צמודי קרקע
צילום: פרטי

היזמים שרכשו קרקעות במחירי שיא מאיימים לתבוע את משרד השיכון

יזם גדול שלח מכתב למשרד השיכון והבינוי ובו איום בתביעה, בטענה שרכש קרקע במחיר גבוה פי 2 מהשווי, בשעה שרמ"י הורידה בינתיים את מחיר הקרקע בגלל המצב. מה יפסוק השופט במקרה כזה?
איציק יצחקי | (16)

האם יזמי הנדל"ן מתאגדים על מנת לנסות ולהעלות את ערכי הקרקע? לביזפורטל נודע כי יזם גדול החל בהליך משפטי נגד משרד הבינוי והשיכון ורמ"י, זאת בטענה שמחירי הקרקע בחודשים האחרונים ירדו בגלל רמ"י. לטענת אותו יזם, רמ"י גרמה לו להפסד אחרי שהוא רכש קרקע בשכונה בשנת 2021 במחירי שיא. הטענה היא שבעצם רמ"י החליטה להוציא קרקעות בשכונה ולהוריד דרמטית את המחירים, וכל זה בידיעה שליזם אין סיכוי להרוויח תחת המחירים החדשים.

העלייה בנדל"ן בשנים 2021 ו-2022 הובילה לכך שיזמים ניגשו למכרזים של רמ"י והציעו מחירים שהם מעבר למחיר השומה. הביקוש הגבוה הוביל לכך שהיזמים חשבו שהעסקאות כדאיות והם יוכלו להרוויח מאחר ומחירי הנדל"ן אינם מפסיקים לעלות, אלא שמה שקרה בפועל הוא שהריבית עלתה, היזמים ישבו על הגדר ורמ"י הורידה את מחירי המינימום של הקרקעות. כך יוצא, שחלק מהיזמים רכשו קרקעות במחירים נמוכים משמעותית מאשר המחירים ב-2021.

במקרה כזה, מסבירים יזמים, יוצא שקבלן אחד מתמחר את הדירות במחיר נמוך, לעתים ב-100-150 אלף שקל, לעומת יזם שבונה באותה שכונה וחייב למכור במחיר גבוה כיוון שהקרקע נקנתה במחיר מופקע. כעת, אותו יזם הודיע כי יפנה לבית המשפט בדרישה להורות לרמ"י ולמשרד השיכון לדאוג לכך שהקרקעות לא ימכרו בהפרשי מחירים כל כך משמעותיים.

קרקע ריקה (איציק יצחקי)

במשרד הבינוי והשיכון לא מתרגשים. קרקע ריקה

לטענת היזם, מחיר הקרקע הוכפל, כך שהרווח נשחק והעסקה הופכת להיות לא כלכלית. חשוב לציין שרמ"י אינה מתחייבת בעת המכרזים שלה שהעסקה תהיה כלכלית והיא בסך הכל משווקת את הקרקע.

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    אלכס 14/07/2024 22:04
    הגב לתגובה זו
    הגיע הזמן לייבא קבלנים פחות גנבים ואישית מקווה שמחירי הקרקעות ימשיכו לרדת.
  • 15.
    תוהה 14/07/2024 07:45
    הגב לתגובה זו
    אתה איש עסקים שקונה לפי המחירים בשוק ולוקח סיכונים.... אף אחד לא יכול להבטיח שלא תהיה מלחמה והמחירים ירדו... וכשקנית במחיר נמוך והמחירים עלו ומכרת ברווח של 100 אלף יותר ממי קנה אחריך בסכום גבוה יותר, התלוננת?? לא... הצעת לשלם יותר לרמ" י כדי לצמצם את הפער אל מול מי שקנה במחיר גבוה יותר?? לא... אז הבנת את התשובה שתקבל בביהמ"ש
  • 14.
    חיים 11/07/2024 14:00
    הגב לתגובה זו
    הרי בכל מקרה המחיר שהם שילמו עבור הקרקע יגולם במחיר הנכס שאותו הצרכן ירכוש. גם אם מחיר הקרקע ירד את מחיר הדירה לצרכן הם לא יורידו. אז די להזלת הדמעות על הפסד מדומה.
  • 13.
    הזוי 11/07/2024 09:02
    הגב לתגובה זו
    איזה מן דבר הזוי זה לספק ליזם הגנות מפנישינוי או השפעה כזו או אחרת להשקעה שלך?
  • 12.
    שגית 11/07/2024 06:56
    הגב לתגובה זו
    הרצליה בנפילת מחירים.
  • 11.
    מגיע להם, סוף סוף דופקים אותם במחיר ולא את הצרכנים שלהם (ל"ת)
    האזרח הקטן 10/07/2024 22:48
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    מבין לליבו אבל זה שוק חפשי צריך לקחת דברים כאלו בחשבון (ל"ת)
    שאפיק 10/07/2024 18:42
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    אנונימית 10/07/2024 17:46
    הגב לתגובה זו
    כשהקבלנים קנו קרקעות והמחירים המריאו .הם שמחו שיש להם קרקעות במלאי שערכם עולה.הם לא מכרו לציבור את הדירות בהנחה. לא התלוננו כשעלו המחירים ב20% ושלשלו את הרווחים לכיסם.כשהגלגל מתהפך מתחילים לילל.
  • 8.
    רפי 10/07/2024 16:00
    הגב לתגובה זו
    איך מחירי הדירות התחילו לעלות לפני 20 שנה?היזמים קנו קרקעות בזול,בגלל הביקוש הגדול העלו את המחירים עוד ועוד וכו....עכשיו שהם לא מצליחים למכור במחיר שיא,הם באים בטענות!!!
  • 7.
    אורן 10/07/2024 15:33
    הגב לתגובה זו
    רק על הדרישה החצופה מגיע לו לא לישון בלילה קבלן חזיר
  • 6.
    חלם 10/07/2024 15:21
    הגב לתגובה זו
    יזם לקח הימור והלוואה והוא רוצה רווח בטוח ? מצידנו שייפלו כולם ואז אולי יהיה מחירים אחרים
  • 5.
    dw 10/07/2024 14:46
    הגב לתגובה זו
    מה לעשות? רמ"י לא הבטיח תשואה ליזמים. הם לקחו סיכון וקנו. אבוי, הסיכון התממש. לא נעים אבל ככה זה בחיים. לפעמים מרוויחים לפעמים מפסידים. כאשר הרוויחו לא באו לטענות לרמ"י, נכון? בפעם הבאה יתכבדו ויחשבו פעמיים על המחיר המוצע.
  • 4.
    הלמד 10/07/2024 14:40
    הגב לתגובה זו
    ניגש למכרז, קנה קרקע במחיר מסויים המחיר אחרי זה ירד והוא תובע בטענה שהוא טיפש שקנה ביקר מעניין אם כשקנה בעבר קרקעות והמחיר עלה הוא החזיר למדינה כסף
  • 3.
    איש פשוט 10/07/2024 14:21
    הגב לתגובה זו
    יזמים רכשו קרקע ב - 2021. לא בנו 3 שנים כדי ליצור מחסור ולהעלות מחירים. תוכניתם נכשלה אז כעת הם רוצים לתבוע את רמ"י ?? מדוע היו מוכנים לשלם יותר ממחיר השומה ? כי חשבו שירויחו עוד יותר. עשו עסקה לא מוצלחת. מעניין אם אותו יזם מתכוון לתבוע חברה שמניותיה נסחרות בבורסה כי הוא חשב שהמחיר יעלה אבל המחיר ירד.
  • 2.
    רן 10/07/2024 14:21
    הגב לתגובה זו
    ככה זה השקעות, לעיתים מפסידים, אף אחד לא חייב לכם כלום. קניתם ביוקר? שאו בהשלכות. חחח מתייחסים לנדל''ן כ 100 אחוז סבירות לרווח חחח
  • 1.
    מנחם 10/07/2024 13:52
    הגב לתגובה זו
    בקיצור הייזם תובע את רמ"י כי הוא לא יודע לנהל סיכונים ולתמחר קרקע
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.