מעבד
צילום: לורה אוקל, unsplash

מלחמת המעבדים: אינטל, אנבידיה ו-AMD, מי הכי טובה ומי הכי זולה?

מה זה בכלל מעבד, מה ההבדל בין CPU ל-GPU ומה קורה בכל הקשור לבינה מלאכותית
אדיר בן עמי | (14)

כשאנחנו הולכים לרכוש מחשב חדש, נייד או נייח, כנראה ניתקל בשם של אינטל INTEL CORPORATION , אנבידיה NVIDIA COR או AMD ADVANCED MICRO DEVICES , המשמשות כיצרניות רכיבי המחשב הפופולריות בעולם. כל אחת מהן ידועה בייצור יחידות עיבוד מרכזיות (CPUׂ) או יחידות עיבוד גרפיות (GPU) כאשר לכל אחת מהן יש את היתרונות והחסרונות שלה לעומת המתחרות. ככל שהבינה המלאכותית תהפוך לפופולרית יותר בחיי היום יום שלנו, כך גם התחרות בין החברות הללו צפויה לגבור משמעותית.

 

אז מה זה בכלל מעבד?

CPU

כשאומרים מעבד, לרוב מתכוונים ליחידת העיבוד המרכזית או CPU, המהווה אחד מרכיבי החומרה החשובים ביותר (אם לא החשוב ביותר) ומשמש כמוח של המחשב ותפקידו בפשטות לבצע את הפקודות המאוחסנות בזיכרון המחשב, או לטפל בעיבוד פעולות לוגיות ומתמטיות ולבצע פעולות שניתנו לו. המעבד יכול, בתלות במאפייניו, לבצע מיליוני פעולות בשנייה. המעבד בצורתו הבסיסית מסוגל לבצע פעולה אחת כל פעם בעזרת ליבות פיזיות.

ליבה, למעשה היא מעבד בפני עצמה, הנמצאת בתוך המעבד הראשי. כיום המחשבים המודרניים יודעים לתמוך ביותר מליבה אחת בשבב הראשי וכך להגדיל את עוצמת העיבוד ולאפשר למחשב להריץ מספר פעולות בו זמנית. לדוגמה: כאשר אומרים לנו מעבד בעל שתי ליבות, מבלי להיכנס יותר מדי לעומק, המשמעות היא שקיימים שני מעבדים תחת אותו השבב המסוגלים להריץ שתי משימות בו זמנית. 

 

המעבד הגרפי

GPU

המעבד הגרפי או GPU, נמצא תחת הכרטיס הגרפי והפך לאחת מטכנולוגיות המחשוב החשובות ביותר כאשר הוא מאפשר מחשוב מקביל וחולק את המשימות יחד עם ה-CPU. המעבד הגרפי נועד יותר למשימות הגרפיות ומאפשר להאיץ את זמן העיבוד של תמונות וסרטונים.  המעבד הגרפי מועיל במיוחד להפעלת תוכנות גרפיקה למיניהן כמו פוטושופ וכו' כמו גם להרצת משחקי מחשב. ה-GPU לרוב מחזיק בכוח עיבוד רב יותר ונחשב יותר מהיר ויעיל אנרגטית מאשר ה-CPU. 

יתרונותיו של המעבד הגרפי מוצגות בבירור בכל הקשור לבינה מלאכותית. ה-GPU נבנה כמעט באופן בלעדי להצגת גרפיקה ברזולוציה גבוהה ומתמקד בביצוע משימות במקביל או בפירוק משימות מורכבות למשימות קטנות יותר אותן הוא יכול לבצע באותו הזמן. אימון של מודל AI יוצר עומס עבודה רב ויכולות העיבוד המקבילי של ה-GPU נחשבות לטובות ויעילות יותר מאשר ה-CPU.

קיראו עוד ב"BizTech"

 

אז מי יצרנית המעבדים הטובה ביותר?

בכל הקשור ל-CPU, אינטל ו-AMD הן המובילות עבור מחשבים המריצים ווינדוס. אינטל לרוב נחשבת לבחירה הפופולרית היות והמעבדים שלה מתאימים יותר לביצוע מגוון רחב של משימות, החל ממשימות משרדיות ועד להרצת תוכנות גרפיות ומשחקים פשוטים.  בכל הקשור למעבדים גרפיים, אנבידיה ו-AMD הן השולטות, כאשר AMD ידועה בעקבות קצב פריימים הטוב יותר, בעוד אנבידיה מציעה אפשרויות ויזואליות חזקות הרבה יותר ונחשבת לבחירה המועדפת בכל הקשור לבינה מלאכותית.

התחרות היא קשה. בכל הקשור ל-CPU, אינטל היא כנראה נכון לכרגע המנצחת עם לרוב ביצועים טובים יותר הודות לארכיטקטורה, החומרה והעדכונים התכופים שלה. בנוגע ל-GPU, בין אם אנחנו מעוניינים לאמן מודל בינה מלאכותית או סתם לבנות מחשב גיימינג, אנבידיה היא כנראה הבחירה המועדפת מבחינת ביצועים. 

כדאי לציין, התחרות משתנה מיום יום ולרוב הבחירה של המעבד תלויה בדרישות הלקוח. AMD ממש לא רחוקה מאינטל ואנבידיה ובהמון מקרים בתלות בדרישות, תמצאו דגמים של AMD שעדיפים על הדגמים של המתחרות. 

 

מי הכי זולה?

גם CPU וגם GPU נחשבים למוצרים יקרים, במיוחד ככל והם חזקים יותר. באופן כללי, AMD מנצחת לרוב את אינטל ואנבידיה בנוגע ל-Value for money. הרבה פעמים, שוב בהתאם לדרישות, תוכלו למצוא מעבדים עם ביצועים דומים לשל אינטל ואנבידיה בפחות כסף אצל AMD.

 

בינה מלאכותית

שיגעון הבינה המלאכותית גרם לביקוש חסר תקדים למעבדים גרפיים, תחום ששלושת החברות פועלות בו רבות על מנת לצבור נתח שוק ולהנות משוק המוערך בכמעט 800 מיליארד דולר עד 2030. אינטל, המפגרת קצת מאחור בכל הקשור ל-AI, חשפה אחרונה שבב בינה מלאכותית בשם Gaudi3 להרצת יישומי בינה מלאכותית במטרה להתחרות ב-H100 של אנבידיה, שנחשב לבחירה המועדפת בקרב חברות הטכנולוגיה וב-MI300X של AMD אליו הביקוש נמצא במגמת צמיחה חזקה. 

אנבידיה מצידה הכריזה לאחרונה על ה-H200, הגרסה הבאה של ה-H100 שצפויה להגיע ברבעון השני של 2024 ולעזור לחברה להגדיל את הביקושים למוצריה בזמן שהיא מתמקדת גם בהגדלת התפוקה בכדי להצליח לעמוד בביקושים הללו. בנוגע למעבד של AMD, ב-KeyBanc Capital צופים עלייה בביקושים עם הכנסות של 8 מיליארד דולר השנה, לעומת התחזית הקודמת של בין 3 ל-4 מיליארד דולר.

תגובות לכתבה(14):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    א.ש 30/01/2024 00:20
    הגב לתגובה זו
    מצחיק אותי שאף אחד לא מדבר על כך שכאשר טיואן תיפול לידי הסינים כול תחום המעבדים יקרוס וחברות אינבידה amd ואינטל יפסידו עשרות אחוזים כדבר שנראה קרוב מפתיע שזה לא מדאיג משקיעים
  • 8.
    מתכנת 29/01/2024 21:23
    הגב לתגובה זו
    רק אינטל. כל האפליקציות בעולם מפותחות על מעבדים של אינטל. זה הסטנדרט. כשאתם קונים מעבד שאינו של אינטל, כמה מהאפליקציות ירוצו בחוסר יעילות, ובמקרים קיצוניים - תחוו תקיעה. עדיף לשלם עד כמה שקלים ולקנות אינטל. ושלא יספרו לכם סיפורים.
  • 7.
    מאירקסי 29/01/2024 08:25
    הגב לתגובה זו
    ואיפה המעבד של אמזון בסקירה? טרניום וטרניום2
  • 6.
    לדעתי זה הזמן האחרון לרכישת אינטל מתחת ל- $50 (ל"ת)
    צרי 29/01/2024 06:47
    הגב לתגובה זו
  • למה (ל"ת)
    בעז 29/01/2024 21:06
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    האמיתי 29/01/2024 02:28
    הגב לתגובה זו
    כולן בבועה נוראית
  • 4.
    הבהלה לזהב..הבהלה לביטקויין..הבהלה למעבד.. (ל"ת)
    סוחר 28/01/2024 21:24
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    ואני מאמין שטאור בסוף תפתיע... (ל"ת)
    רפי 28/01/2024 21:11
    הגב לתגובה זו
  • שלומי 28/01/2024 23:41
    הגב לתגובה זו
    הם מייצרים את הרכיבים שפותחו ע'י הלקוחות שלהם. אולי כמו TSMC. הם לא מפתחים מעבדים, לא CPU ולא GPU.
  • 2.
    שורה תחתונה. את מי עדיף לקנות ? (ל"ת)
    איציק 28/01/2024 20:24
    הגב לתגובה זו
  • לקנות amd (ל"ת)
    אלי 29/01/2024 09:47
    הגב לתגובה זו
  • מפתח אפליקציות 29/01/2024 21:27
    כל האפליקציות בעולם מפותחות ומאופטמות לפלטפורמות של אינטל. אם תשתמש במעב מתחרה, לא תהנה ממה שהוא מציע לך על הנייר. שלא לדבר על כך שאפליקציות מסוימות, בעיקר משחקים מתקדמים, ממש יקרטעו. ראה הוזהרת.
  • אינטל מנסיון (ל"ת)
    מיכה 28/01/2024 22:33
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    גם apu 28/01/2024 19:35
    הגב לתגובה זו
    הx86 מיושן ואיטי הטכנולוגיה ארכאית.המםעלים שמייצרים amd.nvda הרבה יתר חדשניים.
יואב שפרינגר וגלעד עזרא, מייסדים Apptor.ai צילום פרטייואב שפרינגר וגלעד עזרא, מייסדים Apptor.ai צילום פרטי
סטארטאפ להכיר

אין לנו מתחרים- הדרך להתחרות זה אם הלקוחות יתחילו לפתח את המוצר בעצמם

שיחה עם יואב  שפרינגר- המנכ"ל ושותף מייסד של  Apptor.ai



הדס ברטל |

ספר בקצרה על עצמך:

אני במקור מבית חנן בצפון. בצבא שירתי ב-8200, שם גם פגשתי את השותף שלי, גלעד עזרא, ובזמן השירות, עבדנו על פיתוח מודלים של פרדיקציה לצבא כדי לזהות התנהגויות, אבל הרעיון זה להתעסק ב-predictable AI. אחרי הצבא הייתי בפלייטיקה בעולמות ה-AI retention. את הסטארטאפ הקמנו במהלך המלחמה, והתחלנו לרוץ איתו ממש תוך כדי המילואים.

ספר על החברה ומניין בא הרעיון?

אלו דברים דומים שעשינו בצבא. חיפשנו איפה אפשר למקסם את מה שעשינו בצבא ולהשליך על שוק, שהוא ממש בלו אושן עבורנו ואין חברה שעושה משהו דומה. תעשיית ה- direct sales, שהיא מאוד אמריקאית ואנחנו בנינו כמה מודלים של פרדיקציה שעוזרים לחברות direct sales לייצר תקשורת טובה יותר עם הלקוחות שלהן. המודלים מזהים טוב יותר מה הלקוח רוצה לקנות, מה המוצר שכדאי להציע לו ומתי יספיק לקנות, כאשר המטרה היא לטרגט בצורה טובה יותר את הלקוחות דרך המודלים שאנחנו מריצים. זה דומה לאי קומרס אבל יש הבדלים כי דרך המכירה בחברות direct sales היא שונה מעט, ואותן חברות רואות את עצמן כתעשייה נפרדת. למשל הרבהלייף היא לקוחה שלנו, ואם ספורה מבחינים שאני עובד איתם, הם יחשבו "מעולה, חברה דומה לנו." לעומת זאת, אם הרבהלייף היו רואים שאני עובד עם ספורה הם היו חושבים שזה אי קומרס. בשנה אחת הגענו ללקוחות וחברות כמו הרבהלייף, שופ דוט קום, It works! Global ו-Immunotec.

אופן המכירה ב-direct sales זה דרך מפיצים שהם המשווקים את המוצרים של החברה. עד שאנחנו הופענו, כל החברות הללו היו בונות על המפיצים לעשות את עבודת השיווק והמכירות והכל היה קורה דרכם בלי ערוצים נוספים. המפיצים מביאים לקוחות והם מדברים עם לקוחות וכדומה. מה שקורה בפועל זה שמאחר וכיום יש עוד הרבה אלטרנטיבות לעשות הכנסה מ-gig economy ובגלל התחרות הרבה בשוק, אז המודל לפיו הם בונים רק על המפיצים כבר לא עובד. מה שאנחנו מביאים לשולחן זה שאנחנו מייצרים מודלים של פרדיקציה שעושים את הכל באופן אוטומטי, את ה-retention, ההמלצות על מוצרים כאשר אנחנו יודעים לזהות מה כל לקוח יקנה ומתי והחברות כבר לא צריכות לבנות על המפיצים אלא אנחנו עושים את זה בשבילם, הכל כבר הופך לאוטומטי.

מתי הוקמה וכמה עובדים?

קמנו ביולי 2024, אנחנו 10 עובדים, הרוב בישראל ואחת ביוטה.

מי המשקיעים?

זוהר גילון, יובל בר-גיל, ניר גרינברג, רן שריג, אפי כהן ועוד

הונאה ברשת (AI)הונאה ברשת (AI)

המלחמה בהונאות: TrueScontrol סטארט-אפ ישראלי יקבע אם האתר אמין; למה זה חשוב?

על רקע ההונאות והאכזבה משירותים ומוצרים שמקבלים ברשת האינטרנט, פותח מנגנון שיספק קוד אימון לאתרים ולאנשי מקצוע; המטרה: לצמצם את ההונאות בתחום הזה ולייצר לעסקים אמינים גושפנקא אובייקטיבית שתוכר על ידי הציבור

רן קידר |
נושאים בכתבה הונאה

בעשור האחרון הכלכלה הדיגיטלית צמחה בקצב מואץ, אך במקביל צמחה גם תופעה שפוגעת ישירות בשורה התחתונה של עסקים שמשתמשים בדיגיטל: הונאות שגורמות לשחיקת האמון ברשת. 

צרכנים נחשפים לאינספור אתרים, בעלי מקצוע ושירותים מקוונים אך מתקשים לדעת מי מהם אמין, מוסמך ובעל זהות ברורה. התוצאה היא לרוב היסוס, נטישת עסקאות ופגיעה בהכנסות של העסקים האלו. על הרקע הזה הוקם  הסטארט־אפ הישראלי TrueScontrol שמבקש להתמודד עם הבעיה דרך מתן ביטחון לגולשים. 

מנהלי החברה, גל חזיזה ושחר ישראל בוטבול מסבירים כי התופעה של בריחת לקוחות מעסקים בגל חוסר אמון הובילה אותם להבין שהציבור רוצה קוד אימון ולא להסתמך על הבטחות וה"יהיה בסדר" המוכר. הם רוצים לדעת שהעורך דין, יועץ מס, מכונאי, טכנאי מחשבים הוא אמין ואת זה הם מתכוונים לספק להם דרך  TrueScontrol. 

הם יצרו שכבה אוטומטית עם תוספת של אימות אנושי מול בעלי האתר ונותני השירותים וכך הם מעבדים והופכים את המידע שהתגבש אצלם למדד אמון. 


אובדן אמון = אובדן הכנסות


מחקרים רבים מצביעים על קשר ישיר בין רמת אמון לבין החלטות רכישה. אתרים שאינם נתפסים כאמינים סובלים משיעורי נטישה גבוהים, יחס המרה נמוך ופגיעה במוניטין לטווח ארוך. זה נכון לכל סוגי האתרים, גם אתרי תוכן וגם אתרים של אנשי מקצוע. בעולמות שבהם השירות ניתן מרחוק כמו: מסחר מקוון, ייעוץ, רפואה, משפטים והנדסה, חוסר הוודאות הופך לחסם כלכלי של ממשעסקים לגיטימיים נאלצים כיום "להוכיח את עצמם" שוב ושוב רק משום שהצרכן אינו יודע להבדיל בינם לבין גורמים מתחזים וכאן הפתרון של  TrueScontrol יכול לספק להם מענה טוב.