תחנת כוח אשכול
צילום: יחצ

הדילמה של המדינה - דליה או OPC? התשובה ברורה

דליה הציעה לרכוש את תחנת הכוח אשכול ב-12.4 מיליארד שקל והיא מנסה להציע סכום חדש על רקע בעיות במימון העסקה - 9 מיליארד ותוספת של עד 2 מיליארד בהמשך; OPC שהציעה 7.1 מיליארד והיא שנייה בהצעות, כמובן מתנגדת; מה צפוי בהמשך?
נתנאל אריאל | (13)

1. משק אנרגיה ודליה טעו. השתיים הציעו לרכוש את תחנת הכוח אשכול ב-12.4 מיליארד שקל. לגישתם ההצעה כלכלית, אבל תעבורה שהיתה שותפה בהצעה (25%), ברחה ולטענת דליה גם המממנים ברחו. הסיבה - ההצעה השנייה בתור היא ב-7.1 מיליארד שקל. 

תחנת הכוח אשכול

  תחנת הכוח אשכול

איך גוף כמו דליה מגיש הצעה בהפרש כזה? איך החישובים הכלכליים מסתדרים לו במספרים האלו? וגם אם הוא חושב שיש כאן תשואה לטווח ארוך, האם הוא לא יכול היה לזהות שההצעות האחרות יהיו נמוכות בהינתן מצב הגופים המציעים והעלייה בריבית? זו נראית כמו הצעה רשלנית של דליה, והיא כעת כצפוי רוצה לברוח ממנה.

2. הסכמים צריך לכבד. במקרה הזה אם לא מכבדים את ההסכם מאבדים 200 מיליון שקל - כסף קטן לעומת ההפסד האלטרנטיבי העולה על 5 מיליארד שקל - ההבדל בין ההצעה של דליה להצעה השנייה. 

הבעיה ש-200 מיליון שקל זה כסף קטן באופן יחסי. צריך לקבוע את הערבות על אחוזים בין 5% ל-10% מסכום ההצעה ואז זה יהיה כואב יותר למגיש. במצב הנוכחי הפסד של 200 מיליון שקל הוא כ-1.5% מההצעה כולה. לא סכום שאי אפשר לוותר עליו. האינטרס של דליה  להמשיך בהצעה הגדולה הוא נמוך, אפילו אפסי.

3. ההצעה החדשה של דליה. דליה טוענת שאין לה מימון לעסקה בסכום המקורי.  הבנקים המממנים ברחו לה. זה נראה הזוי שממנים - בנקים גדולים מתייחסים להצעות האחרות במכרז ומשם גוזרים חוסר כדאיות. הגיוני יותר שזה תירוץ. לאוצר כנראה אין דרך לבדוק את זה, גם לא בטוח שזה משנה.

דליה מציעה 9 מיליארד שקל ותוספת של 1-2 מיליארד שקל בהמשך. זו הצעה טובה יותר מההצעה השנייה בתור - של OPC בסך של 7.1 מיליארד שקל. 

4. האינטרס של המדינה. חברת החשמל ומשרד האוצר מעוניינים כמובן בעסקה הגדולה. אבל הם מבינים שדליה לא תעמוד בה. 

האוצר בדילמה - מצד אחד הסכמים צריכים לכבד ולכאורה אם דליה לא מסוגלת לעמוד מאחורי ההצעה שלה, הזכייה עוברת ל-או.פי.סי, מצד שני - ככה לוותר על כמה מיליארדים?

קיראו עוד ב"שוק ההון"

או.פי.סי וקרן נוי שהציעו יחדיו את ההצעה השנייה לא יושבות בשקט - הם שלחו מכתבי עורכי דין לחברת החשמל ולאוצר לצד חוות דעת של מומחה בתחום המכרזים. הם לא מוכנים לשינוי תנאי המכרז, אבל לא בטוח שמשפטית למדינה אין מילוט, יש כאן אלמנט חשוב שהוא טובת המדינה ומדובר על כסף גדול, ושיקול דעתו של מפרסם המכרז לרבות יכולתו לפסול את המכרז, לשנות וכו', לרוב מעוגן במכרז עצמו. כלומר, משפטית המדינה יכולה להיות מותקפת, לא בטוח בכלל שאלו רעשי רקע בניסיונות להשיג עסקה טובה.

המדינה צריכה לקבל את ההצעה המקסימלית האפשרית. זה יכול להגיע מהתמחרות בין שני הגופים הראשונים, זה יכול להגיע מפסילת המכרז והגשה מחדש. זה יכול להגיע מלקבל את ההצעה של דליה שעשויה להיות קרובה עם תשלומים עתידיים להצעה המקורית.

תגובות לכתבה(13):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    אלי 05/07/2023 08:35
    הגב לתגובה זו
    דליה הגישה הצעה גבוהה העיקר כדי לזכות ואז אחרי הזויה עושים חשיבה מחדש בטח כשההצעה הבאה היא כ5 מיליארד פחות וזה המון המון כסף
  • 12.
    שמוליק 28/06/2023 18:45
    הגב לתגובה זו
    יש למקסם את כל המכרזים בעתיד וזה מצריך חוק וסדר ומנהל תקין. משתתפים במכרסים גם שחקנים מחול וזה תקדים רע ביותר. מראה שאין במדינה חוק. תקדים רע כזה ישבש מכרזים לעד
  • 11.
    פלוני חבר של אלמוני 28/06/2023 16:37
    הגב לתגובה זו
    ככה פשוט
  • 10.
    הפער הוא הבעייה במימון . גם בנקים וגם מוסדיים לא י 28/06/2023 15:02
    הגב לתגובה זו
    הפער הוא הבעייה במימון . גם בנקים וגם מוסדיים לא יכולים להסביר פער כזה בועדות השקעה שלהם .טובת הציבור ברורה ואם מספר 2 מרגיש שנגרם לו עוול שישפר את הצעתו . אחרת כנראה הציבור יצא מופסד והוא יקבל תחנה בפחות משוויה . 2 מילארד שח כסף גדול !!!
  • 9.
    רוח וגשם 28/06/2023 11:58
    הגב לתגובה זו
    הרבה תגובות מטעם טוקבקיסטים של האחים עופר עובדים שעות נוספות
  • 8.
    אלון 28/06/2023 11:21
    הגב לתגובה זו
    המרכז היה צריך להיות מכרז מחיר שני, ככה היתה נמנעת הפארסה.
  • 7.
    כלכלן 28/06/2023 09:48
    הגב לתגובה זו
    השאלה הגדולה זה לא אם דליה תשלם יותר או פחות, אלא מה הסיגנל שהמדינה תתן למכרזים הבאים אם היא תאפשר לפתוח דיון מחודש במחיר כל פעם שתוציא מכרז. צריך לחשוב על ההשלכות להמשך כדי לקבוע אם שווה לשנות את הכללים בדיעבד או לא.ץ הרבה משתתפי מכרזים לא ישתתפו בעתיד במכרז אם הם מבינים שככה מתנהלים במדינה
  • 6.
    פסח 28/06/2023 09:21
    הגב לתגובה זו
    למהלך של חברה שמנסה לשנות את הסכום אחרי הזכיה במכרז שכל מהותו החיסיון כדי להגיע למיקסום מחיר. מעניין אם פתאום לא כלכלי להם, או זה ביזנס ומהלך אסטרגטי להוריד את המחיר. ומה יקרה ברגע שיוחלט שזה או המחיר המקורי או לאבד את העסקה. (שאז אם המהלך כלכלי עבורם הם צריכים להיות מטומטמים לאבד את הזכיה.
  • 5.
    החיים 28/06/2023 09:17
    הגב לתגובה זו
    אם הממשלה דרך חברת החשמל תשנה את תנאי המכרז בדיעבד רק כי אחד המציעים הציע הצעה לא שקולה.... אין יותר משמעות למכרזים בישראל כל המכרזים יהפכו לבדיחה בה המציעים יגישו הצעות לא סבירות למעלה/למטה ו"יתקנו" אותן בהמשך יזו חברה שקולה תרצה להתמודד במכרזים כאלה ? כל החלטה חוץ מהתעקשות על מלוא התשלום של דליה או העברת הזכיה ל OPC תביא לכאוס משפטי שישמך שנים התחנה לא תמכר הרפורמה בחברת חשמל תקרוס אבל בממשלה שחלק מהשטויות שהיא מפיצה שהמהפכה המשפטית תביא ודאות עסקית עושה בדיוק ההפך...
  • 4.
    לילי 28/06/2023 08:54
    הגב לתגובה זו
    תחנת הכוח שווה יותר מ12.4 מיליארד שהציעה דליה . 15% מייצור החשמל של המדינה +10% העתידים זה הכנסה שנתית מובטחת של מיליארדים . הממנים בדקו ואישרו .
  • 3.
    גדעון 28/06/2023 08:52
    הגב לתגובה זו
    ברור שדליה טעתה. צריך לעזור לה לסגת בקנס של 5-10% מהצעתה ואז לפתוח מכרז חדש. האינטרס של המדינה הוא לא לתפוס פתי בקלקלתו אלא להבטיח יציבות ארוכת טווח.
  • 2.
    סתם תוהה 28/06/2023 08:49
    הגב לתגובה זו
    לכבד הסכמים, ומשנה את החוקים בדיעבד
  • 1.
    זליג 28/06/2023 08:21
    הגב לתגובה זו
    לפי הערכתי גם 7 מיליארד עבור התחנה זה מחיר מופרז, כדאיות הפרוייקט היא ברווח נטו של 800 מיליון לשנה ולהערכת התחנה לא תחזיר גם 300 לשנה.
טבע תרופות
צילום: סיון פרג'

אופנהיימר: אפסייד של 30% בטבע

בבית ההשקעות אופנהיימר מציינים לחיוב את השיפור בכל חטיבות הפעילות של חברת התרופות, את העלאת התחזיות להכנסות מאוסטדו ויוזדי, והתקדמות בפיתוח מולקולת ה-TL1A; מחיר היעד למניה על 30 דולר עם המלצת "תשואת יתר"

מנדי הניג |
נושאים בכתבה טבע אופנהיימר

אופנהיימר מפרסמים סקירה חיובית על טבע טבע -1.91%   בעקבות דוחות הרבעון השלישי, שבהם הציגה החברה הכנסות של 4.5 מיליארד דולר - עלייה של 3% מהתקופה המקבילה וגבוהה מהצפי שעמד על 4.34 מיליארד דולר. 

כל חטיבות הפעילות - הגנריקה, הביוסימילרס ותרופות המקור - הראו שיפור בתוצאות, וטבע העלתה את התחזיות השנתיות שלה. בבית ההשקעות אופנהיימר משאירים את המלצת ה-Outperform ומחיר היעד על 30 דולר למניה, כשהם מתבססים על מכפיל 6.7 לרווח התפעולי המתואם של 2026.


צמיחה בכל החטיבות

בחטיבת הגנריקה נרשמה צמיחה של 2% בהכנסות, ל-2.58 מיליארד דולר, מעל תחזית השוק שעמדה על 2.41 מיליארד דולר. בארה"ב בלטה עלייה של 7% (במונחי מטבע מקומי), שהובילה להכנסות של 1.18 מיליארד דולר, בעוד שבאירופה נרשמה ירידה של 5% עקב בסיס השוואה גבוה. שאר העולם הציג צמיחה מתונה של 3%. תחת אותה חטיבה משולבות גם תרופות הביוסימילרס, שמהן כבר הושקו 10 תרופות, ועוד שש צפויות עד סוף 2027. אופנהיימר מציין כי השקת התרופות באירופה ב-2027 צפויה להאיץ את קצב הצמיחה בתחום, כאשר התחזית להכנסות נותרת על 800 מיליון דולר.

בחטיבת תרופות המקור הממוסחרות בלטה צמיחה משמעותית באוסטדו (Austedo) - עלייה של 38% ל-618 מיליון דולר. גם יוזדי (Uzedy) הציגה צמיחה של 24% ל-43 מיליון דולר, ואג’ובי (Ajovy) עלתה ב-19% ל-168 מיליון דולר. טבע מאשררת את תחזית ההכנסות לאוסטדו לשנת 2027 - 2.5 מיליארד דולר - וצופה כי לאחר חדירה לשוק האירופי היא תגיע להכנסות שיא של כ-3 מיליארד דולר. בהתאם לכך, החברה העלתה את התחזית השנתית ל-2025 ל-2.05-2.15 מיליארד דולר. גם יוזדי מתקדמת בקצב מהיר מהצפי - עם תחזית מעודכנת של 190-200 מיליון דולר השנה, לעומת 150 מיליון בתחזית הקודמת. שתי התרופות, יחד עם האולנזפין שצפויה להגיע לשוק ב-2026, מוערכות לייצר בשיאן בין 1.5 ל-2 מיליארד דולר.

בצד של הפיתוח, טבע מתכננת להגיש את זריקת האולנזפין (לטיפול בסכיזופרניה) ל-FDA עד סוף 2025, עם צפי למכירות מ-2026 והכנסות של עד 1.5 מיליארד דולר. מולקולת ה-TL1A, שמפותחת יחד עם סנופי, מתקדמת כמתוכנן, והחברה צופה לקבל בגינה תשלום ראשון של 250 מיליון דולר ברבעון הרביעי של השנה ועוד 250 מיליון נוספים ברבעון הראשון של 2026. בטווח הארוך מעריכה טבע כי מדובר בפוטנציאל הכנסות של 2-5 מיליארד דולר, לא כולל אינדיקציות נוספות.

הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגהבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניג
סקירה

ג'י סיטי ירדה 6.8%, נקסט ויז'ן עלתה 7.1%, סגירה יציבה במדדים

ת"א 35 סגר סביב ה-0 אחרי יום בו המדד נע בין עליות וירידות; תדיראן ירדה 6.2%, סולרום איבדה 5.4%

מערכת ביזפורטל |

המסחר בת"א נסגר ביציבות. מדד ת"א 35 סגה ללא שינוי משמעותי ומדד ת"א 90 עלה ב-0.4%. 

במבט על הסקטורים, מדד הבנקים עלה ב-0.2%, מדד הביטוח עלה 1%, מדד הנדל"ן ירד0.1% ומדד הנפט וגז איבד 0.4%.

רוצים לדעת איזה מניות בולטות היום ומה הסיפור מאחוריהן? הכל כאן העולות - היורדות - הסחירות; המניות הבולטות בת"א

בשוק האג"ח נרשמת יציבות לקראת החלטת הריבית בסוף החודש. אג"ח עם מח"מ של כ-10.5 שנים נסחר עם תשואה ברוטו של כ-4.06%. נזכיר כי בסוף השבוע מדד המחירים לצרכן צפוי להתפרסם, במה שיכריע את הכף האם הריבית תרד או לא בסוף החודש. נכון לבוקר זה השוק מתמחר הורדת ריבית באזור 70%.


אחת המניות שבולטת לשלילה בימים האחרונים היא ג'י סיטי. החברה הפתיעה את המשקיעים אחרי שהגדילה את אחזקתה בחברת הבת סיטיקון למעל 50% ותידרש כעת להגיש הצעת רכש מלאה למניות המיעוט, מהלך שעשוי להגיע להיקף של 1.4 מיליארד שקל; במעלות מזהירים כי המינוף עלול לטפס מה שמעורר חשש שהמהלך יכביד על התזרים, והתגובה מורגשת במניה ובאגרות החוב של החברה. לניתוח המלא על מה עשתה החברה, ומה ההשלכות האפשריות - ג'י סיטי ממשיכה לצנוח, האג"ח בתשואה של 10%


השבוע הקודם ננעל במחזור ענק של כ-13.4 מיליארד שקל השני בגובהו אי פעם, שלב הנעילה (החדש) רשם מחזור של כ-9.4 מיליארד שקל על רקע עדכון המדדים החצי-שנתי. במסגרת העדכון הצטרפו למדד ת״א-35 מניות מגדל ביטוח מגדל ביטוח 2.17%   ונקסט ויז׳ן נקסט ויז'ן 7.09%  , בעוד שמניות החברה לישראל חברה לישראל 0.35%    ואנרג׳יאן אנרג'יאן -3.37%   הועברו למדד ת״א-90. המהלך גרם לתנודתיות גדולה במיוחד בשתי האחרונות, בעיקר לאחר הצניחה במניית איי.סי.אל איי.סי.אל 0.11%   ובמניית בעלת השליטה בה - החברה לישראל - בעקבות הפשרה עם המדינה סביב זיכיון ים המלח. הישג ל-ICL? - תקבל 2.5 מיליארד דולר על החזרת זיכיון ים המלח למדינה, גם היום אייסיאל תעמוד במוקד לאחר שהשוק יאכל מחדש את השפעות ההתפתחויות על הרווחיות הליבתית שלה.