אביגדור ליברמן
צילום: סיון שחור, ענבה, לע''מ
דעה

החלטת ליברמן: אפליה דרקונית בין משקיעים גדולים לקטנים

הכוונה של שר האוצר להגדיל את המס על השקעה בדירה רביעית ל-12.5%, גם לא צפויה להשיג את ייעודה וגם יוצרת אפליה בשוק שכן משקיעים גדולים יכולים לרכוש מקבצי ענק ולהשכיר אותם בתנאים מועדפים למשך 5 שנים ובמס רכישה של 0.5%
הילה מילר | (19)

החלטתו הצפויה של שר האוצר אביגדור ליברמן להגדיל את המס על השקעה בדירה רביעית ל-12.5%, עוררה לאחרונה, ובצדק רב, ביקורת לא מבוטל בקהילת הנדל"ן וכן בקרב מומחי שוק ההון וההשקעות. זאת, לאחר שכבר ביטל את הורדת רצפת המס על דירה שניה ושלישית שקבע קודמו ישראל כץ, והעלה בחזרה את המס המינמלי מ-5% ל-8%. 

הביקורת בקהילת הנדל"ן מובנת – מדובר במס שמן הסתם יבריח משוק הדיור לא מעט משקיעים, ואינו מטפל ככל ועיקר בפצע הפתוח, של העדר היצע דירות בשוק. גם החזון של ליברמן, לפיו הגדלת המס תגרום למשקיעים רבים למכור את דירותיהם, שיתווספו להיצע הדירות הקיים, מוטלת בספק. בין היתר, לאור העובדה שרוב דירות אלה ממוקמות בתל אביב, ובאזור במרכז הארץ, מיקומים יקרים שאינם הולמים בהכרח את הצרכים, את סביבת המוגרים הרצויה ובוודאי לא את התקציב הסביר של זוגות צעירים או משפרי דיור ממוצעים.

אולם, וזה אולם גדול, המס החדש, מבלי משים, יוצר אפליה ברורה בין משקיעים גדולים לבין קטנים. ייתכן שליברמן ופקידי האוצר שכחו, אך על פי חוק עידוד השקעות הון יכולים משקיעים גדולים לרכוש מקבצי ענק של 50 דירות, ואף יותר מכך, ולהשכיר אותם בתנאים מועדפים למשך 5 שנים ובמס רכישה, של 0.5% (חצי אחוז!!) בלבד. במילים אחרות, נוצרה כאן אפליה גדולה, שלא לומר דרקונית, בין משקיעים גדולים לבין קטנים. נשאלת השאלה, האם אפליה זו הינה מכוונת, שמא השר ופקידיו סברו שאיש מהמומחים לא ישם את ליבו לכך, או שמא ההחלטה נובעת רחמנא ליצלן בשל שלומיאליות גרידא?

אני סבורה, כי ליברמן ופקידיו עשו כאן טעות כפולה ומכופלת. הם הגדילו שלא לצורך את הכאוס בשוק הדיור ולא יצרו שום התנעה, לא במישרין ולא בעקיפין, של הגדלת ההיצע. נהפוך הוא. דומה שהחלטה נשתית, לכאורה, זו, משקפת חוסר אונים בקלת החלטות אסטרטגיות שכן יתניעו את ההיצע, דוגמת הגדלת שיווק קרקע תוך כדי פיקוח מהודק על רמות המחירים וכן התנעת התחדשות עירונית.

וכמובן, גם מההיבט של השקעות הון והבאת משקיעים אסטרטגים למדינת ישראל, אינני יוצאת חלילה נגד חוק השקעות הון, זאת משום שטני סבורה שטוב יהיה למדינת ישראל אם יגיעו אליה משקיעים, זאת במקום לרעות בשדות זרים מעבר לים. אולם, וזה אולם גדול, בשביל מה היה צריך להפלות באופן כה דרקוני את המשקיעים הקטנים, ושלא לצורך?!

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    תאווי בצע וסחטנים 28/03/2022 12:36
    הגב לתגובה זו
    להוריד מייד ל-50% חתימות דיירים בהריסה ובינוי בתמא 38/3. על המדינה להתערב באסון הדיור ולממן תשתיות בהתאם. זו התוכנית היחידה שעובדת-עם קבלות, במיוחד באזורי הביקוש!. שאר תוכניות הממשלה ללא התכנות תפעולית וכלכלית, יגרמו לביזבוז,לסחבת ביורוקרטית לעוד המון שנים והתעצמות אסון הדיור לדורות!
  • 12.
    סתם אחד 26/03/2022 22:45
    הגב לתגובה זו
    מי שקונה דירה רביעית הוא לא "משקיע קטן" - הוא מולטי מליונר... דמעות תנין, בחיי.
  • 11.
    אורי 25/03/2022 23:18
    הגב לתגובה זו
    אם הצעירים יעזבו,אפשר להגיד שיהיה חורבן בית שלישי.
  • 10.
    חיפאי 25/03/2022 21:46
    הגב לתגובה זו
    הממונה על הבנקים או על הביטוח מקבל ג'וב אחרי פרישתו לשוק הציבורי שרי אוצר יעברו לנהל חברות ריט לאחר פרישתם מהפוליטיקה.
  • 9.
    לא חשוב 25/03/2022 12:46
    הגב לתגובה זו
    יש להטיל מס רכוש שנתי בגובה של 3% על מחזיקי 4 דירות ויותר. קדימה, לרשום על הילדים! העו"ד של דיני המשפחה יהיו מרוצים מעוד, סופסוף המשקיעי הנדל"ן יניעו את המשק.
  • 8.
    א 25/03/2022 12:02
    הגב לתגובה זו
    מדינת חלם או הון שלטון? אין להשכרה דיור ציבורי. נתנו לחברות סובסידיות ענקיות שיבנו דירות להשכרה. מחירי השכירות אצלם לא זולים ממחירי השוק ובאותו זמן ממסים את הפרטיים. בלי משקיעים יעלו דמי השכירות. במקום לסבסד דירות להשכרה יכלו לתת את הסובסידיה למחוסרי דיור שיקנו את הדירות ולא לרדוף את המשקיעים שמבספקים את הדירות להשכרה על חשבונם
  • 7.
    מס 16% החל מדירה שניה והטבה במס לשנתיים למי שמוכר (ל"ת)
    ללא אפליה 25/03/2022 11:51
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    חייל משוחרר 25/03/2022 10:50
    הגב לתגובה זו
    אחרי עשרות שנים שכל הכסף הלך לחרדים שלא תורמים כלום
  • 5.
    דניאל 25/03/2022 10:35
    הגב לתגובה זו
    חזיר מתועב
  • 4.
    שולמן 25/03/2022 00:48
    הגב לתגובה זו
    שורש הרע זה הרעיון של כחלון להדרת משקיעים. השקעה בנדל"ן היא השקעה ארוכת טוח, וכאשר משקיעים קטנים כגדולים שמים את כספם באבנים זה משאיר את הכסף בארץ. מבחינת שוק ההון כל רוכש דירה בין אם דירה למגורים או להשכרה הוא משקיע.
  • 3.
    שרון 24/03/2022 20:49
    הגב לתגובה זו
    צריך לעצור את כדאיות ההשקעה בדירות. כושר הייצור מוגבל וצריך להפנות את כל הדירות לצעירים מחוסרי דיור. ובנוסף לגרום למכירת דירות ע"י המשקיעים.
  • יש פה מישהו שבאופן 27/03/2022 14:45
    הגב לתגובה זו
    פטורים ממס על מצבורים של אלפי דירות, ובעתיד הלא רחוק ישתלטו על כול מאגר הדירות כמו שאר המונופולים! תבינו שמונופולים לא צצים במקרה, יש מי שמכוון ודוחף לשם...
  • אנונימי 25/03/2022 09:29
    הגב לתגובה זו
    העלאת מיסים תעלה את מחיר הדירות ואת מחיר השכירות כי בעלי דירות ידרשו תשואה גבוהה יותר בגלל העלות הגבוהה. הפתרון הוא בהיצע. ההסטוריה מלמדת שלא פותרים בעיות כלכליות בהעלאת מיסים. זה רק נח לממשלה
  • אנונימי 25/03/2022 09:29
    הגב לתגובה זו
    העלאת מיסים תעלה את מחיר הדירות ואת מחיר השכירות כי בעלי דירות ידרשו תשואה גבוהה יותר בגלל העלות הגבוהה. הפתרון הוא בהיצע. ההסטוריה מלמדת שלא פותרים בעיות כלכליות בהעלאת מיסים. זה רק נח לממשלה
  • והאלטרנטיבה זה שוק ההון שממוסה במורה כבדה של 25% מ 24/03/2022 22:09
    הגב לתגובה זו
    והאלטרנטיבה זה שוק ההון שממוסה במורה כבדה של 25% מהשקל הראשון. אם מורידים את המס הזה ל 15% רוב האנשים ישקיעו בשוק ההון ולא בבלוקים.
  • 2.
    טלאל 24/03/2022 20:10
    הגב לתגובה זו
    בנט שקד אתם חסרי כל טיפת כבוד עצמי !!צמד בוגדים , רמאים ,חלאות במלוא מובן המילה
  • מה מפנים את הצע הדירות לזוגות צעירים. למי שיש כסף 25/03/2022 10:26
    הגב לתגובה זו
    מה מפנים את הצע הדירות לזוגות צעירים. למי שיש כסף יקנה ולמי שאין ישכיר. אז למי שאין לקנות ךא חהיו משקיעים שישכירו לו דירה ומחיר השכירות יוכפל. יש כאן ביצה ותרנגולת לכן התוכנית הזוייה
  • 1.
    עומרי 24/03/2022 20:02
    הגב לתגובה זו
    כל חזירי הנדלן התעוררו !!!??? מס מצויין , להשית אותו גם על רוכשי דירה שלישית !!!
  • אני מבין שאתה משכיר דירה ובאם חזירי הנדלן לא יקנו 25/03/2022 10:30
    הגב לתגובה זו
    אני מבין שאתה משכיר דירה ובאם חזירי הנדלן לא יקנו דירות אז לא יהיו מספיק דירות בשוק ותשלם שכירות כפולה וכך תתרחק מלהשיג דירה. הכעס שלך לא במקום הנכון תחשוב איך והיכן לקנות במקום לכעוס על חכמים ממך.
משכנתא (גרוק)משכנתא (גרוק)

מחירי הדירות ירדו, ריבית המשכנתא ירדה - מתי יחזרו המשקיעים?

על פיגורי המשכנתאות, הורדת הריבית הצפויה, החשש של משפרי הדירות, הקבלנים והמשקיעים שיסמנו את כיוון השוק בהמשך

צלי אהרון |

שוק הנדל"ן סובל בעקבות המלחמה, אי-ודאות כלכלית וריביות גבוהות, ולא נראה שזה ישתנה באופק. הרוכשים כבר לא מסוגלים לשלם את המחירים שהקבלנים רוצים ובשטח יש ירידת מחירים משמעותית של 5%-10%. נתוני הלמ"ס (הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה)  שנמסרים בעיכוב של חודשיים וחצי ולא מבטאים את הנחות המימון מלמדים על ירידה של כ-1.4%, אבל בפועל המחירים ירדו הרבה יותר מכך.

אך מול הנתונים האלו, היקפי המשכנתאות נשארים גבוהים יחסית, עם ביצועים ממוצעים של 9-10 מיליארד שקל בחודש. מדובר על ביצועים של דירות שנרכשו בעבר ועכשיו הגיע הזמן של הרוכשים לשלם את החלק המשמעותי-רוב הסכום על הדירה והם לוקחים את המשכנתא. כמו כן, יש כמות גדולה של ממחזרי משכנתא שעל רקע הירידה בריבית ובעיקר הצורך שלהם להפחית את ההחזר החודשי, הם מאריכים את תקופת ההחזר ומפחיתים כך את הסכום החודשי לתשלום. 

היקף המחזרים משכנתא מעיד דווקא על הקושי של הציבור ומתחבר לכך שמחירי הדירות בירידה. כמו כן, על רקע הירידה בהיקפי המכירות, והירידה הצפויה בריבית, הבנקים למשכנתאות כבר הורידו בפועל את ריבית המשכנתא בכ-0.2% - ריבית המשכנתא ירדה, עוד לפני החלטת הנגיד. הריבית צפויה להמשיך לרדת. ריבית בנק ישראל על פי תחזיות הכלכלנים אמורה לרדת ב-0.75% עד שנה מהיום, אבל לא בטוח שזה יחזיר את הקונים.  יש מלאי של מעל 81 אלף דירות, יש כמות דירות שעולה על מספר המשפחות בארץ, כך שלכאורה יש מספיק דירות, אלא שבשוק הדירות יש וויסות ידוע וברור של הקבלנים. הם אלו שמכתיבים את קצב הבנייה, הם אלו שמאטים את הקצב ומנרמלים את הפעילות שלהם למצב הביקושים כדי ליצור מחסור קבוע שיעלה מחירים. 

יש כוחות מנוגדים שמשפיעים על מחירי הדירות, וההערכה הרווחת היא שהשוק ימשיך להיות קשה עם ירידות מחירים, אבל אף אחד ל איודע מתי ואיך זה ישתנה. בינתיים כמה מגמות על שוק הדירות והמשכנתאות ותובנות ורמזים על ההמשך.


פצצת הזמן: פיגורי המשכנתאות מתקרבים ל-4 מיליארד שקל

אחת המגמות המדאיגות ביותר בשוק היא העלייה המתמשכת בפיגורי תשלומים על משכנתאות, שמשקפת את הלחץ הכלכלי הגובר על משקי הבית. על פי דוח בנק ישראל, היקף הפיגורים המשמעותיים (מעל 90 יום) הגיע לשיא חדש של 4 מיליארד שקל, והוא עולה מדי חודש. מדובר על עלייה של כ-50% בשנתיים.