רשות התחרות אמורה לשמור על הכסף של הציבור ולעודד תחרות בשוק. הממונה על התחרות מיכל הלפרין הודיעה כעת כי תפרוש מוקדם מתפקידה ותיקח "פסק זמן אותו אנצל למחקר וכתיבה באוניברסיטת הרווארד". לא נעים לומר, אבל כנראה שלהלפרין כדאי בעיקר לחקור ולכתוב על הכישלונות שלה עצמה כממונה על התחרות. אנחנו כבר אומרים תקופה ארוכה שבמבחן התוצאה: מיכל הלפרין - נכשלה ומדובר ביותר ממקרה אחד. היא התפארה בהורדת רגולציה, לא רצתה לחקור דירקטורים, הגדילה את נטל ההוכחה על רשות התחרות ולא נגעה בדואופולים, בקרטלים ובמונופולים. רק לפני שבועיים אישרה הלפרין לבית ההשקעות אלטשולר שחם לרכוש את בית ההשקעות פסגות, במהלך שפשוט אסור לאשר אותו. על פי הרשות, "המיזוג אינו צפוי לפגוע בתחרות בשוק הפנסיה, גמל והשתלמות מול חברות הביטוח".   אלא שהתחרות תיפגע גם תיפגע. והסברנו זאת יותר מפעם אחת. זה נכון שבבדיקה הכמותית אלטשולר שחם עדיין נשאר בגבולות ה-15% המותרים, אך בבדיקה האיכותית - זו שבודקת בנפרד את קופות הגמל וההשתלמות לעומת הפנסיה רואים שבעקבות רכישת פסגות, אלטשולר שחם ישלוט ב-35% מהשוק - בהחלט מפלצת חדשה בשוק. מדובר במכרה זהב עם דמי ניהול גבוהים יחסית, וכסף שנשאר להרבה זמן. אישור העסקה זה כמו להגיד שקוקה קולה ופפסי קולה יכולות להתמזג כי בשוק המשקאות יש גם מים מהברז. חיסול פסגות בשוק הזה, משמעו, הפחתת התחרות דווקא במקום שהצרכן הכי נפגע, והכי נדרש התערבות של רגולטור לעזור לצרכן ולהפחית את דמי הניהול. הרגולטורים יודעים זאת ואישרו את העסקה בכל זאת. הסברנו מדוע העסקה רעה לציבור וכבר לפני ארבעה חודשים הסברנו שזו עסקה רעה לציבור ומדוע אסור לאשר אותה. אבל הרגולטורים נכנעו. מהצד השני, ברור שזו עסקה מצויינת לאלטשולר שחם ולא סתם המניה זינקה בחודשים האחרונים בלמעלה מ-20%. הענק החדש יקבל את כל פעילות הקרנות של פסגות אך העלויות כמובן לא יגדלו ורוב דמי הניהול של הציבור פשוט יתגלגלו לשורה התחתונה של אלטשולר שחם. מבחינתם הם בהחלט עשו עסקה טובה. כאמור, זה לא הכישלון היחיד של הלפרין. לפני מספר חודשים בת"א היא השתתפה בכנס בת"א, שארגן איגוד הדירקטורים. כל המשתתפים בו הגיעו רק בגלל סיבה אחת - לוודא מה עמדתה של הלפרין לגבי העמדה לדין של דירקטורים במקרה שהם לוקחים חלק במניעת תחרות - הם רצו לוודא שהיא איתם - וזה מה שהם קיבלו. לא הייתה לה כוונה להעמיד דירקטורים לדין. היא מעולם גם לא התכוונה לעשות זאת. יותר מכך, היא התפארה ש"בחוק הדירקטורים הושמט הסעיף בנוגע לאחריות על דירקטורים. בסעיף הקודם היתה אחריות מוחלטת שהותוותה ע"י אחריות שילוחית במסגרת חוק ההגבלים העסקיים. "בעניין הזה נשמעו להוראות משרד המשפטים. שם לא רוצים שוני בין החוק לחוק אחר. העברנו את האחריות השילוחית לאחריות פיקוחית. זו הקלה עצומה על המנהלים. אפילו הורידו לשנה מאסר בלבד, וויתרו על הדרישות מצד הדירקטורים", אמרה. בקיצור, היא התקפלה לטובת מי שרבים מחשיבים אותם כבני בריתה – בעלי ההון. יותר חמור מכל זה שהיא התפארה בזה שגלגלה אחורה את הרגולציות בנושא, בניסיון להעביר את חוק הדירקטורים בכנסת במהירות "ממש ברגע האחרון ובלחץ זמן – כמו בסרט מתח". אבל האמת היא שדברים שכאלה לא צריכים להיעשות במחטף. הם כל כך בסיסיים ומשמעותיים למשק ולשוק ההון. בטווח הארוך, זה עלול לייצר יותר נזק מתועלת. גם פייסבוק וגוגל אינם דואופול לדעת הממונה כשנשאלה באותו כנס לגבי חלקם של גוגל ופייסבוק, המחזיקים בעצם בדואופול כלל עולמי על הפרסום באינטרנט וגם בישראל, ואם יש לה כוונה לפעול נגדם, הייתה לה תשובה מאוד מעניינת: "אין הכרזה על קבוצות ריכוז אלה ע"פ חוק. אני צריכה לדעת מה לבוא ולהגיד להם. כרגע אני לא יודעת. נכון שהפרסום המסורתי בעיתונות נפגע. בטלוויזיה פחות. זה שהאינטרנט מאתגר את העולם הישן לא מעיד על מונופול או דואופול". בקיצור - הממונה לא יודעת אם פייסבוק וגוגל הן חברות ענק. זה הגיוני? אה ואיך אפשר לשכוח, גם את איחוד הבנקים מזרחי טפחות ואגוד היא הרי לא הייתה יכולה לעצור. אז במי כן נלחמת רשות התחרות? אז במי כן נלחמת הרשות? בקרטל הגזם, בקרטל מתקני המעליות, וגם בחלק משותפויות הגז והנפט – שהדם שלהם די הותר. עם יצחק תשובה, שמראש נאלץ לוותר על מאגר תמר, היא לא התעסקה. גם שר הכלכלה לא מבין איפה הבעיה  מי שעוד לא מבין את הבעיה וחושב כנראה שלהרוס תחרות זה דבר מצוין הוא שר הכלכלה עמיר פרץ. למרות שלפחות על פי הודעתו הוא כן מבין שתחרות זה חשוב כשאומר "תפקיד הממונה על רשות התחרות נושא עימו אחריות רבה למשק הישראלי ולצרכן הקצה" הוא מחלק שבחים מלאי פאתוס להלפרין ולא ברור על מה: "אני רוצה להודות לעו"ד מיכל הלפרין שעשתה את עבודתה בצורה הטובה ביותר, תוך שהיא פועלת ללא משוא פנים ובמקצועיות רבה" גם הלפרין עצמה לא רואה את הדבשת שלה וטוענת כי היא משאירה אחריה "רשות תחרות איתנה ואיכותית שתמשיך לפעול למען התחרות, הצרכן והמשק". לפחות לטענת "במהלך שנות כהונתה הובילה עו"ד הלפרין אכיפה מנהלית מוגברת נגד מונופולים בכל תחומי החיים וקנסה בעשרות מיליוני שקלים מונופולים כגון בזק והחברה המרכזית (קוקה קולה). כמו כן, נקטה הליכי אכיפה נגד ענקיות בינלאומיות כמו פייסבוק, בוקינג וימאהה, והובילה הליכי אכיפה מקדמי תחרות נגד גופים כגון נובל אנרג'י סופרפארם ושופרסל. בנוסף הובילה אכיפה נחושה נגד תיאומי מכרזים (קרטלים) וקידמה תהליכים תחרותיים נוספים בשוק הגז הטבעי שוק ההתפלה שוק המחצבות שוק המשכנתאות, שוק הברוקראז שוק הטלויזיה ועוד". כבר הראנו לכם שזה פשוט לא נכון.