
למה הציבור לא עובר מהבנקים לברוקרים הפרטיים?
40 אלף לקוחות עברו לברוקרים הפרטיים, כמיליון עדיין מבצעים פעולות בני"ע דרך הבנקים, למרות שהעלות גבוהה יותר באופן קיצוני; מדובר בשוק של מיליארדי שקלים בשנה
הציבור עובר לברוקרים הפרטיים בקצב איטי - חבל, הוא יכל לחסוך הרבה מאוד כסף, אבל הפחד, הנוחות, וכנראה גם העצלות משאירים אותו בבנקים.
לפי נתוני רשות ני"ע והרשות להגבלים עסקים - 97% מהציבור סוחר דרך המערכת הבנקאית ורק 3% מהציבור סוחר דרך הברוקרים הפרטיים (בתי ההשקעות), וזאת למרות שהבנקים גובים עמלת קניה/מכירה של ני"ע גבוהה פי 3 בקירוב, בתוספת עמלות שכלל לא קיימות בבתי ההשקעות, כגון עמלות מינימום, ודמי ניהול אשר עוזרות לפתוח פער קיצוני.
> מוציאים את תיק ההשקעות מהבנק? בדקו את הרשימה הבאה
> אקסלנס נגד הבנקים: מציעה אפס עמלות למסחר בבורסה ל-3 חודשים
הבורסה השיקה לפני מספר חודשים קמפיין שבו הסבר ומידע על העמלות הנמוכות דרך חשבונות בבתי ההשקעות וכן הציגה את העמלות בכל אחד מהגופים - כלומר, הכל ידוע, שקוף, מעודכן, ובכל זאת אין נהירה לברוקרים הפרטיים.
קישור להשוואת העמלות בין הגופים השונים באתר הבורסה
אז מה הסיבות לכך שהציבור לא עובר?
אולי מדובר בתהליך ארוך של חינוך שוק, אולי בגלל הנוחות
ברשות ניירות ערך בדקו לאחרונה את הסוגיה בשטח ולהערכתם קיימת נטייה של לקוחות לבצע מסחר בני"ע בבנק בו מתנהל חשבון העו"ש שלהם מטעמי נוחות. בנוסף הבנקים נתפסים כיציבים יותר ביחס לבתי ההשקעות - למרות שבפועל יש בתי השקעות שגדולים מחלק מהבנקים, וכן הם מפוקחים ובטוחים באותה הרמה של המערכת הבנקאית.
עוד טענו ברשות כי בעוד הבנקים מספקים שירותי ייעוץ השקעות, בתי ההשקעות יכולים על פי חוק לספק רק שיווק השקעות - מדובר בשירות כמעט זהה במהותו, אולם לרוב, בתי ההשקעות אינם מציעים את השירות.
גורמים מרכזיים נוספים הינם, פריסת סניפים מצומצמת של בתי ההשקעות יחסית לבנקים ומתן הנחות משמעותיות בעמלות ללקוחות שמבקשים לעזוב את הבנק לטובת בתי השקעות.
מדובר בשוק של מיליארדי שקלים בשנה
על פי הערכות בבתי השקעות קיימים כיום כ-40 אלף חשבונות של לקוחות פרטיים (לא כל החשבונות פעילים), כאשר בשוק כולו קיימים כמיליון חשבונות. ככל הנראה מדובר בשוק של מיליארדי שקלים בשנה. כך למשל, בשנת 2018 הסתכמו הכנסות חמשת הבנקים הגדולים מעמלות שמקורן בפעילות בני"ע בכ-2.3 מיליארד שקל.
ההכנסות של פעילות הברוקראז' של 4 בתי ההשקעות מוערכות בכ-400 מיליון שקל, כולל הכנסות מלקוחות מוסדיים, לקוחות פרטיים והכנסות נוספות.
- 18.ולדימיר 03/11/2019 18:11הגב לתגובה זומילת מפתח זה מינוף
- 17.דוד 03/11/2019 10:21הגב לתגובה זובבנקים החשבון הוא על שם הלקוח. בבית ההשקעות החשבון הוא על שם בית ההשקעות, ובנאמנות על שם הלקוח. זה מפחיד. לאחרונה לקוחות הפסידו את כל כספם כשיהיו להם חשבונות בנאמנות בקרנות גידור והנאמן לא היה ערני ולא דאג לשמור על כספי הלקוחות.
- 16.עמיר 03/11/2019 09:34הגב לתגובה זוהמון שעות ישבתי על האינטרנט, חיפשתי ולא מצאתי מידע מרוכז על כל הסיכונים, ממקור אובייקטיבי ומוסמך. לא מצאתי. מצאתי רק פירורי מידע חלקי מפוזרים בכל מיני אתרים. לכן אני מפחד.
- 15.בוב 02/11/2019 18:18הגב לתגובה זואני משלם לבנק כמו בחברת השקעות
- 14.שי 02/11/2019 07:58הגב לתגובה זועל מה הם שומרים? ומה פתאום גובים על זה כל כך הרבה כסף. עמלת השמירה צריכה לרדת או להיעלם לחלוטין. מצד שני המספרים מדברים בעד עצמם. אם 40 אלף איש עברו לברוקרים פרטיים ומיליון אחרים לא עברו כנראה שלא כל המיליון מטומטמים ולא עוברים מאיזושהיא סיבה. הייתי עם ברוקר פרטי לפני כ15 שנה והיה לי ניסיון רע.
- 13.8 01/11/2019 15:26הגב לתגובה זווזה מצוין. השירות טוב, עונים תוך 5 שניות בטלפון. האפליקציה עובדת. העברת כספים תוך שעתיים שלוש. עלות נמוכה מאוד גם ביחס ל"הנחות"של הבנק (כן, שילמתי בערך רבע מהתעריפון הרשמי, ועדיין אין מה להשוות).
- 12.יון 01/11/2019 13:27הגב לתגובה זוהעמלות בבנקים במסחר בחו"ל גבוהות מדוע גובים עמלות סוכן כה גבוהה זה לא שלנו הם טוענים איך יתכן שבתי השקעות אינם גובים ? מי שבוחר לטווחים קצרים אינו יכול להרוויח עם כזאת עמלה בבנק החסכון בחלק מבתי השקעות אין רעיה אוטומטית של מטח לשם רכישת מניה ובבנק יש רוב הציבור בוי בבנק ולא עובר ממנו כי הוא אינו יודע להתנהל בעצמו ותלוי היועץ השקעות
- 11.דקל 01/11/2019 13:13הגב לתגובה זולמיטב דש. זה אולי רבע מהעמלות.
- 10.השירות גרוע בבתי השקעות ..מבאס (ל"ת)דני 01/11/2019 12:49הגב לתגובה זו
- 9.קלפי 01/11/2019 09:53הגב לתגובה זוהעמלה בשב"א זאת שערוריה פלילית
- 8.דוד בארי 01/11/2019 07:42הגב לתגובה זומי שפרייר משלם לבנקים הם אנשים שלא יודעים להתנהל נכון ולא עצמאי קבלו כסף מהמוכן או מפנסיה שאף פעם לא עמלו ולא עשו עסקים אין להם ידע בסיסי בנהיול נכסים .אז יש אוכלוסיה כזו גם .ואני חושב שפרירים מתים.הם אף פעם לא מתחלפים הם תמיד השארו בהצלחה לבנקיים עשו כסף שהיה להם ממה להחלק ולחלק למנהלים המדשני עונג.כן יש אלטרנטיבה ויש חלופה לבנקים והחלופה הם לא בתי השקעות .אלה פרוקרים מחול בדקו בגוגל ולמדו ולמדו היטב אך להשקיע.בצורה טובה ואחרי.
- דוד. בכסף שאתה מצליח לחסוך, כדאי שתיקח קורס בעברית. (ל"ת)pwsbp 02/11/2019 07:48הגב לתגובה זו
- 7.זאת הסיבה 31/10/2019 23:57הגב לתגובה זואחרי שגנבו מהציבור מליון שטן בן שטן כמו דודו רוז והרשע הזה עדיין מטייל חופשי הוא ומשפחתו בלי שכלום קרה אז אנשים מפחדים לצאת מהבנקים
- 6.שמעון 31/10/2019 19:40הגב לתגובה זומנסיוני 3 פעמים בבתי השקעות חוץ מהפסדים לא קיבלתי כלום דיבורים בלי סוף שורה תחתונה כמו הישראלי הקשקשן מבטיח ולא מקיים כלום ואחרי שנתיים מאשישימים את העולם בהפסדים שגרמוי לי
- 5.רותם 31/10/2019 18:23הגב לתגובה זוכתבה פח.
- 4.סער עיני 31/10/2019 18:22הגב לתגובה זומי שניסה לסחור באתר של בתי השקעות, מבין מצויין שעדיף לשלם פי 3 וגם פי 5 לבנקים. אין מה לעשות. על איכות משלמים!
- הבנק פשוט אונס אותנו ואתה קורא לזה איכות (ל"ת)עבודי 01/11/2019 13:14הגב לתגובה זו
- משקיע ותיק 31/10/2019 20:12הגב לתגובה זואל מה אתה שח? לשלם 0.6% בשנה דמי משמרת נ"ע. לשלם עמלות של 0.2% בקניה/מכירה .. אני משלם עד 800 מניות 7$ דרך הברןקר שלי .בבנק 800 מניות פייסבוק יעלו לך 200$עמלה למכור ולי רק 7$ ... קפיש!? או שאתה עובד בבנק ??
- באמת זול מאד. במיטב טרייד?באקסלנס? אינטראקטיב? (ל"ת)פחות מ-1 סנט למניה? 01/11/2019 10:29
- 3.אין טעם להשקיע בבורסה וחברות השקעות אין מה לבטוח בהם (ל"ת)בורסה זל 31/10/2019 18:10הגב לתגובה זו
- 2.עבור המשקיע הקטן שכמעט לא מוכר וקונה בפראות העמלה זניחה (ל"ת)משה ראשל"צ 31/10/2019 17:29הגב לתגובה זו
- אתה ממש טועה (ל"ת)דקל 01/11/2019 13:14הגב לתגובה זו
- משה, מלצר חולון 31/10/2019 18:26הגב לתגובה זוואז תבדוק מה דמי השמירה שלו, וגם של שכנו. בבית השקעות, הכל שקוף.
- 1.הברוקרים וחברות ביטוח פועלים בחוסר שקיפות (ל"ת)יוד 31/10/2019 16:39הגב לתגובה זו

סיכום שבועי בת"א - הירידות מעמיקות והמשקיעים מחפשים ביטחון
ת"א 125 איבד מעל 3% בשבוע מקוצר אך תנודתי, כשהכסף עובר ממניות לאג"ח קצר והקרנות הכספיות מושכות כספים על חשבון המניות; בזירה המאקרו-כלכלית נרשמו עליות בשכר ועלייה חדה בצריכה; מי בכל זאת בלטה לחיוב? אלו המניות והכותרות הבולטות של השבוע
הבורסה בתל אביב המשיכה את המומנטום השלילי וסגרה שבוע של ירידות. מדד ת"א 35 ירד בסיכום שבועי 2.65%, ת"א 125 ירד ב-3.3% ות"א 90 איבד כ-5.2% מערכו.
מניות הביטוח המשיכו לבלוט לשלילה עם ירידה שבועית של 4.8%, ומחק לחלוטין את הזינוק מלפני שבועיים. מדד הבנקים סיים בירידה של 4.4%, מדד הנפט והגז רשם ירידה שבועית של 1.6%, מדד היתר SME 60 ירד בכ-2.6% ומדד הנדל"ן בלט מעל כולם עם ירידה של 5.7%.
השקל ממשיך להתחזק ונסחר הבוקר סביב 3.45 מול הדולר, עלייה של כ-1% בשבוע החולף. מדוע מזנק הדולר ל-3.44?
מחזור המסחר השבועי קפץ ועמד על 4.5 מיליארד שקל בשבוע החולף, הודות לעדכון המשקולות בחמישי שרשם את יום המחסר השלישי בגובהו בבורסה, עם מחזור יומי של 11.2 מיליארד שקל בחמישי בלבד.
- אר פי אופטיקל זינקה 12%, יוניטרוניקס נפלה 8%; מדד הבנקים ירד 1%
- מניית הבורסה לני"ע זינקה 11% גפן ב-12%; קמטק צנחה 10%; נעילה שלילית במדדים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
תנועת הכסף
השבוע התנודתי הביא עמו שינוי כיוון בקרנות המחקות. אחרי שבועיים של גיוסים, נרשמו הפעם מכירות נטו של כ‑0.5 מיליארד שקל בקרנות שעוקבות אחרי מדדי מניות מקומיים, יציאת כספים מעניינת מצד המשקיעים הפרטיים. מנגד, בקרנות על מדדי חו"ל נרשמה חזרה זהירה לרכישות, אם כי בהיקף לא מהותי.
גם באג"ח נרשם שינוי כיוון. הקרנות המחקות על אג"ח מקומי עברו ממגמת רכישות למכירות קלות של כ‑20 מיליון שקל.

מה יהיה מחר בבורסה? והאם יש סיבה לנפילה באלביט?
השבוע ידווחו הבנקים על תוצאות - מה צפוי שם? והאם הסנטימנט השלילי יימשך?
וול סטריט שברה שיאים בסוף השבוע (להרחבה: הנאסד״ק עלה ב-1%; אפל קפצה ב-4%, ג׳ייפרוג זינקה ב-12%), אבל, הישראליות בוול סטריט דווקא ספגו ירידה. המניות הדואליות חוזרות עם פער שלילי של 0.35%.
אלביט מערכות -1.39% צפויה לרדת מעל 5%. מדינות העולם נגד הרחבת המלחמה בעזה, זו כבר לא רק צרפת ועד בודדות, יש לחץ כבד מאוד - עולמי על ישראל שלא להרחיב את המלחמה. גרמניה בסוג של אמברגו נשק על ישראל, טראמפ צורח על נתניהו בטלפון ונראה שהסנטימנט כלפינו משתנה במהרה.
המשקיעים חוששים מכמה אתגרים - ראשית, התדמית שלנו בחו"ל וההשפעה על הצרכנים והלקוחות בעולם. זה כבר קורה, וזה יכול להתרחב. שנית, אמברגו של מדינות עלינו - אם אמברגו במכירה אל ישראל וגם בקנייה מאיתנו. זה נזק כלכלי ברור. החשש הוא שאחרי שמדינות החליטו שלא למכור נשק מסוים לישראל (בעיקר כזה שיכול לשמש בעזה), הם גם יתייחסו אחרת לתעשייה הביטחונית שלנו, לרבות אלביט. נזכיר שזו היתה הסיבה שאלביט בתחילת המלחמה נפלה למחיר מפתה של 140 דולר, מאז היא עלתה ביותר מפי 3.
ואולי זה מימוש אחרי הזינוקים המשמעותיים במניה, כי אלביט כבר יקרה משמעותית ביחס לקבוצת ההשוואה שלה. נכון, יש לה את הלייזר ויש לה מנועי צמיחה מאוד מעניינים, ועדיין, במכפיל רווח של 30-35 לשנה הבאה כשהמתחרות ב-15, זה יקר.
- סיכום שבועי בת"א - הירידות מעמיקות והמשקיעים מחפשים ביטחון
- אר פי אופטיקל זינקה 12%, יוניטרוניקס נפלה 8%; מדד הבנקים ירד 1%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
המשקיעים גם חוששים מהשפעה של הרחבת הלחימה על נתוני המאקרו. מלחמה עצימה יותר תידרש גיוס מילואים שמוערך בכ-250 אלף איש, תפגע בצמיחה במשך, תדחה את הפחתת הריבית. מלחמה לא טובה לכלכלה, במיוחד מלחמה מתמשכת.