פרשת ענבל אור: בית המשפט דוחה את הבקשה לפירוק הזמני

ביהמ"ש קבע לדחות את בקשת הפירוק הזמני, בפרטי ההחלטה ישנה אפילו עצה לניהול עסקיה של ענבל אור 
ענת דניאלי | (8)

בהמשך לפרשת ענבל אור, השופט איתן אורנשטיין החליט בדקות אלה כי לא הוכחה עילה לפירוק ברמה הדרושה ולכן בקשת הפירוק הזמני נדחתה. הדחייה של השופט הנה בהמשך לבקשתה של אור לבטל את הדיון בבקשת הפירוק. בנוסף, בעקבות החלטת ביהמ"ש מאתמול העבירה ענבל אור, בעליה של אור סיטי נדל"ן לחברת גלובל לנדמק סכום של מיליון שקל לפרעון כפי שחייב אותה ביהמ"ש. 

השופט אורנשטיין נימק החלטתו שלא לבצע הליך פירוק זמני: "סבורני שעילה זו לא הוכחה ברמה הדרושה לצור הבקשה שלפני ואבהיר. אמנם המצטרפים זכאים לקבל כספי מהחברה כמפורט לעיל אך מועד התשלום בפועל לכל המצטרפים ולמצער לרובם, טרם הגיע ואין רבותא שהתשלומים לא ישולמו במועד". 

אורנשטיין התייחס לדוחות הכספיים והוסיף: "הדוחות הכספיים שהוצגו לפני טרם עמדו בבחינה מעמיקה, בהינתן השלב המקדמי שבו אנו מצויי ולפי הנחזה מהם אין החברה בחדלות פירעון וזאת מבלי שיהיה בהחלטתי זו כדי לקבוע מסמרות".

עוד הוסיף אורנשטיין כי כעת ישנם 14 פרויקטים פרי יוזמתה של אור המצויים בשלבים שונים ובהם מעורבים מספר רב של גורמים שהשקיעו כספים לא מבוטלים בעסקאות ואמורים לקבל את המגיע להם, חלקם ביטלו עסקאות כזתכותם ומצפים לכספי ההשבה ועוד. ההסבר לכך הינו כי:"קבלת הבקשה עלולה לגרום ל"כדור שלג" שיגרום לנזקים כבדים ובלתי הפיכים".

בהתייחס ל-8 הבקשות שהוגשו היום להצטרף להליך הפירוק, תוך הצגת המחאות שלא כובדו מציין אורנשטיין: "אינני מקל בכך ראש בחילול ההמחאות, נציין שמדובר בסכומים שאינם גבוהים ובמיוחד שהשיקים נמשכו מהבנק שכאמור הודיע על העמדת האשראי לפירעון מיידי ואי כיבוד שיקים. לא ניתן לשלול טרם היה יפק בידי החברה להמציא לאוחזים שיקים חלופיים וכי שמורה זכותם של אלה לנקוט בהמשך בהליכים ככל שהמגיע לא ייפרע בהקדם". 

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 8.
    ציון 05/03/2016 17:59
    הגב לתגובה זו
    לא ניתן לעצור את כדור השלג המתגלגל ענבל היא אשת שיווק מדהימה אבל לנהל היא לא יודעת וכמו כן נדלן אמיתי זה לא ארגון קבוצות רכישה ואין לה סיכוי להתחרות מול כרישי הנדלן הגדולים וה ותיקים בעלי הניסיון וההון הרב שברשותם רוכשי דירות כעת יתרחקו ממנה כמו מאש היא גמרה את הסיפור שלה. ותישאר עם חובות לכל החיים. לא אתפלא עם בקרוב נתבשר על בריחתה מהארץ
  • 7.
    פרובינציית ישראל 03/03/2016 23:29
    הגב לתגובה זו
    ואחר כך כולם ישכחו מהכסף. מארק טווין אמר פעם על הבנקים "הם נותנים לך מטריה כשבחוץ השמש זורחת וממהרים לקחת אותה כשנעשה מעונן".
  • 6.
    גזרי דין נקנים בכסף במדינת ישראל (ל"ת)
    Xdd 03/03/2016 19:07
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    דוד 03/03/2016 18:39
    הגב לתגובה זו
    אין סיכוי להמשך פעילות עיסקית.הלקוחות ששילמו במיטב כספם ינסו להציל את כספם ויקברו את האפשרות להמשך פעילות.
  • 4.
    יצחק.ב 03/03/2016 18:26
    הגב לתגובה זו
    אשת עסקים צעירה ומצליחה, קצת פרגון לא יזיק!!! לכל אחד ישנם נקודות משבר בחיים וחייבים לצלוח אותם. לא צריך כל העליהום וכל החגיגה התקשורתית!! במהלכים חיוביים משיגים יותר. אישית, אני מעריץ את ענבל על היזמות, ההוגנות והמקצוענות שלה. בסופו של דבר כל המלינים עשו רווח נאה בזכותה!! ענבל, תהיה חזקה והכל יסתדר, (יש אלוהים), בהצלחה
  • 3.
    like1 03/03/2016 18:13
    הגב לתגובה זו
    הכל רקוב ומשוחט . מהראש ועד לזנב. מערכת משפט חרטטנית ושופטים חחחחחחחחחחחחחחחח
  • 2.
    איציק 03/03/2016 16:02
    הגב לתגובה זו
    לא היו מוציאים ממנה גרוש, הכתובת על הקיר, רק יניחו לה והיא תחזור לקונצים שלה.
  • 1.
    עוף החול 03/03/2016 15:48
    הגב לתגובה זו
    צריך לבדוק את הקשר של השופט לחברת גלובל. יש חשש אמיתי לאובדן חסכונות חיים של נושים פרטיים ובנתיים השופט מורה על העברת סכום מהותי לגוף בודד שאיננו נושה מבוטח.
רז אברהם. קרדיט: רון כהןרז אברהם. קרדיט: רון כהן
מחירי הדירות

מבצעי הייאוש של הקבלנים מלמדים שירידת מחירי הדירות תימשך

רז אברהם, משפטן ושמאי מקרקעין, על המלאי הענק, הטריקים להשארת מחיר הדירה הרשמי יציב כשבפועל המחיר בירידה דרמטית

רז אברהם |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

שוק הדיור הישראלי עבר בשנתיים האחרונות שינוי משמעותי: יותר תנודתיות והרבה יותר יצירתיות שיווקית מצד יזמים. מי שמחפש תשובה פשוטה (עולה/יורד) מפספס את הסיפור. מי שמנסה להבין מה באמת קורה למחיר - לא צריך להסתכל על המספרים, אלא על מה שמנסים להסתיר מאחוריהם.

עודף מלאי חדש: כשההיצע נהיה שחקן פעיל

עפ״י נתוני הלמ״ס בסוף אוקטובר 2025 נותרו למכירה כ־83,580 דירות חדשות, עם 29.2 חודשי היצע. כלומר בקצב המכירות הנוכחי יידרשו מעל שנתיים עד לסיום מכירת המלאי הקיים. כבר כאן עולה מצוקת היזמים על פני השטח: כשיש כל כך הרבה דירות על המדף, הקבלן חייב למכור כדי לפתור לעצמו בעיות מימון, תזרים וודאות.

ועוד נתון שמחדד איפה הלחץ יושב: כ-32% מהמלאי שנותר למכירה נמצא במחוז תל אביב (26,570 דירות) וכ-25% במחוז המרכז (20,750 דירות). כלומר: עודף המלאי מתרכז באזורי ביקוש - בדיוק המקומות שבהם הקונים הכי רגישים למחיר, לריבית ולתחושת הסיכון.

בשלושת החודשים אוגוסט- אוקטובר 2025 נמכרו כ-19,870 דירות (חדשות + יד שנייה, ירידה של 9.8% לעומת שלושת החודשים הקודמים). מתוך זה, 40.2% דירות חדשות (כ-7,990), ומתוכן כ־35.6% מהדירות החדשות שנמכרו היו במסגרת סבסוד ממשלתי.

זה אומר משהו לא נעים לקבלנים אבל אמיתי: כשחלק גדול מהפעילות נשען על מסלולים מסובסדים, השוק החופשי מאותת שהוא מתקשה לייצר ביקוש במחירים שהיזמים רוצים - והפער הזה הוא הדלק למבצעים.

פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%.