סדרות אג"ח דרבן, האם יש יכולת החזר?
קצת על החברה:
חברת דרבן הינה חברת בת בבעלות מלאה של כלכלית ירושלים מקבוצת אליעזר פישמן. החברה עוסקת בניהול והשכרה של נדל"ן מניב בישראל, קנדה, גרמניה וארה"ב. החברה מחזיקה כ-14% מחברת מירלנד העוסקת בנדל"ן ברוסיה, כ-16% בחברת סויטלנד הפועלת בתחום הנדל"ן בחבר העמים ו-18% בחברת מונדון הפועלת בהודו.
כ-60% משווי הנדל"ן להשקעה של החברה הינו בישראל. לחברה יש פיזור רחב של נכסים תוך התמקדות באזורי ביקוש. בין הנכסים העיקריים של החברה ניתן לציין את מרכז המשרדים והמסחר ביגאל אלון, 50% החזקה בפארק יקום ופאוור סנטר בתל חנן. שווי שלושת הנכסים הללו לבד עומד על כ-930 מליון שקלים. סך שווי הנדל"ן בישראל הינו כ-2.3 מיליארד ש'. ה-NOI מישראל עומד על כ-140 מליון ש' בשנה.
כ-34% משווי הנדל"ן להשקעה של החברה הינו בגרמניה, שם מחזיקה החברה כ-35 נכסים בערים שונות. סך שווי הנדל"ן בגרמניה הינו כ-1.3 מיליארד ש'. ה-NOI השנתי מגרמניה הינו כ-82 מליון ש'. שווי הנכסים בקנדה הינו כ-520 מליון ש' כאשר חלק מהנכסים הינם בחברות כלולות ומוצגים בחשבון השקעה בחברות מוחזקות. החברה השקיעה בסה"כ 75 מליון דולר בשלושה נכסים במנהטן, ניו יורק, ארה"ב. ההשקעה הינה בבניין משרדים וברכישה של שלושה מגרשים לבניית בתי מגורים. ההשקעה בבניין המשרדים כבר מומשה ובינואר 2012 אמור להיווצר לחברה תזרים של 61 מליון דולר מהעסקה.
ההחזקות במניות סויטלנד מירלנד וההשקעות בהודו אינן גדולות יחסית לפורטפוליו החברה. יש לשים לב שעיקר פעילות החברה הינו במדינות יציבות.
איגרות החוב של החברה:
לחברה חמש סדרות אג"ח בהיקף של כ-1.2 מיליארד ש'. לפני עסקת המיזוג בדרך של החלפת מניות והפיכתה של דרבן מחברה אחות לחברת בת בבעלות מלאה של כלכלית ירושלים, דורגה החברה על ידי מדרוג בדרוג A. לאחר העסקה הורד הדרוג ל-A מינוס כיוון שמדרוג רואה קורלציה גבוהה בין סיכוני האשראי של שתי החברות. סדרות האג"ח של החברה נסחרות במרווחים גבוהים של כ-6% מעל האיגרת הממשלתית המקבילה.
להלן טבלה המרכזת את סדרות האג"ח של החברה:
בידי החברה אג"ח בשווי של כ-280 מליון ש'. תשלומי חוב האג"ח של החברה פרוסים עד לשנת 2021 כאשר בשנתיים הקרובות על החברה לפרוע כ-680 מליון ש'.
מצ"ב טבלה המסכמת את פירעונות האג"ח:
מקורות לתשלום איגרות החוב:
יש להבין שחברות מסוג זה הינן חברות אשר חייבות למחזר חוב על מנת להתקיים. לכן באם לחברה לא תהיה נגישות לשוק ההון ו/או לאשראי בנקאי לאורך זמן, היא תעמוד בפני בעיה קשה ביכולת פריעת איגרות החוב שלה. לכן מימוש נכסים יהיה האופציה היחידה.
לחברה חוב בנקאי של כ-1.5 מיליארד ש' נטו וחוב לבעלי האג"ח של כ-1.2 מיליארד ש'. ההון העצמי של החברה עומד על כ-1.3 מיליארד ש' ומהווה כ-28% מהמאזן. יחס חוב ל-CAP הינו כ-60% שהינו סביר לחברה מסוג זה.
מקורות התשלום לאיגרות החוב:
1. ליום 30.06.2011 לחברה מסגרות ומזומנים בסך של כ-119 מיליון ש'.
2. נכסים מניבים - לחברה יש הכנסות מנכסים מניבים של כ-350 מליון ש' בשנה אשר מספקים תזרים מזומנים (FFO) של כ-90 מליון ש' בשנה.
3. עסקת המשרדים במנהטן: בספטמבר 2010 רכשה החברה משכנתא מגובה בנכס על בניין משרדים במנהטן ב-44.5 מליון דולר. בחודש ספטמבר 2011 נחתמה עסקה למכירתו בכ-62 מליון דולר.עסקה זו אמורה להכניס לקופת החברה כ-61 מליון דולר בינואר 2012.
4. יחסי LTV נמוכים - יחסי ה-LTV של החברה על הנכסים שברשותה הינם נמוכים ועומדים בממוצע על כ-41% ולכן במקרה הצורך תוכל החברה להגדיל אשראי בגינם.
5. לחברה יש כ-260 מליון ש' שווי נכסים לא משועבדים בגרמניה.
סיכונים בהשקעה באג"ח:
1. ירידה חדה במחירי הנכסים המוחזקים על ידי החברה.
2. חלוקה מאסיבית של דיבידנדים לחברת האם.
3. ירידה במחירי השכירויות, אי יכולת לחדש חוזים.
סיכום
לאור היקף המקורות הרחב העומד לרשות החברה ויחסי ה-LTV הנמוכים, לחברה ישנה יכולת טובה לעמוד בהתחייבויותיה. ברמת התשואות הגבוהה הגלומה באיגרות, אני מוצא אותן מעניינות להשקעה.
- 16.שי 11/10/2011 10:47הגב לתגובה זושחשבתי שדרבן היא חברה הרבה יותר מסוכנת מבחינת פיזור הנכסים שלה, והכתבה הזו האירה את החברה באור הרבה יותר חיובי
- 15.ירושלמי 10/10/2011 10:33הגב לתגובה זואיך זה שהחברה לא דיווחה על אפשרות הסדר ואג" חיה נסחרים בשערים נמוכים יותר מחברות (דלק נדל" ן, אולימפיה) שכן דיווחו על כוונה כזו ??
- אריק 10/10/2011 11:30הגב לתגובה זוכנראה שהשוק לא סומך על בעלי הבית בחברה הזו....
- 14.מנהל השקעות 09/10/2011 20:11הגב לתגובה זולחברה תזרים מזומן שלילי של 44 מליון שח, משמע היא לא מייצרת מזומן, היא שורפת אותו.... ובנוסף האגחים של החברה לא מגובים בבטחונות כלל....משמע, הלווים הם האחרונים בתור אחרי הנושים והבנקים. בנוסף, פישמן כבר נפל פעם, כלומר יש סיכוי יותר גבוהה שזה יקרה לו שוב. יתר על כן, היחס השוטף של החברה עומד על 25% מה שזה אומר בפשטות הוא שחברה צריכה למכור כל כך הרבה נכסים כדי לשלם חובתייה שלא תשאר לה כמעט כל פעילות עסקית.... נחייה ונראה מה יקרה...
- יודע לקרוא דוחות 10/10/2011 10:14הגב לתגובה זוקודם תלמד לקרוא דוחות כספיים ורק אחרי זה תנסה לנתח אותם התזרים השלילי בדוח של יוני הוא כ-18 מיליון ש" ח ולא 44 מיליון ש" ח(בשביל צריך רק משקפיים), התזרים השלילי מפעילות שוטפת נובע מכלל חשבונאי האומר כי עליה במלאי מקרקעין (שלמעשה מדובר בפעילות השקעה) מוצג בפעילות השוטפת (בשביל זה צריך להבין מעט בדוחות). ולכן חוכמולוג התזרים מפעילות שוטפת האמיתי של החברה לחצי שנה הראשונה הוא 26 מיליון ש" ח. ומאחר והחברה משלמת את כל האגחים שלה במחצית השנה הראשונה צפוי כי במחצית השנייה הוא יהיה גבוה הרבה יותר. וחוץ מזה בפעם הבאה כשאתה מדבר על פישמן, של נעליך מעל רגליך.
- 13.משה משה 09/10/2011 19:23הגב לתגובה זואג״חהינו מכשיר פיננסי מסוכן למי שלא מבין האמור מבהיר זאת וחשוב להסביר לציבור ההדיוט במה דברים אמורים
- 12.סיון ליימן 09/10/2011 17:57הגב לתגובה זואליעזר פישמן תמיד עמד בהתחייבויותיו גם בתקופות הקשות.
- 11.נועם 09/10/2011 16:42הגב לתגובה זולדעתי אג" ח אפריקה טומן הזדמנות נדירה לאור הבטחונות, התשואה ויחס CAP וכן התחיבות לבייב להזרמת 350 מליון ש" ח (כנראה בהנפקת זכויות שתניב 700 מליון ש" ח) וכן התחלת רכישות עצמיות של החברה . האם גם אתה חושב כך? אני חושב שאג" ח אפריקה טומן את תוחלת סיכוי-סיכון הטובה ביותר בשוק האג" ח בארץ.
- אריק 09/10/2011 17:14הגב לתגובה זוצריך להבין כי הבטחונות מכסים רק כחצי מהיקף הסדרה. בזמן הקצר לאפריקה פריסת חוב נוחה ולכן לא אמורה להיות בעיה. המפתח לעמידתה של אפריקה בהחזר החוב טמון לדעתי בנכסי החברה ברוסיה.
- 10.r 09/10/2011 16:33הגב לתגובה זולקחת בחשבון שהסדרה מובטחת במניות מנדלסון?
- אריק 10/10/2011 10:14הגב לתגובה זוב- 2007 בוטלו הבטחונות בתמורה להעלאת שיעור הרבית...
- 9.שי דיקטור 09/10/2011 16:07הגב לתגובה זוכתבה טובה
- 8.מעניין מאד (ל"ת)ארז 09/10/2011 15:59הגב לתגובה זו
- 7.אביחי 09/10/2011 15:29הגב לתגובה זותודה
- 6.אלעד 09/10/2011 14:53הגב לתגובה זוכתוב מצויין, עושה שכל רב, התשואות בדרבן מפצות בהחלט על הסיכון.
- 5.r 09/10/2011 14:53הגב לתגובה זוא. קמ" ן א' - סדרה קצרה וקטנה מאוד, תשואה גבוהה. לא נראה לי שלא ישולם אחרי שבעל השליטה הכניס 30 מיליון לאחרונה במסגרת ההסדר עם אג" ח ג' . ב. אלרן ג' שהתחיל להיסחר היום , זהו האג" ח החדש במסגרת ההסדר. קצר, תשואה גבוהה ובעל בטחונות (השאלה מה איכות הבטחונות). תודה.
- אריק 09/10/2011 16:05הגב לתגובה זולגבי קמן - נכון שזוהי סדרה קצרה ובהיקף קטן אך כל נכסי החברה משועבדים לבנקים וברגע שהם יקראו לכסף חזרה החברה תהיה בבעיה ותסתמך שוב על בעל השליטה. פדיון האג" ח תלוי בחסדיהם של הבנקים לצורך העניין. אלרן - לא מכיר.
- 4.משקיע מוסדי 09/10/2011 14:44הגב לתגובה זוכתבה יפה ויסודית. ברוח התקופה שווה גם לזכור כי פישמן הינו מהבודדים שכבר עמד בסיטואציות לא קלות בעבר והוכיח כי הוא יעשה כל מה שאפשר כדי לעמוד בהתחייבויותיו. עובדה שעומדת לזכותו וצריכה גם לבוא לידי ביטוי בתימחור האגחים בשוק.
- 3.עמוס אלקבץ 09/10/2011 14:38הגב לתגובה זוניתוח מיקצועי.כיוון שהחברה בבעלות פישמן אין ספק שתעמוד בהתחייבויותיה. היא חלק ממערכת גדולה וחזקה
- 2.מוסדי 09/10/2011 14:26הגב לתגובה זוכתבה מקצעוית , גם אם החברה לא תעמוד בהתחיוביותיה, הכתבה עושה שכל בהקשר לתפקוד החברה והסיכוי מול הסיכון
- 1.חיים חי 09/10/2011 14:09הגב לתגובה זומזמן לא ראינו ממך כתבות על אג" חים, ישר כוח !!

בשורה למורים - כל מורה יקבל בממוצע 14 אלף שקל; על הפשרה בין המדינה לקרנות ההשתלמות של המורים
עודפים שהצטברו בקרן ההשתלמות של המורים ינותבו להשקעה בתשתיות חינוך ובתי ספר ותשלומים למורים העמיתים בקרן (וגם ליורשיהם)
למי שייך הכסף? בקרנות ההשתלמות של המורים הצטברו סכומי עתק שהיו מעבר להפרשות השוטפות למורים. המורים אמרו "זה שלנו". המדינה אמרה - "זה שלנו". נקבעה פשרה. המורים יקבלו בממוצע כ-14 אלף שקל.
ההסכם הזה נחתם לאחר הליך משפטי ממושך, והוא נוגע לחלוקת העודף הכספי שנצבר בקרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים. המתווה גובש בשיתוף עם החשב הכללי, הלשכה המשפטית והממונה על השכר במשרד האוצר, פרקליטות המדינה- היחידה לאכיפה אזרחית ופרקליטות מחוז תל-אביב, רשות שוק ההון, הסתדרות המורים והקרנות, והובא לאישור בית הדין האזורי לעבודה בת"א-יפו.
בשנת 2022 הוגשה על ידי פרקליטות המדינה תביעה נגד קרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים במסגרתה נדרשו הקרנות להשיב סך של כ-2 מיליארד שקל לקופה הציבורית. בזמנו האשים משרד האוצר כי קרנות ההשתלמות של המורים "התעשרו שלא כדין על חשבון הציבור." התביעה הזו הגיעה לאחר שהקרנות צברו 3 מיליארד שקלים משנת 1955 שנחשבים עודפים כאשר ההסתדרות תכננה לחלקו ל-165 אלף מורים בסכום של 12 אלף שקלים. כעת הגיעו הצדדים להסדר פשרה שבמסגרתו יועברו למדינה 1.05 מיליארד שקל בגין רכישת זכויות העבר, אשר ישמשו בין היתר לשיקום מערכת החינוך באזורים שנפגעו במלחמת "חרבות ברזל", וכן לקיום הכשרות ופעולות אחרות לצורך שיפור מעמדם של עובדי ההוראה. סכום של כ-2.25 מיליארד שקל יחולק ל-165 אלף עמיתי הקרנות הזכאים וליורשיהם. כמו כן, יחלו הקרנות לרכוש זכויות פנסיה תקציבית לעובדי הוראה היוצאים לשבתון החל משנת הלימודים תשפ״ג (2022-2023) ואילך.
קריאה מעניינת: השכר האמיתי של המורים בישראל: לא נמוך כמו שנדמה לכם
- המדריך המלא למציאת מורה פרטי (שבאמת יעזור לילד שלכם)
- פער של 30% בשכר, 60% עזבו את העבודה: דוח השכר במערכת החינוך
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חלוקת הכספים תיעשה באופן ממוכן לחשבונות העמיתים או באמצעי תשלום דיגיטליים, בהתאם לנהלים שאושרו על ידי רשות שוק ההון. במקביל, הוחלט לשמור על כרית ביטחון אקטוארית של 4% לפחות, לטובת יציבות הקרנות ורווחת העמיתים בעתיד.

"נראה כי ההסתדרות נוהלה כמו עסק ששייך לאדם פרטי"
"אשר ברצותו ממנה אנשים לתפקידי מפתח, וברצותו מעבירם מתפקידם, וזאת כאשר לעיתים הם נעדרים כישורים מינימליים, והם עצמם לא מבינים מדוע הוצבו בתפקיד" - השופטת דורית סבן-נוי האריכה את מעצרם של יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד וסוכן הביטוח עזרא גבאי
מעצרם של יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד וסוכן הביטוח עזרא גבאי הוארך בשלושה ימים, עד יום חמישי. ההחלטה התקבלה לאחר דיון בבית משפט השלום בראשון לציון, שבמסגרתו הציגה המשטרה הקלטות המצביעות, לפי החשד, על העברת כספים במזומן בין השניים.
נציגי המשטרה טענו בדיון כי מדובר בחקירה רחבת היקף, שנמשכת מזה כשנתיים. החקירה כוללת חשדות לעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים במספר מוסדות ציבוריים, גופים עירוניים וממשלתיים. לפי המשטרה, יש חשד לקיומו של מנגנון שיטתי לקידום מינויים בתמורה להעברת כספים או טובות הנאה.
במרכז החקירה עומדת הטענה כי גבאי, הבעלים של סוכנות ביטוח, ניצל קשרים עם ראשי ועדים בהסתדרות למינוי דירקטורים בחברות ממשלתיות, ובתמורה אותם ועדים העבירו עובדים לביטוח דרך סוכנותו. בר-דוד חשוד כי קיבל כספים מגבאי והשתמש בקשריו כדי לסייע לו לקדם מינויים ועסקאות. גבאי מצידו טען כי מדובר בהלוואה, ולא בתשלום בלתי חוקי.
עורכי הדין של שני החשודים הכחישו את החשדות. עו"ד מיכה פטמן, המייצג את בר-דוד, אמר כי מדובר בהלוואה של 30 אלף שקל שהועברה בשלוש פעימות. לטענתו, לא מדובר בעבירה פלילית. פטמן הדגיש כי אין ראיות למעטפות כסף או למעשים פליליים אחרים, וכי לא התקיימו נסיעות משותפות לחו"ל בין בר-דוד לגבאי. נציגת המשטרה טענה כי חקירת ההתכתבויות בין השניים עדיין לא הושלמה, וכי ישנם פערים בין גרסאותיהם.
בנוגע להעסקת בני משפחה של בר-דוד, המשטרה אישרה כי בנו עובד אצל גבאי, וכן כי בתו וכלתו נחקרו. לפי החשד, גבאי העלה את שכר בנו של בר-דוד לאחר שהתבקש לעשות כן, אך עו"ד פטמן טען כי מדובר בתוספת זניחה של 400 שקל. עוד נטען כי אחת מאחייניותיו של בר-דוד קיבלה הצעת עבודה מיבואן בשם דניאל זינגייך, לאחר שהתלוננה בפניו שהיא מחפשת עבודה.
