לנגוצקי: "קשה לי להאמין שדווקא בשטח ההתקוטטות עם לבנון ימצאו מבני גז"

סוגיית מיקומו של הגבול הימי בין ישראל ללבנון והקו המפריד בין האזורים הכלכלים הבלעדיים של המדינות מגיעה לשולחן הממשלה לאחר שהממשל האמריקני אימץ את קו הגבול אותו הגישה לבנון לאו"ם הכולל שטחים העשויים להכיל מרבצי גז ונפט בשווי מיליארדים.

בתכניתו של רזי ברקאי בגלי צה"ל הבוקר אמר יוסי לנגוצקי, הגיאולוג האחראי על גילויי תמר ודלית: "הלבנונים לא טוענים להכנס לתוך תחום הים הישראלי, כל הרישיונות הישראלים נמצאים מדרום לקו. ירגע העם היושב בציון, הלבנונים לא דורשים אפילו מילימטר ממה שנמצא ביידי החברות הישראליות. הויכוח הוא על שטח ההפקר, בין הקו הצפוני של הרשיונות הישראליים, משפך שהולך ומתרחב כלפי מערב מראש הנקרה, מדובר במאות קילומטרים. קשה לי להאמין כי דווקא שם ימצאו מבנים שעליהם מתקוטטים היום. כשאני קורא בעיתון שהולכת עוד מעט לפרוץ מלחמה ושהאמריקנים נגדנו זה נשמע מוגזם. יש חוקים בעולם אם כי אני מסכים שמדובר בלבנונים, לך תדע מה שיקרה". ברקאי שאל את לנגוצקי בעקיצה אם גם הפעם יהיו גילויי גז באזור והוא יעזוב, לנגוצקי השיב: "צוחק זה שצוחק אחרון".

לנגוצקי הוסיף כי הויכוח מזכיר את הסיפור של המאגר הדרומי של ים המלח. "ברגע שהירדנים הקימו מפעל דומה לזה שבים המלח הישראלי נרגע האזור. ככל שיהיו ללבנונים תגליות הם יהיו מאויימים כפי שאנחנו מאויימים ואז הם יירגעו".

גיורא איילנד, היועץ הכלכלי של גבעות עולם, אמר כי כשישראל יצאה מלבנון באופן חד צדדי בשנת 2000 היא רצתה לקבוע גם את הגבול הימי, אך הלבנונים לא שיתפו פעולה. "ישראל טענה שהקו הנכון הוא הניצב לקו החוף לכיוון צפון מערב, העמדה הלבנונית אמרה שהגבול צריך להיות בקו ישר מערבה. שתי העמדות הן הגיוניות ושתיהן מקובלות. ישראל העבירה את עמדתה לאו"ם בשנת 2000 כך שלא צריך לטעון שום דבר חדש, ישראל למעשה כבר קבעה את הקו הזה. שני הדברים הגיוניים וכל צד טוען את מה שמתאים לו. פשרה באמצע היא הגיונית, מבחינה אסטרטגית יש לנו אינטרס, סוג של שיתוף פעולה ייצור יציבות".

לכתבה מורחבת בנושא ראה: המלחמה על אוצרות הגז: ארה"ב מסכימה עם קו הגבול הימי אותו הציגה לבנון