הדילמה של סטנלי פישר - והאם להיכנס לשוק המט"ח
בשבוע שעבר כתבתי על הדילמה הקשה בה נתון נגיד בנק ישראל, פרופ' סטנלי פישר, בכל הקשור לשמירה על שער הדולר מול השקל ועל הפעולות הסותרות בהן הוא נוקט - רכישה מאסיבית של דולרים מחד מול העלאת הריבית מאידך. ברור כי לנגד עיניו של הנגיד עומדת טובת כלכלת ישראל בכללותה והוא מנסה בכל כוחו ויכולתו להגן על היצואנים במשק, לבל ייפגעו פגיעה אנושה.
במהלך השבוע שעבר נודע כי נגיד בנק ישראל מתכוון להמשיך במאמציו לחזק את הדולר מול השקל ביתר שאת - עתה פותח סטנלי פישר במלחמה גלויה כנגד הספקולנטים. בנק ישראל מסר כי בחודשים האחרונים חל גידול משמעותי בהיקף העסקות במט"ח שביצעו תושבים זרים. חלק ניכר מפעילות זו הינו לטווח קצר ופעילות מעין זו היא למעשה פעילות ספקולטיבית שנועדה לנצל את הפרשי הריבית בין השקל לבין הדולר והאירו.
שני הצעדים הראשונים בהם מתכוון הנגיד לנקוט כנגד המשקיעים הזרים הם:
1) חובת דיווח: חובה זו חלה מעתה על כל עסקת מט"ח יומי בהיקף של יותר מ-10 מיליון דולר וכן על כל עסקת מק"מ ואג"ח ממשלתית קצרת מועד בהיקף של יותר מ-10 מיליון . כך יוכל בנק ישראל לגלות פעילות ספקולטיבית של משקיעים זרים;
2) חובת נזילות: בנק ישראל יחייב פעילים זרים להשאיר בטחונות בגובה של 10% מגובה העסקאות בבנקים מקומיים או זרים. חובת ריתוק ההון תחול על עסקאות החלף שקל-מט"ח (SWAP) והמרות עתידיות שקל-מט"ח (עסקאות מסוג FORWARD). חוק חדש זה, אותו קבע בנק ישראל, יכנס לתוקפו בתאריך 27.1.11. גזירה זו מהווה פגיעה בעבור הבנקים שכן אלה לא יקבלו ריבית מבנק ישראל בעבור ההפרשה של 10%.
בנק ישראל נוקט בצעד שכבר ננקט בתחילת השנה על ידי הבנק המרכזי הברזילאי - שם עומדת כיום חובת הנזילות על 60% מהיקף העסקה. קיימת הערכה לפיה לא יהסס הנגיד פישר להעלות את חובת הנזילות ככל שיידרש על מנת לשמור על שערו של הדולר.
פרשנות נוספת אותה ניתן לתת לגבי עיתוי קביעת המגבלות החדשות על המשקיעים הזרים היא רצונו של בנק ישראל להעלות את ריבית בנק ישראל בכדי להילחם באינפלציה. בבנק ישראל רואים את האינפלציה הגואה בארץ כתוצאה מעליית מחירי הסחורות והנפט, מחירי הנדל"ן והביקושים המקומיים לסחורות ומעוניינים לרסן אותה באמצעות העלאת הריבית. הנגיד אכן העלה אמש את הריבית ב-0.25% לרמה של 2.25% והצפי שהריבית תעלה השנה ככל שיידרש על מנת למתן את שיעור האינפלציה במשק.
הפעולות האחרונות של בנק ישראל הביאו עד כה להתחזקות של 2% בשערו של הדולר מול השקל והמשך התחזקותו של המטבע האמריקני עשויה להקל את מלחמתו של הנגיד באינפלציה בארץ. השאלה החשובה הנשאלת היא עד מתי ימשיך להתחזק שער הדולר מול השקל והאם לא צפוי שער הדולר להיחלש שוב? אינני יודע אם זכור לקהל הקוראים כי במהלך אוגוסט 2009 - אז הודיע הנגיד על הסרת מכסת רכישת הדולרים והצהיר על כוונותיו לרכוש דולרים בלא שום מגבלה - טיפס שער הדולר ועלה במשך פחות משבוע ומשם רק הלך והתדרדר עד לרמתו כיום...
האסוציאציה העולה לנגד עיניי, עת אני עוקב אחר מלחמתו הבלתי-מתפשרת של הנגיד בשער הדולר - היא של דון קישוט איש למאנשה ומלחמתו הבלתי-מתפשרת בטחנות-רוח...
צר לי אם דימוי זה מעציב, מרגיז או מעליב מישהו מבין קהל הקוראים, אך אינני יכול שלא לתהות עד כמה יכול נגיד בנק ישראל - איש מוכשר ומוערך ככל שיהיה - להילחם בכוחות השוק החזקים ממנו מאות (אם לא אלפי) מונים. מטרתו של הנגיד נכונה, צודקת וברורה - אך עד כמה היא, באופן ריאלי, ברת-השגה? ניתן לומר, בהערכה כללית, כי אלמלא רכש בנק ישראל 70 מיליארד דולרים עד כה - היה שער הדולר עומד כיום על רמה של כשלושה שקלים.
ולנוכח פני הדברים וההתרחשויות האחרונות - כדאי או לא כדאי להשקיע במט"ח?
אני סבור כי במצב הנוכחי, בו מפגין המשק הישראלי עוצמה ביחס לכלכלות אחרות בעולם ואשר באה לידי ביטוי, בין היתר, בשיעורי צמיחה גבוהים (4.5% בשנת 2010 על פי אומדן הלמ"ס), גירעון המדינה מהתוצר הסתכם ב-3.73% בלבד לעומת התכנון המקורי של הגירעון בתקציב האוצר של 5.5% מהתוצר ושיעור אבטלה נמוך (הסתכם על פי הלמ"ס ב-6.8% בסוף 2010) - מומלץ למשקיע הישראלי להימנע מהשקעה בדולר ובמטבע חוץ.
יש להבין כי הסיכון שבהשקעה מעין זו גדול לאין שיעור מהסיכוי לרווח, מה-גם שהרווח הפוטנציאלי אינו עד כדי כך גבוה בכדי שיצדיק לקיחת סיכון כה גדול. קיימות כרגע די והותר אפשרויות השקעה אחרות, בטוחות הרבה יותר, ובעלות פוטנציאל רווחיות גדול אף יותר מהשקעה במט"ח מסוג כלשהו.
מאת: סיון ליימן, יועץ השקעות פרטי ומנכ"ל כנען ייעוץ השקעות המעניק ייעוץ השקעות מקצועי ובלתי תלוי לבתי-אב, חברות ולגופים עסקיים. סיון ליימן בעל ניסיון של מעל ל-11 שנים בשוק ההון והוא בוגר תואר שני של הקריה האקדמית, קרית אונו.
* אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. החברה ו/או הכותבים מחזיקים ו/או עלולים להחזיק חלק מן הניירות המוזכרים לעיל
- 5.מה אתה חושב יעשה הנגיד בהמשך נגד הספקולנטים? (ל"ת)יואל 25/01/2011 15:56הגב לתגובה זו
- 4.אחלה כתבה - אבל לאיזה שער יכול הדולר לצנוח? (ל"ת)חיים 25/01/2011 15:53הגב לתגובה זו
- 3.תודה סיוון (ל"ת)יוני 25/01/2011 14:55הגב לתגובה זו
- 2.לכמה יגיע הדולר? (ל"ת)איתי 25/01/2011 12:54הגב לתגובה זו
- סיון ליימן 25/01/2011 18:12הגב לתגובה זולדעתי, המגמה הדומיננטית של הדולר הינה עדיין מגמת ירידה. קשה מאוד לחזות לאיזה שער יגיע.
- 1.י 25/01/2011 12:27הגב לתגובה זוההפך הוא הנכון! לדולר יש רצפה באיזור ה3.5 ש" ח בעוד שהפוטנציאל לעליה של 20-30% בשנה הקרובה. ואשר לשטות של לקרוא למספר ספקולנטים כוחות השוק " בסדר" כולם מבינים שאם הדולר ירד חובת ההפקדה תעלה וכך הבנקים והספקולנטים יפסידו את הריבית. ההימור הנכון מבחינתי הוא על מניות טכנולוגיה ובנקים בארה" ב ואני צופה רווח כפול של עליות בשער הדולר ובמניות.

בשורה למורים - כל מורה יקבל בממוצע 14 אלף שקל; על הפשרה בין המדינה לקרנות ההשתלמות של המורים
עודפים שהצטברו בקרן ההשתלמות של המורים ינותבו להשקעה בתשתיות חינוך ובתי ספר ותשלומים למורים העמיתים בקרן (וגם ליורשיהם)
למי שייך הכסף? בקרנות ההשתלמות של המורים הצטברו סכומי עתק שהיו מעבר להפרשות השוטפות למורים. המורים אמרו "זה שלנו". המדינה אמרה - "זה שלנו". נקבעה פשרה. המורים יקבלו בממוצע כ-14 אלף שקל.
ההסכם הזה נחתם לאחר הליך משפטי ממושך, והוא נוגע לחלוקת העודף הכספי שנצבר בקרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים. המתווה גובש בשיתוף עם החשב הכללי, הלשכה המשפטית והממונה על השכר במשרד האוצר, פרקליטות המדינה- היחידה לאכיפה אזרחית ופרקליטות מחוז תל-אביב, רשות שוק ההון, הסתדרות המורים והקרנות, והובא לאישור בית הדין האזורי לעבודה בת"א-יפו.
בשנת 2022 הוגשה על ידי פרקליטות המדינה תביעה נגד קרנות ההשתלמות של הסתדרות המורים במסגרתה נדרשו הקרנות להשיב סך של כ-2 מיליארד שקל לקופה הציבורית. בזמנו האשים משרד האוצר כי קרנות ההשתלמות של המורים "התעשרו שלא כדין על חשבון הציבור." התביעה הזו הגיעה לאחר שהקרנות צברו 3 מיליארד שקלים משנת 1955 שנחשבים עודפים כאשר ההסתדרות תכננה לחלקו ל-165 אלף מורים בסכום של 12 אלף שקלים. כעת הגיעו הצדדים להסדר פשרה שבמסגרתו יועברו למדינה 1.05 מיליארד שקל בגין רכישת זכויות העבר, אשר ישמשו בין היתר לשיקום מערכת החינוך באזורים שנפגעו במלחמת "חרבות ברזל", וכן לקיום הכשרות ופעולות אחרות לצורך שיפור מעמדם של עובדי ההוראה. סכום של כ-2.25 מיליארד שקל יחולק ל-165 אלף עמיתי הקרנות הזכאים וליורשיהם. כמו כן, יחלו הקרנות לרכוש זכויות פנסיה תקציבית לעובדי הוראה היוצאים לשבתון החל משנת הלימודים תשפ״ג (2022-2023) ואילך.
קריאה מעניינת: השכר האמיתי של המורים בישראל: לא נמוך כמו שנדמה לכם
- המדריך המלא למציאת מורה פרטי (שבאמת יעזור לילד שלכם)
- פער של 30% בשכר, 60% עזבו את העבודה: דוח השכר במערכת החינוך
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
חלוקת הכספים תיעשה באופן ממוכן לחשבונות העמיתים או באמצעי תשלום דיגיטליים, בהתאם לנהלים שאושרו על ידי רשות שוק ההון. במקביל, הוחלט לשמור על כרית ביטחון אקטוארית של 4% לפחות, לטובת יציבות הקרנות ורווחת העמיתים בעתיד.

"נראה כי ההסתדרות נוהלה כמו עסק ששייך לאדם פרטי"
"אשר ברצותו ממנה אנשים לתפקידי מפתח, וברצותו מעבירם מתפקידם, וזאת כאשר לעיתים הם נעדרים כישורים מינימליים, והם עצמם לא מבינים מדוע הוצבו בתפקיד" - השופטת דורית סבן-נוי האריכה את מעצרם של יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד וסוכן הביטוח עזרא גבאי
מעצרם של יו"ר ההסתדרות ארנון בר-דוד וסוכן הביטוח עזרא גבאי הוארך בשלושה ימים, עד יום חמישי. ההחלטה התקבלה לאחר דיון בבית משפט השלום בראשון לציון, שבמסגרתו הציגה המשטרה הקלטות המצביעות, לפי החשד, על העברת כספים במזומן בין השניים.
נציגי המשטרה טענו בדיון כי מדובר בחקירה רחבת היקף, שנמשכת מזה כשנתיים. החקירה כוללת חשדות לעבירות שוחד, מרמה והפרת אמונים במספר מוסדות ציבוריים, גופים עירוניים וממשלתיים. לפי המשטרה, יש חשד לקיומו של מנגנון שיטתי לקידום מינויים בתמורה להעברת כספים או טובות הנאה.
במרכז החקירה עומדת הטענה כי גבאי, הבעלים של סוכנות ביטוח, ניצל קשרים עם ראשי ועדים בהסתדרות למינוי דירקטורים בחברות ממשלתיות, ובתמורה אותם ועדים העבירו עובדים לביטוח דרך סוכנותו. בר-דוד חשוד כי קיבל כספים מגבאי והשתמש בקשריו כדי לסייע לו לקדם מינויים ועסקאות. גבאי מצידו טען כי מדובר בהלוואה, ולא בתשלום בלתי חוקי.
עורכי הדין של שני החשודים הכחישו את החשדות. עו"ד מיכה פטמן, המייצג את בר-דוד, אמר כי מדובר בהלוואה של 30 אלף שקל שהועברה בשלוש פעימות. לטענתו, לא מדובר בעבירה פלילית. פטמן הדגיש כי אין ראיות למעטפות כסף או למעשים פליליים אחרים, וכי לא התקיימו נסיעות משותפות לחו"ל בין בר-דוד לגבאי. נציגת המשטרה טענה כי חקירת ההתכתבויות בין השניים עדיין לא הושלמה, וכי ישנם פערים בין גרסאותיהם.
בנוגע להעסקת בני משפחה של בר-דוד, המשטרה אישרה כי בנו עובד אצל גבאי, וכן כי בתו וכלתו נחקרו. לפי החשד, גבאי העלה את שכר בנו של בר-דוד לאחר שהתבקש לעשות כן, אך עו"ד פטמן טען כי מדובר בתוספת זניחה של 400 שקל. עוד נטען כי אחת מאחייניותיו של בר-דוד קיבלה הצעת עבודה מיבואן בשם דניאל זינגייך, לאחר שהתלוננה בפניו שהיא מחפשת עבודה.
