פישר בכנס ישראל 2021: עלינו למנוע את התפתחותה של "מחלה הולנדית" בישראל
נגיד בנק ישראל, סטנלי פישר, נאם היום (ד') בכנס הכלכלי "ישראל 2021" ואמר כי יש להגדיל את חלקה של הממשלה בהכנסות העתידיות מתגליות הנפט והגז וסיפק מספא פתרונות לניתוב הכספים מתמלוגי הגז.
הנגיד אף הוסיף כי "המצב הנוכחי ביחס לחלוקת ההכנסה מהגז הוא לא סביר ולא מקובל. אנחנו צריכים לשנות את המצב, בו המדינה מקבלת שליש מהרווחים מניצול הגז. זה הכי נמוך בין המדינות המפותחות. ברוב המדינות, החלק שהמדינה מקבלת נמצא במרווח שבין 40%-60% ואף למעלה מזה".
סטנלי גם אמר שלא ניתן להחריג את תגלית "תמר" ממסקנות ועדת ששינסקי והדגיש כי יש להעניק לאזרחי ישראל חלק גדול יותר בתקבולים מתגליות הגז: "אי אפשר להחריג את מה שכבר התגלה כי אז המצב לא ישתנה בעשורים הבאים".
"זה קל מאוד לתקוף את היזמים אבל אני מכבד את הפעילות העסקית, היזמות והמסירות שלהם. הם עובדים בענף כמעט אגדי, ענף שהטכנולוגיות שלו הן מעבר ליכולת בני אנוש, להשיג מטרות שפעם חשבתי שהן בלתי אפשריות. האנשים האלה יודעים איך לקחת סיכון, הם עשו ועושים הרבה דברים למדינה ולמשק העולמי. בין היזמים הישראלים והיזם האמריקאי יש אנשים שתרמו רבות למדינה. יש להם את הזכות לנסות להשפיע על תוצאות הדיונים כל עוד שהם מתנהגים באופן מתורבת. אין להם את הזזכות לנסות ולהטיל וטו על הצעות הממשלה.
אנחנו לא בנורבגיה
"התקבולים שהממשלה תקבל מתמר יהיו חשובים אבל לא יובילו לשינוי גדול לסביבה הכלכלית", הוסיף נגיד בנק ישראל. עד לעשור הבא הממשלה לא תקבל מזה הרבה כסף. יהיה גידול בהכנסות המדינה, אבל אנחנו ממש לא קרובים למצבה של נורבגיה. זה יקל עלינו ויחזק אותנו, אבל זה לא יעשה מהפיכה. נצטרך לטפל בזה באופן מתוחכם. יכול להיות שיהיה עוד גז והנפט, כמו שהיזמים מקווים, ואז המצב יתחיל להשתנות באופן משמעותי, אבל לא נראה את השינויים עד 2021".
כיצד נמנע מהמחלה ההולנדית
פישר אמר כי לאחר שתוכרע שאלת התחלקות התקבולים נצטרך לשאול את עצמנו כיצד נכון למדינה להשתמש בהם. בהינתן הצפי הנוכחי לגבי כמויות הגז בתמר, הכנסות הממשלה מתמר אינן צפויות ליצור מהפיכה במצב הפיסקלי והמאקרו כלכלי בישראל. בהמשך, אם ההכנסות הממשלה יתחילו להיות משמעותיות, נצטרך למצוא פתרונות בצורה מושכלת. עלינו למנוע את התפתחותה של "מחלה הולנדית" בישראל. הפתרון הטוב ביותר, שגם ראש הממשלה כבר הביע תמיכה בו, הנו הקמת קרן לעתיד, בדומה לקרן שקיימת בנורבגיה, אשר מפנה את ההכנסות ממשאבי הטבע להשקעה לטווחים ארוכים מחוץ למשק, ומבטיחה שהתקבולים ישמשו את אזרחי המדינה לטווח ארוך.
- 16.קחו את הפט תנו לנו לקנות דירת 3 חדרים (ל"ת)תנועת תנו לצעירים 13/01/2011 11:21הגב לתגובה זו
- 15.Schwindler Zvi 13/01/2011 09:57הגב לתגובה זוThe discussions around the revenues, are the biggest Scams Take your profits and bolt.
- 14.אלי 12/01/2011 22:22הגב לתגובה זוחלוקה צודקת בן המשקעים היזמים והממשלה והקמת הקרן מתמלוגי הגז יבוא מחלקה של הממשלה לצורכי החינוך והביטחון
- 13.ישראל ישראלי 12/01/2011 15:51הגב לתגובה זו3 מיליארד $ לתמר ו 7 מיליארד$ ללויתן. כבנקאי בפנסיה אני סבר שלא הייתה מאשר להם הלוואות. 1. החישוב מראה שבמיסוי זה הם לא יוכלו להחזיר את ההלוואה. 2. כי לא הייתה נותן אמון בממשלה, באוצר שהמיסוי לא יעלה.
- 12.ישראל ישראלי 12/01/2011 15:40הגב לתגובה זו3 מיליארד $ לתמר ו 7 מיליארד$ ללויתן. כבנקאי בפנסיה אני סבר שלא הייתה מאשר להם הלוואות. 1. החישוב מראה שהם המיסוי זה לא יוכלו להחזיר את ההלוואה. 2. כי לא הייתה נותן אמון בממשלה, באוצר שהמיסוי לא יעלה.
- 11.אבנר שריקר 12/01/2011 15:21הגב לתגובה זוצחק היקר מאחר ואתה אדם המאוד מעוניין בהצלחת המדינה ,ואפילו תורם כספיים לפרוייקטים גדולים .אני מציע למדינה לתת לך להיות שותף מכובד בקרן אשר תוקם מכספי רווחי ה.גז , כך מתהיה אפילו מעוניין להגדיל את החלק של המדינה
- 10.ישראל ישראלי 12/01/2011 14:08הגב לתגובה זוששינסקי כותב בדוח שלו מדגיש ומפרט את ה- GT, ואני שואל מהו (IG - investors get) ה IG של המשקיע הקטן, לא ששינסקי לא התייחס אליו ולא ציין זאת בדוח שלו,למה?, האם נשאר למשקיע משהו?.
- 9.פישר יותר גרוע מאמדינגאד! (ל"ת)פארוקי 12/01/2011 13:56הגב לתגובה זו
- 8.ישראל ישראלי 12/01/2011 13:49הגב לתגובה זוחור במסקנות הוועדה, אשר לא התייחסה לאפשרות של עליה בשיעור מס החברות לפי המצב החוקי היום, שיעור מס החברות הוא 24%, רק בשנת 2016 אמור שיעור זה לרדת ל 18%. הוועדה ערכה את חישוביה ומסקנותיה לפי שיעור מס חברות של 18% שיעור זה איננו קיים היום, ולפי קצב עליית המיסים העקיפים, אין כל וודאות שאכן יהיה. מאידך אין התייחסות של הוועדה למצב בו שיעור מס החברות עלול לעלות. באותה מידה שהניחו ששיעור המס ירד ל 18% היו צרכים להתייחס ולתת את דעתם בדוח, למצב עתידי, לדוגמה שבעוד 8 שנים שיעור המס יועלה ל 30% או 50% , ואז להתייחס להיטל. מה יהיה אז שיעור ההיטל, האם יופחת או לא? דוח ששינסקי אינו לוקח נקודה זו בחשבון. ואני שואל מה עושים שם חברי הוועדה, שהם אנשי מקצוע מעולים, כל אחד ואחד בתחומו, הם לא חושבים שמס החברות יכול גם לעלות, ובנוסף, הם לא יודעים על עוול תמלוגי העל למשקיעים? ולא טורחים להעלות זאת בדיוני דוח הביניים. אני לא מדבר על ששינסקי, לו היתה מטרה להלאים את שדות הגז ובהתאם בנה דוח, אבל אנשי המקצוע מה איתם? כנראה התנהלותם היתה בגישה של \"המטרה מקדשת את האמצעים\".
- 7.pan 12/01/2011 13:45הגב לתגובה זולעולם לא השקיע בחיפושי נפט ולכן לא הפסיד שירגיש את משקיעים!!! חייבים חוק חובה איסור תעסוקה במשרות מפתח ציבוריות מעל גיל 65
- 6.ישראל ישראלי 12/01/2011 13:38הגב לתגובה זוהאם לא הבחנת שמדובר בהלאמה. האם אתה בעד הלאמה? אם כן תאמר זאת בראש חוצות ולא במילים נבובות.
- 5.ברק 12/01/2011 13:09הגב לתגובה זוהפוליטיקאים צריכים להקשיב לפישר שבאמת דואג לעתיד המדינה!
- 4.שניהם לא עוברים בגץ 12/01/2011 12:59הגב לתגובה זומה יש לנו? מסקנות ועדה מקצועית שלא התקבלו פה אחד אלא עם חוו\"ד מיעוט. התחייבות מפורשת של שטייניץ שלא להעלות תמלוגים על תגליות קיימות - ועוד בטלוויזיה.
- ברק 12/01/2011 13:21הגב לתגובה זוהוא רק הטיל מס שיחול בעוד 8 שנים. לדעתי היה צריך להעלות את התגמולים 60 אחוז!
- 3.אזרח ישראלי 12/01/2011 12:41הגב לתגובה זוקשה לדעת מה האיטרס אחרי דבריו המוטעים?
- 2.פישר הוא גייס חמישי לישראל (ל"ת)פארוקי 12/01/2011 12:31הגב לתגובה זו
- 1.הלואי ותקבל שבץ זה יהיה טוב לעתיד ילדנו (ל"ת)לפישר 12/01/2011 12:28הגב לתגובה זו
