מנכ"ל סיטי בביקור בישראל: "מקווה שנהיה חלק מהגופים שיממנו את פרוייקטי הגז"

ויקראם פנדיט הגיע לישראל לרגל עשור לפעילותה של סיטי בישראל. פנדיט החמיא לבכירי המשק על התנהלותם במשבר ושוחח עם עיתונאים על ההזדמנויות בשוק המקומי
תומר קורנפלד |

מנכ"ל ענקית הבנקאות סיטי ויקראם פנדיט מבקר בימים אלה בישראל, לרגל עשור לפעילותה של סיטי בישראל. מדובר בביקור הראשון של פנדיט בישראל שבמסגרתו נפגש עם בכירי המשק: ראש הממשלה בנימין נתניהו, נשיא המדינה שמעון פרס ושר האוצר ד"ר יובל שטייניץ. במפגש עם עיתונאים סיפר פנדיט כי החמיא מאוד לבכירים לגבי התנהלותם בזמן המשבר הגלובלי בשנים האחרונות. "אין עוד הרבה כלכלות כמו הכלכלה הישראלית", סיפר פנדיט. לדבריו, לא מדובר רק בהתנהלות שלהם אלא גם בעבודה של הבנק המרכזי ושל פרופ' סטנלי פישר. ענקית הבנקאות סיטי הנסחרת כיום לפי שווי של 130 מיליארד דולר חוותה את המשבר הפיננסי העולם בצורה קשה והיה חשש לקיומה. הממשל האמריקני השתלט על הבנק והזרים לה הון רב וסייע לה להתאושש. כיום הממשל מחזיק ב-12% בלבד והוא ממשיך למכור את המניות כל יום. פעילותה המקומית של סיטי כוללת כ-130 עובדים ופעילותה שולטת ב-10%-15% מהמסחר בשוק ההון המקומי. לדברי פנדיט: "ישנן הזדמנויות צמיחה בישראל, אנחנו רוצים להיות חלק מהצמיחה הזאת ולתמוך בה". בין האפשרויות שעולות על הפרק מבחינתה של סיטי זה האפשרות להיכנס למוצרים הקשורים לתשלום באמצעות הטלפונים הסלולריים בישראל. "אנחנו רוצים להגיע למצב שבו הקהל הישראלי שנודד בעולם - ויש 6 מיליון נוסעים ישראלים שיוצאים לחו"ל - ידע בכל מקום שהוא מגיע שני דברים: איפה השגרירות ואיפה הסניף של סיטי". כאשר נשאל פנדיט האם לאחר המשבר סיטי גדול מדי כדי ליפול הוא העדיף שלא להתנבא וציין: "אנחנו גדולים היום כחברה. הממשלה עזרה לנו כי מערכת הבנקאות נדרשה לסיוע. אני חושב שרגולציה חשובה והדיאלוג שלנו עם הרגולטור היא חשובה". פנדיט ציין כי בביקורו בישראל נפגש עם גליה מאור, מנכ"לית בנק לאומי. כאשר נשאל על מה הם דיברו התחמק פנדיט ואמר: "סיפרתי לה עד כמה ירושלים יפה". כאשר נשאל פנדיט על ידי כתב Bizportal לגבי עמדתו בנוגע לסקטור הנפט והגז הוא סיפר: "זה סיפור גדול עבור השוק. תגליות הגז מאפשרות לנצל את המשאבים שלה ולהפוך את ישראל ליצואנית גדולה של גז ולאפשר לה להפנות משאבים לכיוון חינוך והתשתיות". כאשר נשאל בהמשך האם בכוונתו לסייע במימון פרוייקטי הגז והנפט הוא השיב: "אני מקווה שאנחנו נהיה חלק מהגופים שיממנו את הפרוייקט, זה תלוי בסוג הפרוייקט. אנחנו רוצים להיות חלק מהצמיחה של כלכלת ישראל".

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
חיסכון
צילום: רוי שיינמן

פיקדונות - איפה תקבלו את הריבית הטובה ביותר? בדיקה

מאפס ריבית בעו"ש ועד ריבית קבועה של 4.5% בשנה - מי הבנקים ההוגנים ומי הבנקים הלא הוגנים? 

מנדי הניג |
נושאים בכתבה בנקים פקדונות

הריבית שאתם מקבלים על יתרה בחשבון הבנק שלכם היא מגוחכת. כדי לקבל סכום קצת פחות מגוחך, כדאי לכם להפקיד בפיקדון. אם אתם לא יודעים לכמה זמן להפקיד, כי כמעט אף אחד לא יודע מה התזרים שלו לחודש-חודשיים הקרובים, אז אתם תפקידו בפיקודנות יומיים, שבועיים או לחודש או שתוותרו על זה כי הם מספקים ריבית מאוד צנועה ברוב הבנקים. ואז מתקבלת תמונה מעיקה - למרות שכמכלול יש לנו - הציבור על פני זמן כ-230 מיליארד שקל בחשבון העו"ש, אנחנו מקבלים רק על 9% מהסכום הזה ריבית והיא נמוכה מאוד, שואפת לאפס. בעולם תקין היינו אמורים לקבל על הסכום הזה 3%-4%, כי הבנקים יודעים לייצר מזה הרבה כסף - כ-10%, אבל אין תחרות אמיתית על הכסף שלנו כי אין תחרות בין הבנקים.

וככה הבנקים מייצרים מהעו"ש רווחים של 20-23 מיליארד שקל (נטו כ-14-15 מיליארד שקל), בעוד שהם משלמים על זה מאות מיליונים בודדים. הבנקים מרוויחים בקצב של 36 מיליארד שקל בשנה, חלק גדול מהם בזכות הכסף בעו"ש. אגב, אם אתם במינוס זה כבר סיפור אחר - אתם משלמים ריבית של 10.6% בממוצע על מינוס.

הכסף שלכם יכול לייצר תשואה קבועה או תשואה משתנה (ריבית קבועה או משתנה).  מכיוון שהריבית צפויה לרדת, הריבית המשתנה שתלויה בריבית במשק צפויה לרדת, ומכאן שכעת היא תהיה גבוהה יותר בידיעה שהיא תרד בהמשך. הקבועה מספקת ביטחון - מה שאתם מקבלים זה מה שיהיה לכל תקופת הפיקדון. ורק כדי להמחיש את ההבדל - אם אתם מקבלים הצעות לפיקדון שנתי בריבית קבועה של 4% או ריבית משתנה של 4.25%, אבל, לדעתכם, הריבית תרד בקרוב ל-1 השנה וכבר בקרוב, ברור שהריבית הקבועה מתאימה לכם יותר. אם אתם חושבים הפוך - שלא תהיה ירידת ריבית או שתהיה רק בעוד קרוב לשנה - אז הפיקדון בריבית משתנה כדאי לכם.  

על פי מידע מעודכן של בנק ישראל, הריבית הקבועה הממוצעת לשנה היא 4.13% והריבית המשתנה  היא 3.45%. קצת מוזר כי המשתנה אמורה להיות גבוהה יותר, אבל זה גם נובע מהצעות ואינטרסים של הבנקים. אם הם לא רוצים שתיקחו בריבית משתנה הם יספקו לכם הצעות בריבת נמוכה ומעט יקחו. בפועל, רוב הפיקדונות נלקחים במסלול של ריבית קבועה. הריבית הממוצעת  - 4.13%, נמוכה ממה שיכולתם לקבל במק"מ - כ-4.25%-4.3%. מאז הריבית במק"מ מעט ירדה. 


הנה תמונה מלאה על ריביות ממוצעת ל-6-12 חודשים:




תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטהתמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטה

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"

ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?

מנדי הניג |

בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי. 

בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015 בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,  והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.


"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו,  והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.

"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.

והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.

"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.