שי באבד
צילום: פלג אלקלעי

שטראוס לא תתגרה במשקיעים - המענק לשי באב"ד בוטל

ענקית המזון תכננה להעניק למנכ"ל, שי באב"ד, חבילת אופציות בשווי מוערך של כ-7.5 מיליון שקל, אך המהלך בוטל; המוסדיים הרימו גבה כשהמענק הוכרז לאור העובדה שהמניה ירדה ב-23.5% מאז מונה באב"ד לתפקיד
רוי שיינמן | (7)

שטראוס  שטראוס 0.55% החליטה לא להתגרות במשקיעים שלה ולבטל את חבילת התגמול בהיקף מוערך של 7.5 מיליון שקל למנכ"ל שי באב"ד. מדובר היה בחבילת אופציות לפי מחיר מימוש נמוך יחסית, (בערך 60 שקל לאופציה) שהתבסס על מחיר המניה ב-30 הימים שקדמו להצעה בתוספת פרמיה של 5%.

המשקיעים המוסדיים הרימו גבה כאשר נודע על המענק המתוכנן לאור תפקודה של שטראוס תחת באב"ד. תחת מנכ"ל משרד האוצר לשעבר החברה לא הציגה שיפור משמעותי בתוצאות והיא אף צפויה להציג השנה הכנסות דומות להכנסות בשנה שעברה. 

שי באב

שי באב"ד, מנכ"ל שטראוס; קרדיט: יוסי וייס

 

מחיר המניה - הציון שהשוק נותן למנכ"ל

המנכ"ל הוא האיש החשוב ביותר בכל חברה ומכך גם נגזר שהשווי שהמשקיעים נותנים לחברה הוא במובן מסוים גם ציון לתפקודו של המנכ"ל. אפשר לראות את ההשפעה של שינויים בכיסא במנכ"ל על המניה במגוון מקרים בעולם - המניה של נייקי למשל זינקה לפני מספר חודשים אחרי שנודע כי המנכ"ל הכושל ג'ון דונהיו צפוי לעזוב ומניית אמזון נפלה אחרי שהמייסד ג'ף בזוס הודיע כי יעזוב את התפקיד. מניית מיקרוסופט למשל זינקה פי 11 מאז מינויו של סאטיה נדלה לתפקיד המנכ"ל לפני 10 שנים. גם בצ'ק פוינט הישראלית ראינו את ההשפעה הזו - עד הנפילה במניה אחרי הדוחות האחרונים, המניה של חברת הסייבר זינקה ב-22% מאז ההודעה על מינויו הצפוי של נדב צפריר כמנכ"ל החברה שיחליף בתפקיד את המייסד גיל שוויד.

השוק בינתיים לא נותן ציון טוב לתפקוד של באב"ד במנכ"ל שטראוס. המניה שלה ירדה ב-23.5% מאז מינויו לתפקיד לפני כשנתיים כאשר כאמור גם התוצאות לא מזהירות. בדוחות האחרונים של החברה, דוחות הרבעון השני של השנה, היא הציגה עלייה של 5% בהכנסות שהסתכמו ב-2.75 מיליארד שקל לצד ירידה ברווח הנקי שהסתכם ב-83 מיליון שקל לעומת 85 מיליון שקל ברבעון המקביל.

מניית שטראוס מאז המינוי של שי באב

מניית שטראוס מאז המינוי של שי באב"ד לתפקיד המנכ"ל

לצד זאת, לפני מספר ימים נודע שעל שטראוס הוטל הקנס הגדול ביותר שהוטל אי פעם על חברה ציבורית בישראל, קנס בגובה 111 מיליון שקל. לפי רשות התחרות שהטילה את הקנס, החברה מנעה את כניסתה של חברת הטופו משק ויילר לשוק המשקאות הצמחיים על ידי מיזוג של החברה אליה, זאת למרות התנגדות רשות התחרות למיזוג עוד ב-2022.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

 

האופציות הקודמות של באב"ד כבר לא שוות כלום

הירידה במניית שטראוס גם פוגעת בכיס של באב"ד עצמו. שבוע לאחר כניסתו של באב"ד לתפקיד המנכ"ל חשפה שטראוס את תנאי העסקתו שכללו שכר שמן ואופציות שבזמנו הוערכו בכ-10.4 מיליון שקל. עם זאת, לאופציות הייתה תקופת הבשלה והירדה במניה מחקה את הטבת האופציות הגדולה. 

בעת המינוי הוענקו לבאב"ד 487,096 אופציות במחיר מימוש של 89.93 שקל ליחידה, ובשווי כולל של כ-10.4 מיליון שקל. מועד המימוש של מחצית מהאופציות יחל החודש, וכעבור שנה הוא יוכל לממש את יתר האופציות.

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 7.
    נער אוצר.יוצא החוצה ואז ... (ל"ת)
    כ.ד 04/11/2024 15:23
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    המשקיעים בעד להעביר גם את המענק לחרדים... (ל"ת)
    הדר 04/11/2024 09:10
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    סוחר ערך 03/11/2024 22:40
    הגב לתגובה זו
    לדעתי שלילת האופציות זה מהלך לפני הדחה. כמעט כל הצמרת של שטראוס עזבה לאחר המינוי שלו. התחושה שלי היא שבשנה הקרובה נראה מנכל חדש.
  • 4.
    להחליף אותו ומהר. מנייה בצלילה. (ל"ת)
    מתן 03/11/2024 09:32
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    קלקלן צמרת 03/11/2024 09:19
    הגב לתגובה זו
    הוא עושה עבודה מצויינת בניקוי האורוות של שטראוס תחת גיורא בר דעה אבל לנקות זבל של שנים רבות לוקח זמן ועולה הרבה כסף. המשקיעים מענישים אותו בגלל העבודה הגרועה של בר דעה קודמו
  • 2.
    צוללן 03/11/2024 09:13
    הגב לתגובה זו
    בניהול. הוא דם בשביל לפתוח דלתות בכנסת עבור לוביסטים של טראוס. החובבן לא אמור לקבל שקל של אופציות. סיבה מספיק טובה לא להשקיע בחברה המרעילה הזו.
  • 1.
    זד 03/11/2024 08:53
    הגב לתגובה זו
    איכות גרועה של מנהלים יש לנו במגזר הציבורי...
ייקור דמי הניהול
צילום: Pixabay

הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח

עושק שלא נגמר בפוליסות החיסכון: גם באפיק השקליות גובות חברות הביטוח דמי ניהול שקרובים לאחוז על מוצר שמנהל מעל שני מיליארד שקל ומניב פחות מקרן כספית ופיקדון שקלי בלי דמי ניהול; איפה הרגולטור?
מנדי הניג |

אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?  

צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק"  בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה. 

ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.

במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות  זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.

כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר. 

בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.

חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.

ייקור דמי הניהול
צילום: Pixabay

הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח

עושק שלא נגמר בפוליסות החיסכון: גם באפיק השקליות גובות חברות הביטוח דמי ניהול שקרובים לאחוז על מוצר שמנהל מעל שני מיליארד שקל ומניב פחות מקרן כספית ופיקדון שקלי בלי דמי ניהול; איפה הרגולטור?
מנדי הניג |

אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?  

צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק"  בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה. 

ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.

במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות  זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.

כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר. 

בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.

חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.