סקר אנליסטים: 62% מרוצים ממינוי יאיר לפיד לתפקיד שר האוצר
מינויו של יאיר לפיד לתפקיד שר האוצר הבא מרכז עניין רב בקרב פעילי שוק ההון הישראלי. במסגרת משאל ציפיות שבוצע בסוף השבוע האחרון בקרב 174 אנליסטים בכ-50 בתי השקעות, בנקים וגופים המנהלים השקעות ע"י משרד יחסי הציבור וקשרי המשקיעים גלברט-כהנא, עולה כי 62% מהאנליסטים ופעילי שוק ההון הישראלי מרוצים ממינויו של יאיר לפיד וסבורים שהוא מתאים למלא את התפקיד, בעוד 38% אינם מרוצים ולא רואים בו כאיש המתאים.
המשאל עסק בהשפעת כניסתו הצפויה של לפיד לתפקיד שר האוצר ובכמה מסוגיות השעה בכלכלה הישראלית. בהמשך לשיעור התמיכה הגבוה בשר האוצר המיועד, 82% מהאנליסטים ופעילי שוק ההון הביעו ביטחון רב בכך שלפיד יצליח להוביל מדיניות ממשלתית להגדלת מספר המועסקים בקרב חרדים.
בשאלות הנוגעות למדיניות המיסוי אותה לפיד צפוי לפיד לאמץ, 61% מהאנליסטים סבורים כי לפיד צפוי להעלות מיסים על מעמד הביניים, בעוד כ-39% סבורים כי לא יעשה כך. במקביל, כ-59% מהם סבורים כי יעלה את מס ההכנסה, בעוד כ-41% סבורים שלא יעשה כך. כמו כן, כ-63% סבורים כי לפיד יפחית את הטבות המס לחברות הגדולות, בעוד כ-37% השיבו כי לא יעשה כך.
המשאל בחן גם את הדעות באשר ליכולתו של לפיד להוביל מדיניות ממשלתית שתוזיל את מחירי הנדל"ן והדיור בישראל, כאשר בנושא זה האנליסטים ומנהלי ההשקעות פחות אופטימיים. כ-46% מהם סבורים שיצליח בהובלת מדיניות שתוזיל את מחירי הנדל"ן בישראל, בעוד כ-54% לא מאמינים שיצליח בכך.
לסיכום, במסגרת משאל הציפיות בקרב האנליסטים ומנהלי ההשקעות התבקשה הערכתם גם לגבי מדדים כלכליים מובילים וביניהם שיעור הצמיחה של המשק הישראלי ב-2013, שער הדולר בסוף 2013 ומדד ת"א 100 לסוף 2013.
- 5.הצרצר 17/03/2013 17:28הגב לתגובה זו*הצחקתם אותי!!! *תפסיקו עם השטויות שלכם. *הגיע הזמן שתביאו גילוי נאות, מי אתם, בכל כתבה. באהבה הצרצר הנאיבי
- 4.חי במינוס 17/03/2013 12:16הגב לתגובה זוהבלפיד המקושר אליהם בטבוארו ואגורה מכיסם,נוספת להיום,לא צעבור לאוצר. והכסף? אצל המוני השכירים,כמו עד היום. וגרמן הסוציאליסטית של מר'צ תנהל את הבריאות לשבחעות רצון קופות החולים.
- 3.אנונימי 17/03/2013 11:39הגב לתגובה זושל הטיפשים נגד מכירת כיל עוד מעט יבכו שגונבים להם את ים המלח . מפטרים את כל העובדים. ועוד ססמאות מטופשות . חבל שאין אף אחד שחושב קצת מעבר לדמגוגיה האם האחים עופר ימכרו תרנגלת מטילה ביצי זהב? התשובה היא לא למה להם? כנרא ה שיש סיבה ... וכיל בסוף תימכר
- 2.מה ציפיתם מהאפסים הנקראים במילה המגונה אנאליסטים. (ל"ת)מני 17/03/2013 11:32הגב לתגובה זו
- 1.אנונימי 17/03/2013 11:15הגב לתגובה זוראינו מה טרכטנברג הצליח לעשות לעם להרוס את הבורסה ולפגע לכל העם בכיס. חרא מדינה ויותר לא אלך להצביע לאף אחד פה .
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
