בת ים מצלאווי
צילום: מצלאווי

סיפורו של פרויקט יוספטל בבת ים - הצרות של הקבלן, הרווח של הרוכשים בשלב המוקדם

מה קרה למחירי הדירות בבת ים בשנים האחרונות והדירה שמחירה זינק ב-130% ב-4 שנים
איציק יצחקי | (12)

התחדשות עירונית אמורה להיות בשורה גדולה לשוק הדירות. ככה בפועל מאכלסים יותר אנשים על אותו שטח. הבנייה לגובה היא לא המצאה חדשה, אבל על רקע המחסור בדירות במרכז, יש גידול עצום בהתחדשות עירונית. וזה צפוי להימשך.

מבחינת היזמים, התחדשות עירונית היא פחות מסוכנת לעומת פרויקט חדש. ליזם יש מקדמות שוטפות שהוא מקבל מהדיירים ואין לו עלות של קרקע, בעוד שבפרויקטים חדשים יש עלות כבדה של קרקע באזורי הביקוש. 

היזם צריך לשכנע את הדיירים הקיימים, לאסוף חתימות, לטפל מול העירייה בהקמת הפרוייקט. יש תהליכים ממושכים מול הרשויות, אבל הפעילות הזו התבררה כרווחית ובטוחה יחסית לפרויקטים חדשים. אבל יש גם סיכונים - המרווחים נמוכים יחסית וכל סטייה במחיר ובעלויות משנות משמעותית את הרווח מהפרויקט.

 

פרויקט יוספטל בבת ים - אחד הגדולים בארץ, מגדלים של 43 קומות

אחד הפרויקטים הגדולים ביותר של התחדשות עירונית הוא של חברת מצלוואי, יחד עם נצבא, ביוספטל בבת ים. מדובר על פרויקט של 3 מגדלים ליד קניון בת ים בגובה של 43 קומות כשבמקביל ייבנו שטחי תעסוקה ומסחר.

הפרויקט במכירות כבר 3 שנים והוא צפוי להיות מושלם עוד 3 שנים. אם תיקחו את ההכנות עוד לפני שלב המכירות, תקבלו פרויקט של 7-8 שנים לפחות. לפרויקט הזה יהיה גם שלב ב'.

בשלב א' מתוכננות 576 דירות הרוב הגדול נמכר. מהמצגת של מצלוואי היזמית עולה כי נמכרו עד כה 350 דירות מתוך 576 דירות בפרויקט. הרווח הגולמי הצפוי בפרויקט הוא 153 מיליון שקל, אבל כשמסתכלים בדוחות הכספיים רואים את הבעיה של החברות בתחום התחדשות עירונית - המרווחים והרווחים יורדים.

בת ים - פרויקט יוספטל

קיראו עוד ב"נדל"ן"

לפני שנה דיווחה מצלאווי על צפי הכנסות כולל של כ-1.06 מיליארד שקל ועלויות כוללות בפרויקט של 820 מיליון שקל. מדובר על רווח של 240 מיליון שקל בפרויקט כולו כאשר מבחינת שיעורי רווחיות מדובר על 22.5%.

עברה שנה, מהדוחות עולה כי העלויות יהיו גבוהות יותר ויסתכמו ב-906 מיליון שקל. ייתכן שזה לא הסכום הסופי. הפרויקט על רקע העלייה בעלויות הבנייה, המחסור בעובדים והמימון יכול לעלות יותר. אם בשנה אחת היקף העלויות עלה ב-80-90 מיליון שקל, ושיעור הביצוע הוא רק רבע (יש עוד להוציא את רוב העלויות בהמשך), אז ברור שהתחזית של העלויות יכולה להשתנות בשלוש השנים שיש עוד לבצע את הפרויקט.

מנגד, ההכנסות הכוללות בפרויקט לא השתנו דרמטית. שנה שעברה ציפו ל-1.06 ועכשיו ל-1.08 מיליארד. העלויות זינקו ב-10%, ההכנסות ב-1.5%. עוד שנה כזאת והרווחיות מתאפסת. נכון לדוחות רבעון שלישי הרווח צפוי להיות 150 מיליון שקל, רוחיות של 14%.

הסיכון של היזם - הרווח של הרוכשים בשלב מוקדם

זה מהצד של היזם והקבלן. מהצד של הרוכשים צריך להזכיר כי יש גוף גדול שעומד מאחורי הפרויקט - נצבא ומצלאוי אולי ירוויח פחות, אבל הוא קבלן של 50 שנה - כך שהסיכונים בפרויקט קיימים, אבל לא בטוח שמאוד גדולים.

מה שניתן לראות מהדוחות של מצלאוי שהמכירות מתחילת השנה בנפילה - נמכרו 9 דירות בלבד. בשנים הקודמות מדי שנה נמכרו מעל 100 דירות. יכול להיות שזה בגלל המחיר שעלה. ככל שמתקדמים בפרויקט התחדשות עירונית, כך המחיר עולה. לפני שנתיים המחירים היו 24-25 אלף שקל למ"ר והיתה הסתערות, לפני שנה זה עלה ל-26-27 אלף שקל למ"ר וכעת זה מעל 30 אלף שקל למ"ר. המספרים האלו, הם ממוצע, וסביר שהמחירים בהתחדשות עירונית ביוספטל בדומה לשיטה בהתחדשות עירונית בעלייה, אבל המחירים תלויים כמובן בקומה ובפרמטרים נוספים. במגדל של 43 קומות יש פערי מחיר אדירים בין הקומות הגבוהות לתחתונות, זה יכול להגיע ל-30%-40% מערך הדירה. 

קצב המכירות הנמוך יכול גם לנבוע משורה ארוכה של פרויקטי התחדשות עירונית באזור ומהסיבה שיש עוד 3 שנים עד שהרוכים יקבלו את הדירה. זה דיור לעתיד, לא פתרון של מצוקת דיור נוכחית. 

בת ים - המחירים יורדים אבל בשיעור מתון

המחירים בארץ יורדים בשיעור של 7% ומעלה. המחירים בבת ים ירדו מתחילת השנה בשיעור נמוך יותר. הסיבה העיקרית היא פוטנציאל גדול להתחדשות עירונית בדירות הישנות. בעלי הדירות שמודעים לפוטנציאל הזה מגלמים במכירה חלק מהרווח העתידי וכך דירות ישנות עלו בעשור בקרוב ל-פי 3, בעוד שהממוצע הארצי הוא קרוב לפי 2. יש אפילו מקרים קיצוניים יותר. למרות המלחמה נמכרו שתי דירות ברחוב  - ב-2.3 מיליון שקל וב-2.4 מיליון שקל, לדירות של 54 מטר. השטח אולי נמוך מהמצב בפועל, אבל גם אם כן בדרך כלל זה לא יותר מ-15%. הסיבה היא כנראה גל של התחדשות עירונית באזור.

שתי הדירות האלו נקנו על ידי המוכרים בעשור האחרון. אחת לפני 4 שנים והיא ייצרה לרוכש תשואה של 130%, השנייה לפני 5 שנים והיא ייצרה תשואה של 86%.  יכול להיות שהרוכשים השקיעו בשיפוץ ועוד, אבל גם בחישוב שמרני עולה כי בת ים היתה בין הערים הרווחיות ביותר למשקיעים בשנים האחרונות. 

תגובות לכתבה(12):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    התאחדות הקבלנים 10/12/2023 09:17
    הגב לתגובה זו
    באותו הפרויקט בשנות הגאות נמכרו 100 דירות בשנה בממוצע, והשנה 2023 נמכרו עד כ 9 דירות. זאת צניחה, צילילה, התרסקות, נפילה (ועוד סופרלטיבים) של 91%. אבל העיקר שממשיכים בספינים, באינטרסים ומנסים להציג לציבור, תמונה כאילו הכל ״דבש״. מי ששכח שכלכלה היא דבר מחזורי, כעת צריך לזכור.
  • 8.
    ולכן קופצים מהר על כל דירה למכירה (ל"ת)
    מיקום מעולה 10/12/2023 02:03
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    הרואה כל 09/12/2023 22:23
    הגב לתגובה זו
    המיקום הכי טוב בבת ים: גם קרוב לים, גם 5 דקות מתל אביב גם 5 דקות מאיילון , וגם צמוד לקו האדום
  • איגור 10/12/2023 07:45
    הגב לתגובה זו
    למה לחכות לעוד פקקים יותר גבוהה יותר דיירים אותם תשתיות
  • 6.
    אורן 09/12/2023 14:27
    הגב לתגובה זו
    מהנדמי ניהול למטו בפרויקט כזה
  • 5.
    חכו לפינוי בינוי ברחוב שפרבר אנה פרנק בת ים, ישתלם מאוד (ל"ת)
    משקיע 09/12/2023 14:04
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    קבלן 09/12/2023 13:31
    הגב לתגובה זו
    רק מטומטם ישלם סכום גבוה יותר מזה, בטח לא מול הים, באיזור פקוק מול קניון מזעזע ובאמצע עיר של ערסים.
  • אתה מלא קנאה ורוע 10/12/2023 02:01
    הגב לתגובה זו
    גר כבר 50 שנה כאן שקט נעים נקי רכבת ישראל רכבת קלה בנקים דואר קניון הכל ברגל טיילת ירוקה שבילי אפניים והביקוש עדיין בשציים
  • 3.
    גדעון 09/12/2023 13:01
    הגב לתגובה זו
    א. הרווח היזמי בהתחדשות עירונית יותר מכפול מזה של בנייה ישירה (40%-50% לעומת 15%-20%). ב. הדיירים הותיקים בבניין מרוויחים: חידוש הבניין, תוספת חדר וממ"ד. ג. העיריות מרוויחות בגדול: תוספת מסים וארנונה, בלי להשקיע בתשתיות. ד. מי מפסיד? ציבור השכנים: תוספת עצומה של אוכלוסיה מעמיסה תשתיות מוזנחות וקורסות. צריך לשנות גישה: 1. לחייב העיריות ובאמצעותן הקבלנים להשקיע בהרחבה ושיקום תשתיות: שטחים ירוקים, כבישים, חנייה, מבניםמלשירותים ציבוריים. 2. ההשקעה צריכה להתחלק בין העיריות והקבלנים. 3. כל הכנסה מיידית של העירייה חייבת ללכת להרחבת תשתיות. 4. הרווח הקבלני חייב להתיישר עם הרווח הקבלני מבנייה ישירה. היכן משרד הפנים/אגף התיכנון? היכן ועדות הכנסת???
  • 2.
    אבי 09/12/2023 12:37
    הגב לתגובה זו
    המחירים ימשיכו לרדת. אין וודאות בעתיד, הריבית הגבוהה, יוקר המחיה, מלחמה...
  • 1.
    לילי 09/12/2023 12:29
    הגב לתגובה זו
    2 מליון ש"ח עלות לדירה זה מוגזם-מכירה 2.4 ממוצע לדירה .
  • מה? 09/12/2023 18:32
    הגב לתגובה זו
    מה?
שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.

שכר דירה שחור
צילום: דאלי אי

באוצר מנסים - חובת דיווח למשכירי דירות; האם הפעם יצליחו?

הדיווח יאפשר לעלות על מתחמקים ומעלימים, אך ועדת הכספים מדי שנה בולמת את המהלך; במקיל רשות המסים מגיעה לדטה מאוד גדול דרך הצלבת נתונים ממקורות נוספים  

צלי אהרון |

הפוליטיקאים שלנו לא מעוניינים בחובת דיווח על משכירי הדירות. ההסבר הוא שהם לא רוצים עוד בירוקרטיה והכבדה על הציבור. אבל, אם לכאורה מדובר בחובת דיווח מאוד פשוטה, דוח של דקות בודדות של אחד יכול למלא , ואין כאן הכבדה גדולה על הציבור, אז מה הבעיה? לכאורה אין בעיה. לכאורה, אמורים להעביר את התקנה הזו בקלות. בפועל, זה יהיה קשה. הפוליטקאיים לא רוצים בחובת דיווח על משכירי דירות. 

יכול להיות שמשה גפני שהיה מהכוחות הגדולים נגד המס, קיבל הוראה מהבוסים שלו, יכול להיות שהסיבה היא פשוט שלרבים מהח"כים שלנו יש מספר דירות ואלי נוח להם להתחיל לדווח. הכל יכול להיות, אבל מה שבטוח שזה לא רק רצון להקל על הציבור.

יש מספר סוגים של העלמות מס. יש פשוט חוסר התייחסות מוחלט. אנשים שלא מדווחים למרות שצריך. נקודה. יש דיווח נמוך יותר מהמצב האמיתי כדי לא להגיע לרף. יש מספר סוגים של דיווחים לא אמיתיים - טריקים שמורידים את השכר מתחת לרף (כמו הורדה של סכום שהכירות מול תשלום חד פעמי על ריהוט וכו'), קניית דירות דרך הילדים ועוד. זו תופעה ענקית, רבבות משפחות מחזיקות דרך הילדים דירות נוספות. אם רשות המסים תיכנס לעובי הקורה, היא תמצא שלגבי המון דירות זאת לא באמת הדירה של הילדים, אלא זו דירה של ההורים וכאילו ניתנה לילדים. זו השיטה לחסוך במסים - במס רכישה ובמס על שכר דירה.

המדהים הוא שלמרות שמיסוי על שכר דירה הוא מאוד נמוך, אנשים בוחרים להתחמק ממנו. מדובר באפס מס עד 5,650 שקלים כשמעל הסכום זה יש אפשרות לשלם 10% בלבד, או מס על כפליים מהחריגה. בשביל 10% מס אתם בורחים? זה נמוך ממס על עבודה שמגיע ל-50% וזה נמוך מהמס על הבורסה בשיעור של 25%. לא הוגן. 


רשות המסים מנסה שוב להגיע למצב של דיווח חובה גם אם לא מגיעים לרף החבות במס. בדרך הזו היא תקבל מאגר מלא, ותדע אם המחירים הגיוניים, אם מספר הדירות לכל משפחה אמיתי. דמיינו שהיא תקבל על 3 דירות דומות במחירי שכירות שונים מאוד, היא מיד תדע שמשהו אל תקין. דמיינו שיצופו דירות של הסבתא שנפטרה מזמן ושהכר דירה מגיע לשני הילדים שיש להם עוד דירות להשכרה.  העלמות המס, הטריקים וה"גנבות" הקטנות לא ייעלמו מהרדאר. היא תהיה מרושתת על הכל. ברגע שתהיה חובת דיווח אקטיבית, אנשים לא יוכלו להגיד לא ידענו, לא הכרנו. רק ההנחייה הזו תגרום לכך שמעלימי מס במודע שתכננו ביום שבו יתפסו אותם להגיד לא ידענו, ידווחו וישלמו.