אבי חימי
צילום: שלומי יוסף

זה הכל? אבי חימי הושעה על תנאי, מחברותו בלשכת עורכי הדין לחצי שנה

תשעה חודשים לאחר שהתפטר בעקבות חשיפת התנהגות בלתי נאותה ולאחר שהוגשה כנגדו תלונה על הטרדה מינית, יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אבי חימי  הורשע בדין משמעתי בלשכת עורכי הדין לאחר שהודה בקשר אינטימי עם עו"ד שהייתה תחת מרותו
נחמן שפירא | (18)

יו"ר לשכת עורכי הדין לשעבר אבי חימי הורשע בבית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין בהתנהגות שאינה הולמת, וכן באי דווח על הקשר שניהל עם עורכת דין שהייתה תחת מרותו.

חימי הודה כי קיים קשר רומנטי בהסכמה, עם עורכת הדין הילה יחזקאל, שהגישה כנגדו תלונה במשטרה על הטרדה מינית, כאשר חשף עצמו בפניה בשיחת זום ביניהם בעת שפנתה אליו וביקשה את המלצתו לתפקיד שפיטה.

בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין קבע כי עונשו של חימי יהיה חצי שנת השעיה על תנאי, למשך תקופה של שלוש שנים. עונש זה התקבל לאחר הסדר טיעון בו הודה חימי במיוחס לו.

אבי חימי צילום שלומי יוסף

אבי חימי צילום שלומי יוסף

חימי הוא לא ראש הלשכה היחיד שעבר על הדין המשמעתי של  לשכת עורכי הדין. ועדת האתיקה של מחוז ירושלים טרם החליטה אם להעמיד לדין את יו"ר הלשכה הקודם אפי נוה שהובס כזכור על ידי יו"ר הלשכה הנוכחי עמית בכר, בבחירות לראשות הלשכה לפני ארבעה חודשים. וזאת בטענה כי הם מחכים לערעורו של נוה לבית המשפט העליון בנושא.

משרדי עורכי הדין שזוכים להרבה חשיפה ומי המאכזבים
אתר ביזפורטל וחברת הדאטה והמחקר Makam, משיקים מדד שמדרג את החשיפה של משרדי עורכי הדין בתקשורת המקומית - הנה עורכי הדין המדוברים ביותר; וגם מי המשרדים הגדולים ביותר?

נוה כזכור הורשע בגין קבלת דבר במרמה יחד עם בת זוגו בר כץ, לאחר שעל השנים נגזר עונש מאסר על תנאי וכן קנס של אלפיים שקל בגין הרשעתם בהברחתה של בר כץ חזרה לארץ ללא ביקורת דרכונים. בית המשפט המחוזי דחה גם את ערעורו של נוה לפני 4 חודשים הוא הצהיר כי יערער לעליון.

נחקר במשטרה

ההחלטה בעניינו של חימי בלשכה התקבלה למרות שלא הוגש כנגדו כתב אישום. חימי נחקר במשטרה בחודש יוני האחרון בחשד למעשים מגונים והפרת אמונים בלהב 433.

כזכור בחודש ינואר האחרון חשפה איילה חסון כי עורכת הדין הילה יחזקאל טענה כי חימי חשף את איבר מינו במהלך שיחת זום עמה. חימי לא הכחיש את הפרסום וטען שהמעשה היה בהסכמה. יום למחרת הודיע  על התפטרותו מתפקיד יו"ר לשכת עורכי הדין.

קיראו עוד ב"משפט"

לאחר שהתפטר, אמר חימי שהקשר עם יחזקאל נמשך שלוש עד ארבע שנים. "אי אפשר לומר עליי שאני עבריין מין או שעשיתי מעשה מגונה. אני צריך לתת דין וחשבון לאשתי ולבנותיי. כשלתי שלא נהגתי בצורה נכונה, אבל זה היה קשר בהסכמה בין שני אנשים בוגרים".

עורכת הדין הילה יחזקאל טענה מנגד כי "הוא היה אדם בעל מעמד שמרשה לעצמו לנהוג באופן שבו מצופה מגברים שלא לנהוג בנשים תחת מרותם, נשים שזקוקות להם בהיבט המקצועי. לא הייתה הסכמה. לצערנו הרב ההתנהלות החשוכה הזאת עדיין קיימת בימינו".

 

לא משהו נורמטיבי

יחזקאל ציינה "ראיתי שיש תהיות מדוע היא לא ניתקה', או מה באמת היה שם, אז כן ניתקתי את השיחה אחרי לא הרבה זמן. לקח לי כמה רגעים לעכל את מה שאני רואה. זה לא היה מראה קל, זה משהו שהוא מהווה הטרדה ואי נוחות לכל אישה, בכל גיל, בכל מעמד. זה מה שהיה".

"כשאני חושבת על זה, אני לא כל כך יודעת מה גרם לי להרגיש שנכון לתעד את האירוע", היא הוסיפה, "היה אינסטינקט נכון, כי אולי היה לזה אירוע קודם מצדו. אולי הרגשתי שבאמת יש פה איזשהי תלות מצדו. אין לי דרך לדעת האם אכן הייתה המלצה או לא".

ביחס להסברו של חימי, כי היה ביניהם קשר רומנטי , טענה "זו לא התנהגות שהייתה נהוגה כלפיי קודם. זה לא משהו נורמטיבי, לא משהו מקובל שאדם מתנהג בצורה כזו, ואולי לא ראיתי לנכון לפעול נגד אותו האקט". בשבוע שעבר  נחקרה יחזקאל במשטרה בחשד כי העבירה את הסרטון של האירוע לגורמים נוספים. היא נחקרה לאחר שחימי הגיש כנגדה תלונה על הפצת סרטון אינטימי שלו.

תגובות לכתבה(18):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    יהודי 28/07/2024 14:18
    הגב לתגובה זו
    ואכן היה קשר הוא נישמע די אמין שהוא טוען טענות שקל יהיה להוכיח שהוא משקר אם אכן היה משקר והוא טוען זאת בבטחון מלא
  • 10.
    כך זה כשהמערכת המשפטית מטפלת בעצמה. חייבים רפורמה מקיפה (ל"ת)
    שופט בעליון 16/01/2024 13:06
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    שמוליק 04/01/2024 11:42
    הגב לתגובה זו
    באם יש יבלות יש לאסור על עו"ד חיים לעשות ביד ולהביא את עצמו לסיפוק מיני ויש ללכת באופן סדיר לפוסיקט או לחוף תל ברוך.. כסף לכך יש לו למכביר.. חרמן שובב
  • 8.
    גוגו 10/12/2023 05:41
    הגב לתגובה זו
    נדמה לי שהיתה טענה שהוא המליץ למנות אותה לשופטת ,ודבר שני היא הכחישה שהיה לה קשר אישי איתו , מה נסגר בסיפורים האלה? ם
  • 7.
    אני מאמינה לחימי (ל"ת)
    ישראלה 09/12/2023 10:18
    הגב לתגובה זו
  • את מאמינה לו כשהוא מודה שאונן מול כפופה? (ל"ת)
    לא הבנתי 16/01/2024 13:06
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    בושה לחימי. (ל"ת)
    ציפי 08/12/2023 21:15
    הגב לתגובה זו
  • חכם 09/12/2023 10:25
    הגב לתגובה זו
    לצרכים אישיים חמור הרבה יותר.
  • יהודיה 09/12/2023 10:16
    הגב לתגובה זו
    סיפורים לביביסטים עדר בלי מוח.
  • 5.
    כשנתפס 20/11/2023 08:06
    הגב לתגובה זו
    זכה בטוטו כי מילא את הטופס מראש,כלומר מקורב לצלחת
  • 4.
    כן יאבדו כל אויביך השם (ל"ת)
    שמוליק 04/10/2023 00:30
    הגב לתגובה זו
  • השם 20/11/2023 08:07
    הגב לתגובה זו
    לא לזה הוא התכוון בכתיבת תורתו אחרי המבול,סדם ועמורה
  • 3.
    משה 03/10/2023 23:59
    הגב לתגובה זו
    אבי חימי זכאי נקודה
  • גוגו 10/12/2023 05:34
    הגב לתגובה זו
    נדמה לי שלטענתו הוא המליץ עליה למי וי כשופטת .והיא טענה שלא היה לה קשר אישי איתו???
  • 2.
    שסק כתום 03/10/2023 22:34
    הגב לתגובה זו
    שאלת הבהרה - גם אם לטענתו היתה הסכמה, האם החוק הישראלי לא קובע שכשיש יחסי מרות (וכאן אם אני מבין נכון הלשכה מאשרת שהיו יחסי מרות ותלות) - אז גם יחסי מין בהסכמה נחשבים כאונס? אם בנוסף הוא גם המליץ עליה לשפיטה, האם אין כאן גם לכאורה עבירת שוחד (בהנחה שהמתת היה ההמלצה שלו)? קשה לתפוס איך לשכת עורי הדין במקרה כזה נותנת רק השעיה לזמן קצר יחסית, וגם זה - בכלל על תנאי...
  • מאמינה לו (ל"ת)
    חכמה 09/12/2023 10:26
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    פששש איזה עונש... (ל"ת)
    רפי 03/10/2023 18:34
    הגב לתגובה זו
  • א.א 23/11/2023 14:57
    הגב לתגובה זו
    ממש עונש כבד כמו השמוק של הכלב הזה יימח שמו זה עורך דין שמוכר את הלקוחות שלו ומניע אותם להודות ולסיים תיקים אפילו שהם חפים מפשע!!!!
התקף לב
צילום: נוצר באמצעות בינה מלאכותית (copilot)

עו"ד חלה לאחר ששמע על פיטוריו - ודרש הכרה מביטוח לאומי

הבחור שעבד בחברת נדל"ן, בדיוק כשלקח משכנתה והקים בית עם אשתו וילדיו, הבין משיחה עם היועץ המשפטי כי הוא בדרך החוצה. כשבוע לאחר שנמסר לו מכתב הפיטורים הוא החל לחוש כאבים, ואובחן כחולה בסוכרת נעורים. בית הדין האזורי לעבודה קבע כי התקיימה שיחה ששימשה "אירוע מיוחד" לפי ההגדרה בחוק, וכי יש למנות מומחה רפואי כדי שזה יבחן אם קיים קשר סיבתי בין הלחץ שחווה לבין פרוץ המחלה

עוזי גרסטמן |

בתחילת דרכו המקצועית, חש עורך דין צעיר, נשוי ואב לילדים, שהקרקע נשמטת תחת רגליו. הוא זה עתה התחיל לשלם משכנתה על בית חדש, כשבמקביל הבוס שלו החל לשדר לו מסרים מטרידים על עתידו המקצועי. שורת אירועים שהחלה בשיחות בעבודה והסתיימה בפיטורים הביאה אותו לתחושות קשות וללחץ עצום. כשבוע בלבד לאחר שקיבל את מכתב הפיטורים הוא החל לחוש כאבים, ובבדיקות רפואיות אובחן כחולה בסוכרת נעורים. מכאן הדרך לבית הדין לעבודה היתה קצרה - שם הוא ביקש כי המחלה תוכר כפגיעה בעבודה. בפסק דין ארוך ומפורט שניתן באחרונה, קבעה השופטת מירב קליימן כי התובע עמד בנטל להוכיח קיומו של "אירוע מיוחד" בעבודתו, המצדיק מינוי מומחה רפואי שיבחן את הקשר בין אותו אירוע לפרוץ המחלה.

על פי פסק הדין, התובע, עורך דין יליד 1987, החל לעבוד באוגוסט 2021 במחלקה המשפטית של חברת נדל"ן העוסקת בהתחדשות עירונית. עד פברואר 2022, היחסים עם ממוניו היו טובים וחבריים, אבל באותו חודש חל שינוי ביחס הממונה הישיר כלפיו. התובע יצא לחופשה שאושרה מראש, אך הובהר לו על ידי מנהלו כי אחד מבעלי החברה לא ראה בעין יפה את יציאתו. במקביל, הצטרפה עובדת חדשה שקיבלה משימות רבות, בעוד שהתובע כמעט שלא קיבל עבודה.

האירוע המרכזי התרחש ב-27 או 28 במרץ 2022, כשהתובע נכח במשרד יחד עם היועץ המשפטי של החברה, עו"ד רפאל גלילוב. בשיחה ביניהם, סיפר גלילוב על כוונה לפטר את אחד מעובדי המחלקה, וציין כי עורכי דין צעירים יוכלו למצוא עבודה בקלות. התובע העיד כי באותו רגע הבין כי גם הוא הבא בתור וכי עתידו בחברה מוטל בספק. לדבריו, "נפל לי האסימון... התחברו לי כל חלקי הפאזל - ההתרחקות של הממונה, אי קבלת משימות, הגעת עובדת חדשה - וחשתי דחק עצום". לאחר השיחה, סיפר התובע, הוא נכנס ללחץ כבד. הוא חשש שלא ימצא עבודה חדשה, ראה בכך כישלון אישי, ושיתף את אשתו והוריו במצבו. התמונה הקשה קיבלה משנה תוקף כשהוזמן לשימוע ב-1 במאי 2022, וב-3 במאי קיבל את מכתב הפיטורים.

הבטוח הלאומי טען שאין פה אירוע תאונתי לפי החוק

כעבור ימים ספורים מהפיטורים, ב-12 במאי 2022, החל התובע לחוש כאבים חריפים בעת מתן שתן. בבדיקות שנערכו התברר כי רמת הסוכר בדמו גבוהה במיוחד, והוא נשלח למיון, שם אובחן כחולה בסוכרת נעורים. מכאן הדרך להגשת תביעה למוסד לביטוח לאומי היתה קצרה: התובע ביקש להכיר במחלתו כפגיעה בעבודה. ואולם הביטוח הלאומי דחה את התביעה, בנימוק שמתח מתמשך אינו נחשב "אירוע תאונתי" לפי החוק.

בפני בית הדין טען התובע כי רצף האירועים, ובעיקר השיחה הדרמטית שהתרחשה במרץ, גרמו לו לדחק נפשי חריג שהוביל להתפרצות המחלה. הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, טען מנגד כי מדובר לכל היותר במתח מתמשך שאינו מוכר כפגיעה בעבודה, וכי השיחה עם היועץ המשפטי לא עסקה בפיטורי התובע אלא בפיטורי עובד אחר. עוד טען המוסד כי התובע עצמו דיווח לרופא כי הוא מתמודד עם מתח מזה זמן, ואף נמנע מלזמן לעדות את ממוניו, שהיו יכולים לשפוך אור על השתלשלות האירועים.