הפרקליטות: אלשיך לא היה מעורב בדיונים על הגשת כתב האישום. אמירתו מופרכת
בפרקליטות המדינה מנסים להרגיע את האש, או יותר נכון את המוקש שפוצץ היום המפכ"ל לשעבר אלשיך. מהפרקליטות נמסר כי "כל אמירה כאילו בהחלטה על הגשת כתב אישום היו מעורבים שיקולים לא ענייניים, היא מופרכת.
"כתב האישום בתיקי האלפים הוגש לפי חומר הראיות ועל בסיס שיקולים מקצועיים בלבד.
מר אלשיך לא היה שותף לדיונים בהם הוחלט על הגשת כתב אישום".
המוקש פוצץ הבוקר בראיון תמים. מפכ"ל המשטרה לשעבר, רוני אלשיך, אמר הבוקר בגלי צה"ל, בתוכנית ״ספי עובדיה ויניר קוזין״, כשנשאל על פתיחת החקירה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, והסביר שמרגע שהונחה ע"י היועמ"ש לממשלה לפתוח בחקירה היה מחויב לדבר והוסיף כי: "אף אחד לא יכל לנחש שראש הממשלה נתניהו לא יתפטר ויבחר להילחם מתוך המערכת. אני מכוון את זה למפלגה שנלחמת ולא מבינה שהיא צריכה להגיד שלטובת המדינה 'אנחנו מעמידים איש אחר בראשנו'".
בהמשך הבהיר המפכ"ל לשעבר: "לא הייתה שום תכנית להדיח ראש ממשלה מכהן, אף אחד לא צפה מה יכול לקרות כתוצאה מהגשת כתב אישום על פי פרוצדורה חוקית לחלוטין".
- הבטיחו להם תשואה של 8.7% בלי סיכון והכסף נעלם
- "הלך הכסף": המשקיעים בקבוצת הנדל"ן פרסונל בצרות, מה יקבע ביה"מ?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ראש הממשלה בנימין נתניהו צילום: עמוס בן גרשום לע"מ
היועץ במשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט גם מיהר להגיב והכחיש את טענת אלשיך. ״דבריו של ידידי רוני אלשיך אינם משקפים את הליך קבלת ההחלטות בתביעה הכללית בקשר לתיקי האלפים. נושא המשך כהונתו של בנימין נתניהו כראש ממשלה מעולם לא עלה ולא יעלה על הדעת שיעלה במסגרת הדיונים לצורך קבלת ההחלטות בתיקי האלפים. הדבר היחיד שניצב לנגד עינינו היה האם יש ראיות להעמדה לדין של נתניהו והאם יש אינטרס ציבורי בכך. לדעתי ולדעת כל גורמי התביעה אז הדבר איננו רלוונטי לחלוטין לצורך קבלת ההחלטה אז, וזו עמדתי גם היום.
"למען הדיוק יש לציין גם שאלשיך סיים את כהונתו כמפכ"ל לפני שהוחלט על הגשת כתב האישום. בכל מקרה, למען הסר כל ספק, צוות קבלת ההחלטות בדיונים הרבים שהיו בפניי בנושא לא דן מעולם בנושא כהונתו של ראש הממשלה".
גם במערכת הפוליטית הגיבו לדברים. מפלגת הליכוד הוציאה הודעה בה טענה כי "בהודאתו המטלטלת בראיון מהבוקר חשף אלשיך שקשירת הקשר להפיכה שלטונית לא פעלה כמתוכנן. אלשיך אמר: ״אי אפשר היה לנחש שראש הממשלה לא יתפטר, שהמפלגה לא תגיד שלטובת המדינה הוא צריך להתפטר״.
- כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפט
- חברת הארנק באילת: הערעור שהתקבל והזיכוי שנשלל
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- צוואה ביקשה לנשל אם לשמונה - בית המשפט התנגד
"אלשיך הודה שהוא הניח שהגשת כתב האישום נגד ראש הממשלה נתניהו תגרום לו להתפטר ולליכוד להחליפו במישהו אחר. הדבר היחיד שסיכל את תכנית ההפיכה השלטונית שלו הייתה עמידתו האיתנה של ראש הממשלה נתניהו והתעקשותו להילחם על חשיפת האמת.
"הודאתו של אלשיך מחייבת פתיחה בחקירה נגדו ונגד והשותפים לתפירת התיקים, כדי לחשוף את המניעים שעמדו מאחורי הגשת כתב האישום נגד ראש ממשלה מכהן והבחירה הדמוקרטית של העם".
יו״ר הציונות הדתית שר האוצר בצלאל סמוטריץ׳ אמר: "יום עצוב למדינת ישראל. יש פה מספר גורמים שחברו יחד כדי לנצח את הדמוקרטיה ולבצע הפיכה. פקידים ומפקדים לשעבר שניסו בזמן תפקידם לבצע מהלכים כדי להחליף שלטון וכשלו, חברו יחד ומנסים גם כעת לנצח את דברו של הבוחר הישראלי.
"גם הפעם הם יכשלו. מערכת האכיפה והמשפט בישראל זקוקים לשידוד מערכות, אנו מובילים את התיקונים הללו כדי למנוע הישנות של מהלכים אנטי דמוקרטים כאלו בעתיד.
לא ניתן להם לגנוב את הדמוקרטיה הישראלית".
השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר אמר "אלשיך מודה היום בקולו שניסה לבצע הפיכה שלטונית באמצעות חקירות וכתב אישום. לא אכפת לו מהדמוקרטיה, לא אכפת לו מהחוק, וכל מה שרצה זה רק להדיח ראש ממשלה מכהן שנבחר בבחירות דמוקרטיות, באמצעים לא דמוקרטיים. לא פלא שהם פוחדים כל כך מהרפורמה המשפטית שתיקח את הכוח מהאוליגרכיה ותחזיר אותו סוף סוף לעם".
שר הבריאות משה ארבל אמר: "דבריו של מר רוני אלשיך בגלי צה״ל הבוקר לפיהם תכנית העבודה היתה להדיח ראש ממשלה נבחר מתפקידו ותרחיש הייחוס היה אולמרט מדאיגים כל מי שחפץ לחיות במדינה דמוקרטית.
דברים איומים אלו כנגד ליבת המשטר הדמוקרטי ראויים להיכנס לתוכנית הלימוד באזרחות. ולהיות תמרור אזהרה לכולנו, תומכי הממשלה ומתנגדיה. מדיניות הפלת שלטון נבחר באמצעות הפללה היא הסכנה הגדולה ביותר לשלטון דמוקרטי".
שר התקשורת השר שלמה קרעי פנה ליועצת המשפטית לממשלה, לפתוח בחקירה נגד אלשיך. השר כתב: "זהו סיפורה של כנופיית שלטון החוק. אלשיך, סימן את ראש הממשלה כמטרה, הקיף אותו במעגלי ראיות והאשמות בדויות, ושותפו לקליקה, היועץ המשפטי לממשלה הגיש את כתב האישום בסופו של דבר.
זוהי ההפיכה השלטונית האמיתית שפשוט לא הצליחה להם. דבריו של אלשיך מחייבים חקירה באזהרה ויפה שעה אחת קודם".
שר העלייה והקליטה אופיר סופר הגיב: "דבריו של המפכ״ל לשעבר אלשיך, מעוררים שאלות קשות. במילים אחרות אלשיך מסביר שכתב האישום היה לא בשל או כושל - שכל תכליתו הייתה הדחת ראש הממשלה נתניהו. אי אפשר להבין את זה אחרת".
- 14.שרה 06/07/2023 10:48הגב לתגובה זואני מאמינה יותר לאלשייך, אפילו מילה אחת לא מאמינה לפרקליטות. מה יהיה עם הסרחון, לשים מסכה??????:
- 13.מכבי המתחדשת 30/06/2023 13:11הגב לתגובה זוכשיחלקו את הארץ למדינת יהודה ( חלק מיוש , ירושלים, ומובלעות כמו בני ברק אלעד וכו' ) . היתר יהיו תושבי ישראל חילוניים , אנשי היי טק , מסחר יצוא ויבוא קצת מסורת בלי מקוואות ובלי כובע לגובה על ראש הנשים הנשואות . לישראל מדינת צבא משלו . ולמדינת יהודה כמה פלאנגות ומתפללים באוהלה של תורה . שמרו זאת לעוד 10 -15 שנים.
- שרה 06/07/2023 10:50הגב לתגובה זותתפלא יש יותר אנשי הייטק בימין מאשר בשמאל. משום מה מגלים שבשמאל נמצא האספסוף שורף הכבישים.......
- 12.אברי 29/06/2023 14:29הגב לתגובה זוהוא בסה"כ אמר שציפה שנתניהו יתפטר - להגיד שזאת ההוכחה לכך שזה מה שגרם לו להגיש את כתב האישום כמזימה להחלפת השלטון - זאת דמגוגיה במיטבה ... אבל כבר התרגלנו שכל אחד יכול להגיד הכל בלי שום קשר הכרחי למציאות ולהגיון ...
- 11.יקי 29/06/2023 08:09הגב לתגובה זוהאם יתכן שמידע שהפרקליטות היה שגוי?
- 10.מרכז הארץ 28/06/2023 13:39הגב לתגובה זוד"ר גיקל ומיסטר היד.
- 9.נהנה מבזפורטל 28/06/2023 13:12הגב לתגובה זואלשיך מתברר שאתה שקרן עם דיפלומה. כל פעם אתה מספר סיפור אחר
- 8.אפי פתאל 28/06/2023 12:54הגב לתגובה זורק לא יודע בכמה דציבלים מותר.
- 7.אינטרסים 28/06/2023 12:43הגב לתגובה זומושחתים אחד אחד.
- 6.א 28/06/2023 12:35הגב לתגובה זושקרנים הפרקליטות שספק גדול אם עוד אנשים שמאמינים להם שי ניצן מנדלבליט אל שיך כולם צריכים לשבת בכלא על השקרים שכל יום מוצאים
- 5.מנחם 28/06/2023 12:12הגב לתגובה זואלשייך אמר שהוא ציפה מביבי שיעמוד במילתו (מה שאמר על אולמרט בזמנו) והפרקליטות אמרה שהכל על בסיס מקצועי יאללה תתקיפו את השליח
- לא פעם הסתבר שהשליח ביצע עבירה, מנחם, תתעורר. (ל"ת)אבי 28/06/2023 13:09הגב לתגובה זו
- 4.גילה את אמריקה (ל"ת)חיים 28/06/2023 12:11הגב לתגובה זו
- 3.שופט מחוזי 28/06/2023 12:02הגב לתגובה זורק אומרת, שהיה בסיס מוצק לשוחד (בית המשפט קבע השבוע, שאין ראיות לשוחד) מנדלבליט אמר שבלי השוחד לא היה מגיש כלל את כל החבילה!
- 2.אם לא אמר אז מי כן? (ל"ת)דני 28/06/2023 11:57הגב לתגובה זו
- 1.לא מאמינים להם - שקרנים (ל"ת)יהב אח של לנב 28/06/2023 11:47הגב לתגובה זו
בית משפט (גרוק)המתנה של ארבע שעות הובילה לפיצוי של מיליונים
בית משפט השלום בתל אביב אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית נגד רשפים דלתות: הלקוחות שהמתינו לביקורי התקנה ותיקון של טכנאי החברה יקבלו הארכת אחריות בשווי מצטבר של כ-3 מיליון שקל, לאחר שנקבע כי תיאום חלונות זמן ארוכים פגע בזכויות הצרכנים ובזמנם
הדלת כבר היתה מותקנת, הבית סגור, סדר היום השתנה, וההמתנה הלכה והתארכה. עבור לקוחות רבים של רשפים דלתות, זה היה תסריט מוכר: ביקור של מתקין או טכנאי שתואם לטווח של ארבע שעות, שבמהלכן נדרש הלקוח להישאר בבית, להמתין, לדחות פגישות ולעתים גם להפסיד יום עבודה. מה שנתפש במשך שנים כגזירת גורל צרכנית, נהפך לבסיס של תובענה ייצוגית, שהסתיימה כעת בפסק דין מפורט ובאישור הסדר פשרה רחב היקף, שבמרכזו פיצוי לציבור הלקוחות והתחייבות לשינוי התנהלות עתידי.
פסק הדין ניתן בבית משפט השלום בתל אביב על ידי השופט ליאור גלברד, במסגרת תובענה ייצוגית שהגישה זוהר יעקבסון נגד רשפים דלתות. ההליך עסק בפרקטיקה של תיאום ביקורי הובלה, התקנה ותיקון של דלתות ומוצרי החברה, בטווחי זמן של ארבע שעות, שלטענת המבקשת חרגו מהוראות חוק הגנת הצרכן ופגעו בזכויות הלקוחות. על פי המתואר בפסק הדין, המקרה הפרטי שממנו צמחה התובענה אינו חריג. יעקבסון רכשה דלת כניסה מתוצרת רשפים, ולאחר שהתגלתה תקלה ביקשה לתאם ביקור טכנאי. הביקור נקבע ליום מסוים, בטווח שבין 10:00 ל-14:00. ארבע שעות של המתנה, ללא אפשרות לדעת מתי בדיוק יגיע הנציג. לטענתה, לא מדובר במקרה נקודתי אלא במדיניות שיטתית, שננקטה כלפי לקוחות רבים. במסגרת הבקשה לאישור התובענה הייצוגית צורפו גם ראיות נוספות, לרבות הליך משפטי אחר שבו הודתה החברה כי זהו חלון הזמן המקובל אצלה.
בבסיס התביעה עמדה פרשנות של סעיף 18א לחוק הגנת הצרכן, העוסק בזמני המתנה לביקור נותן שירות בבית הצרכן. הסעיף קובע כי כשנדרש ביקור של שליח, מתקין או מתקן, על העוסק לתאם מועד כך שזמן ההמתנה לא יעלה על שעתיים מעבר לשעה שנקבעה. לטענת המבקשת, תיקון לחוק שנכנס לתוקף ב-2018 הרחיב את תחולת ההסדר, כך שהוא חל על כלל נותני השירות ולא רק על טכנאים של מוצרי חשמל, כפי שהיה בעבר. תכלית התיקון, כך נטען, היא פשוטה וברורה: לכבד את זמנו של הצרכן ולמנוע פגיעה בשגרת יומו.
רשפים דלתות מצדה, דחתה את הטענות. בתשובתה לבקשה לאישור היא טענה כי החוק אינו חל עליה במלואו, וכי פרשנות המבקשת מרחיבה יתר על המידה את הוראות הדין. החברה הסתמכה בין היתר על חוות דעת של ארגון אמון הציבור, שלפיה החובה הנוגעת לזמני המתנה קשורה למוצרים מסוימים בלבד, ובראשם מוצרי חשמל, ואינה חלה בהכרח על דלתות. עוד נטען כי גם כשתואם חלון זמן של ארבע שעות, בפועל ברוב המקרים הגיעו נציגי החברה מוקדם יותר, כך שהלקוחות לא נדרשו להמתין את מלוא הזמן.
- נדחתה בקשת אמזון: ייצוגית של צרכנים תתברר בישראל
- האם פייסבוק פוגעת בפרטיות של מי שאינם משתמשים?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל
המבקשת לא קיבלה את הדברים. בתגובתה היא טענה כי עצם קביעת חלון זמן של ארבע שעות מהווה הפרה של החוק, ללא קשר למועד ההגעה בפועל. לדבריה, מדובר בפרקטיקה שמנצלת את העובדה שהחוק קובע פיצוי סטטוטורי רק לאחר חלוף פרק זמן מסוים, ומאפשרת לעוסקים להתיישר פורמלית עם הדין, אך לפגוע בפועל בצרכנים. עוד הודגש כי המונח "טובין" בחוק הגנת הצרכן אינו מוגבל למוצרי חשמל, אלא כולל כל נכס מוחשי שאינו מקרקעין, ובהגדרה זו נכללות גם דלתות.
בית משפט (X)כללי הבית: המדריך המלא להישרדות (והצלחה) בבית המשפט
רובנו נגיע לבית המשפט לפחות פעם אחת בחיים, ושם חוקי המשחק משתנים לחלוטין. מניהול העדות ועד קוד הלבוש והתנהלות בדיוני וידאו - כך תימנעו מטעויות באולם שעלולות להרוס לכם את התיק
שופטים נוטים להעריך עדים שאינם מנדבים מידע מיותר ואינם מנסים לנחש תשובות לשאלות שאינם יודעים. ניסיונות להתחכם עם עורך הדין החוקר או להפגין ציניות על הדוכן נרשמים מיד בפרוטוקול ופוגעים אנושות במהימנות. הכלל החשוב ביותר הוא הפניית התשובות ישירות לשופט; קשר עין עם כס השיפוט משדר ביטחון ואמת, בעוד שוויכוח עם עורך הדין החוקר משדר מגננה.
הטעות הנפוצה ביותר של נאשמים היא ההתפרצות לדברי התובע או העדים כאשר נאמרים דברים שנתפסים בעיניהם כשקריים. השופטים מחמירים מאוד עם הפרעות מסוג זה. כל הערה או השגה צריכה להירשם בכתב ולהימסר לעורך הדין בפתק, כדי לא לפגוע בריכוז של צוות ההגנה או לעורר את חמת השופט. בנוסף, חשוב לזכור ששתיקת הנאשם בבית המשפט עלולה לשמש כחיזוק לראיות התביעה, ולכן עמידה על הדוכן דורשת הכנה מנטלית מדוקדקת וניהול קר רוח של כל מילה.
בתי המשפט נוטים להטיל הוצאות כספיות כבדות על בעלי דין שמנהלים "ויכוחי רחוב" בתוך האולם או מעליבים את הצד שכנגד. ניצחון בתיק אזרחי מושג דרך הוכחת עובדות, והתנצחות מילולית רק מסיטה את תשומת הלב של השופט מהעיקר.
- הצוואה נועדה להבריח נכסים מנושה – השופטת פסקה שיש לקיימה
- קרב הירושה על המיליונים: הידועה בציבור נגד הילדים. מה קבע השופט?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
קהל, משפחות ודיוני וידאו: האחריות של הסובבים
