פסגות
צילום: רמי ינגר
כישלון

השנה הגרועה של פסגות, ולמה מאשימים את זהבית כהן אם ראובן קפלן הוא המנכ"ל?

מנהל אחרי מנהל לא מצליח להבריא את התשואות של פסגות; בעלת השליטה - אייפקס שמנוהלת על ידי כהן לא מצליחה לאתר מנהל השקעות אמיתי ובדרך איבדה את הבוננזה לאלטשולר שחם וילין לפידות שכבר שווים 4 ו-2 מיליארד שקל בהתאמה

אבישי עובדיה | (28)

תעשיית ניהול הכספים נהנית מגידול שוטף של הכספים המנוהלים – הציבור מפקיד לפנסיה, קופות גמל, קרנות השתלמות לצד השקעות לטווח קצר - קרנות נאמנות וקרנות סל, והגופים המנהלים נהנים מדמי ניהול ורווחים. כמו כן, התעשייה נהנית מגידול שנובע מעליות השערים  בבורסה – במניות ובאיגרות החוב. מנגד, יש שחיקה רציפה בדמי הניהול.

 

בעשור האחרון נוצרו שתי ענקיות בתחום ניהול הכספים – אלטשולר שחם וילין לפידות. שתיהן הגיעו לשווי של מיליארדים -  אלטשולר שחם קופות גמל נסחרת ב-3.3 מיליארד שקל וכל החברה שווה כנראה מעל 4 מיליארד שקל. ילין לפידות שווה בהערכה גסה מעל 2 מיליארד שקל. מנהלי ההשקעות הטובים של הגופים האלו (הבעלים) לצד שיווק ומוטיבציה הצליחו לייצר תשואות לציבור ולגדול בתעשייה הצפופה של ניהול הכספים.

 

הם גדלו כי הם היו טובים, והם ייצרו ערך מאוד משמעותי לבעלים שלהם על חשבון מנהלי ההשקעות הרדומים/חלשים במקומות אחרים. מול הנסיקה המדהימה שלהם, בית ההשקעות פסגות שהיה המוביל לפני עשור, מאבד נתח שוק וסובל מפדיונות בגלל תשואות מאכזבות. בפועל - עליית הערך של אלטשולר שחם וילין לפידות היא תמונת הראי של איבוד הערך של פסגות. 

 

מול היקף הנכסים של כ-140 מיליארד שקל בקופות הגמל וקרנות ההשתלמות של אלטשולר שחם וכ-70 מיליארד שקל בילין לפידות – גידול של יותר מפי 10 בעשור, פסגות לא גדלה. למרות ההפקדות השוטפות, למרות תשואה חיובית שנובעת משווקים פיננסיים תוססים, למרות שהיא היתה מובילת שוק.

 

הכישלון הזה שייך למנהלי ההשקעות, למנהלי החברה ולבעלת השליטה - איפקס שמנוהלת ע"י זהבית כהן. השבוע התפטר (כך לפחות על פי ההודעה הרשמית) ראובן קפלן, מנכ"ל פסגות, אחרי שנה בתפקיד. לרוב מאחורי היח"צ הרשמי, כאשר יש עזיבה מהירה, זה מרמז על סוג של פיטורים בהסכמה. אולי זה קרה גם כאן. זה לא מפתיע. איפקס והמנהלת זהבית כהן רוצים תוצאות, וקפלן לא רק שלא הביא, אלא שזו היתה שנה חלשה מאוד לפסגות – גם בתשואות וגם בירידה בהיקף הנכסים.  

הבעיה של כהן היא בחוסר היכולת למצוא מנהל שישנה את ה-DNA של פסגות וירים את התשואות. אז אומרים לנו שאולי זה סתם מזל רע עם השקעות, אבל כל כך הרבה זמן של בינוניות, זה כבר לא מזל. זו דרך חיים. מנהל טוב צריך לשנות דפוסי ההשקעה, וזה לא קרה.  

 

אז משום מה כולם מלינים על הניהול הקשה של זהבית כהן, ניהול שגרם לתחלופה של חמישה מנהלים בעשור, אבל כולם שכחו את הסיבה –  מנהלים הולכים הביתה כי הם לא סיפקו את הסחורה. מאוד פשוט.

קיראו עוד ב"שוק ההון"

הנה נתונים מאתר גמל נט (של משרד האוצר) על קרנות ההשתלמות בשנה האחרונה (תשואה, הפקדות וכו'). פסגות איבדה 1.2 מיליארד שקל להיקף נמוך מ-9 מיליארד שקל כשהתשואה שלה היא 2.85%. בתחתית. המובילה אלטשולר גייסה מעל 10 מיליארד לכ-49 מיליארד שקל. התשואה שלה 4.15%. טובה, אבל האמת, לא כזו שעל פניה אמורה להביא 10 מיליארד שקל. הסיבה היא התשואות לאורך זמן - 6.08% לחמש שנים (מובילה בתשואות של הקרנות הכלליות). פסגות עם 4.23% (בתחתית התשואות). הפער שנראה על פניו קטן שווה גיוסים או פדיונות של עשרות מיליארדים. הפער הזה הוא ההבדל בין הצלחה גדולה לכישלון גדול. הפער הזה דווקא מספק תקווה לבעלת הבית של פסגות. ניהול טוב שיביא עוד 1%+ בשנה יחזיר עטרה ליושנה. בינתיים זה לא עבד, אבל זה יכול להצליח. הבעיה היא שאין זמן - איפקס בדרך לצאת מההשקעה בפסגות - מכירה, הנפקה, משהו צפוי לקרות ובקרוב יחסית. 

תגובות לכתבה(28):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 21.
    ככה זה שלא משקיעים בעובדים (ל"ת)
    ברחתי בזמן עובד לשעב 28/12/2020 11:22
    הגב לתגובה זו
  • 20.
    ספייד 28/12/2020 09:26
    הגב לתגובה זו
    כשהמנהלים הם לא אנשי השקעות המבינים את ליבת החברה אלא אנשי שיווק הטובים במכירת תתדמית זה מה שקורה. כל החברות המצליחות עומד בראשן מנהל השקעות .
  • אחת שיודעת 28/12/2020 16:33
    הגב לתגובה זו
    עם שכר נמוך ובלי ידע. הורסים ובורחים. אין מה לצפות
  • 19.
    סוסו 28/12/2020 09:05
    הגב לתגובה זו
    יש בנקים שמתחננים ללקוחות שישקיעו בקרנות שלהם , כנראה הכסף זורם מתחת לשולחן בדרכים לא מקובלות ! בושה.
  • 18.
    blond101209 27/12/2020 21:09
    הגב לתגובה זו
    מנהלת אייפקס כי אתה לא משקיע בעסק של ניהול כספי אחרים כשאין לך שום הבנה ושום יתרון יחסי בעסק הספציפי הזה. גם אם תביא מנהל השקעות הכי מוצלח הוא קודם כל דואג לעצמו ורק אחר כך לחברה בה הוא מועסק.
  • דניאל 28/12/2020 08:16
    הגב לתגובה זו
    הכישלון הוא של מנהלי ההשקעות בפסגות שלא יודעים להרוויח כמו הגופים האחרים
  • 17.
    בבר 27/12/2020 21:07
    הגב לתגובה זו
    הוא מחריב כל מקום שהוא נמצא בו אפס מושלם ילד של אבא מפאיניק
  • 16.
    אהרון 27/12/2020 16:09
    הגב לתגובה זו
    והכיוון למעלה גם בהמשך. ולמי שיש ביצים שישקיע עד 10% בביטקויין.
  • 15.
    יופי של כתבה ואני נשאר (ל"ת)
    רוני שטרקמן, פסגות 27/12/2020 15:31
    הגב לתגובה זו
  • 14.
    גבי 27/12/2020 15:24
    הגב לתגובה זו
    הבעיה היא בניהול של החברה ולא במנהל ההשקעות. ברגע שהחברה מחפשת כסף מהיר, קרי, לדלל את ערך החברה ולספק דיווידנדים גדולים מחד ולנפח את שוויה מאידך (ראו מקרה תנובה למשל) אז זה מצליח פעם אחת ואולי פעמיים אך לא לעד. לעומת זאת יש קרנות כמו פימי שרוכשות חברה, משקיעות ומשביחות אותה ורק אז מוכרות.
  • משה 28/12/2020 11:05
    הגב לתגובה זו
    צודק , גם זאפ שבשליטתה מרוקנת עת החברה ע"י לקיחת דיבדנדים ולא משקיעה וככה החברה לאט לאט נעלמת
  • אחת שיודעת 28/12/2020 16:35
    הביאה מנהלים זוטרים שלא יודעים לנהל שהורסים כל חלקה טובה ואחר כך מפוטרים בבעיטה. הכושי עשה את שלו הכושי יכול ללכת
  • עמירם 27/12/2020 18:48
    הגב לתגובה זו
    זהבית מתמחה בפעילות לטווח קצר והסוד הור הקטנת הוצאות על ידי קיצוץ דרסטי בדרג הניהולי הבכיר ובדרג המקצועי שאחראי לפעילויות הפיתוח של החברה. קיצוץ כזה מאפשר להציג בטווח הקצר שיפור ברווחיות אבל בטווח הבינוני והארוך זוהי מכה אנושה לחברה(אבל זו בעיה של הקונים!!!)
  • איזה קיצוץ בשכר אין ממה (ל"ת)
    יובל 28/12/2020 08:55
  • 13.
    ג'וני 27/12/2020 13:17
    הגב לתגובה זו
    פסגות ידועים בניהול מספר מוגזם של קרנות. אין ניהול אמיתי אלא פיזור רנדומלי. מה שמצליח משווק באגרסיביות ושאר 98% מעלימים ע"י סגירה או מיזוג. אחרי עשור של ערבוב כולם יודעים להיזהר וכשקרן טובה של פסגות מוצגת יודעים שזה כנראה מזל וסיכוי אפסי שימשך שנה נוספת על זה נאמר שמי שמוכר קרח לאסקימוסים שלא יתפלא שקפאו לנו הדמעות
  • 12.
    באמפי 27/12/2020 12:45
    הגב לתגובה זו
    יעני "מהמורה". והמבין יבין... נחשבת לאכזבה ענקית.
  • 11.
    תמשיכו לקדם מיגדרים במקום אנשי מקצוע (ל"ת)
    מנהל תיקים ותיק 27/12/2020 12:11
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    וצריך לציין 27/12/2020 12:02
    הגב לתגובה זו
    הלו...זה קפיטליזם או דביליזם?!?!
  • 9.
    ע.ח 27/12/2020 12:01
    הגב לתגובה זו
    הבעיה העיקרית זה רק זהבית. ראובן היה כישלון אפס תוכניות עבודה אפס תכנוני צמיחה אפס מיחסי אנוש אפס. אבל... זה בדיוק! מה שזהבית בחרה, היא ולא אחר. חיפשה מישהו שימשיך לייבש את החברה מבפנים ויציג דוחות טובים (כמובן בצד ההוצאות, אין כבר ציפיה להכנסות) אז ראובן לא עשה כלום בניהול וקידום החברה וזה מה שציתפתה ממנו הגברת, רק למכור. שהבין שאין מכירה באופק, הבין שאין לו סיבה להישאר. עצוב
  • 8.
    מכיר אותם מקרוב 27/12/2020 11:51
    הגב לתגובה זו
    השיווק שלהם חייב חחיב להשתנות, השם שלם בקרב היועצים זה על גבול הבדיחה
  • 7.
    לא יודעים לנהל את הכסף (ל"ת)
    מנהל השקעות 27/12/2020 11:28
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    מבוסס על ניסיון של עשרות שנים. החברות בתחום ניהול 27/12/2020 11:18
    הגב לתגובה זו
    מבוסס על ניסיון של עשרות שנים. החברות בתחום ניהול השקעות שמנוהלות עי שילוב אישי של יכולת גבוהה ובעלות ישירה על החברה הוכיחו הצלחה יוצאת מן הכלל ראו מיטב דש אי ירי אקסלנסת שחם אלטשולר. ילין לפיד. בתי השקעות שנוהלו עי פקידות ממונה חיצונית שלא בהכרח מכירה את המהות העיסקית הזו נכשלו ראו פסגות ל השקעות בטוחה אילנות דיסקונט פעילים ועודכלל ביטוח מגדבגדול. ו
  • 5.
    זהבית, כשמה לא היא והפסגות נמוכות מתמיד (ל"ת)
    רוני 27/12/2020 11:08
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    נוחי 27/12/2020 11:02
    הגב לתגובה זו
    זהבית דפקה את הקרמה
  • 3.
    גיל יוטינה 27/12/2020 10:52
    הגב לתגובה זו
    קארמה איז א ביץ'!!!
  • 2.
    שזהבית תראה מה קרה בהכשרה.מנהל מוכשר אחד הפך אותם 27/12/2020 10:45
    הגב לתגובה זו
    שזהבית תראה מה קרה בהכשרה.מנהל מוכשר אחד הפך אותם למובילי שוק.אם רוצים תוצאות מכניסים את היד לכיס ובונים צוות מנצח ולא חבורה בינונית
  • 1.
    כל מה שזהבית נוגעת לא צומח כלום (ל"ת)
    מיכה 27/12/2020 10:44
    הגב לתגובה זו
  • ע. 27/12/2020 18:30
    הגב לתגובה זו
    זהבית היא כשלון גדול וידוע.
משקיעים זרים מוכרים מניות, נוצר ע"י מנדי הניג באמצעות Geminiמשקיעים זרים מוכרים מניות, נוצר ע"י מנדי הניג באמצעות Gemini
ניתוח Bizportal

הזרים נשברו ומכרו - מה קרה אתמול מאחורי הקלעים בבורסה?

המחזור אתמול קפץ ב-50% והסתכם על שיא של 4.2 מיליארד שקל שהחליפו ידיים - אבל בעיקר לכיוון צד אחד - מכירות: מי מכר ומי קנה ומה עשה "הכסף החכם"? ניתוח ביזפורטל 

תמיר חכמוף |

המסחר אתמול בבורסה בתל אביב התאפיין בתנודתיות חריגה, כאשר המדדים המרכזיים פתחו בעליות, על רקע רגיעה מסוימת בתחושת הסיכון לאחר הנאום השני של ראש הממשלה נתניהו, שהגיע כדי "להסביר" את מה שנאמר יום קודם לכן. עם זאת, במהלך המסחר חל מהפך, כאשר גל מכירות סחף את המדדים מטה, והירידות הלכו והחריפו ככל שהתקרבה הנעילה.

בסיום היום נרשמו ירידות חדות. מדד ת״א 35 איבד כ-1.9%, מדד ת"א 90 ירד 2.4% ומדד ת"א 125 איבד 2%. במבט על הסקטורים, מדדי הפיננסים והביטוח, שהיו הקטר של השוק בעליות, צנחו בכ-3.1% ו-4.3% בהתאמה, כאשר הירידות לוו במחזור מסחר גבוה במיוחד של כ-4.2 מיליארד שקלים, כפול מהממוצע היומי מתחילת השנה, אשר בלט במיוחד ביחס ליום רביעי "רגיל" ללא פקיעה ולפני החגים, שבדרך כלל מתאפיין במחזורים נמוכים יותר.

מי הוביל את המכירות?

מבדיקת ביזפורטל עולה כי המשקיעים הזרים היו בצד הדומיננטי של המוכרים, ככל הנראה כתגובת המשך למה שכונה על ידי משקיעים רבים "נאום ספרטה" בשל הטון הלוחמני והמסרים על ניתוק כלכלי אפשרי. עיקר פעילות המכירה של הזרים התרכזת בתעודות סל על מדד ת״א 125, שם לבדן נרשמו מכירות של למעלה מ-100 מיליון שקלים נטו. 

מעבר לכך, בלטו מכירות במניות דגל בשוק המקומי ובהן אלביט מערכות אלביט מערכות 2.21%  , בנק הפועלים פועלים 0.66%  , אל על אל על 2.32%  , נקסט ויז'ן נקסט ויז'ן 5.54%   והפניקס הפניקס 2.11%  , שתרמו כולן ללחץ כלפי מטה על המדדים.

עד כה, עבור המשקיעים הזרים השקעה בישראל היא שילוב של כלכלה פתוחה, יצוא מתקדם ויציבות מוסדית יחסית. כשהמסרים הפוליטיים מאותתים אפשרות של התרחקות ממדינות המערב ומעבר לכלכלה אוטרקית, הדבר מעלה חשש משורה של סיכונים, בהם פגיעה ביצוא וביבוא, שיובילו לפגיעה בזרימות ההון, וכמובן היחלשות המטבע והאטה בצמיחה. שוקי היעד המרכזיים של החברות הישראליות הם אירופה וארה״ב, וכל סימן ליחסים מתוחים עלול להוביל לצמצום ביקושים, חסמים רגולטוריים או מגבלות ייצוא. בנוסף, השקעה במדינה הנתפסת כמתבודדת נחשבת מסוכנת יותר, ולכן דורשת תשואת סיכון גבוהה יותר, דבר שאנחנו כבר רואים בתמחור של אגרות החוב הממשלתיות בימים האחרונים. ולסיום, משקיעים רבים יעדיפו לצמצם חשיפה, דבר שמוביל למכירות של זרים בשוק ההון המקומי ולהכביד על השקל, לייקר את היבוא, ולפגוע בפעילות הכלכלית. החששות הללו מספיקים כדי לגרום לזרים לפעול מהר ולצמצם סיכון.

מנועי בית שמש
צילום: רווח הפקות ויקיפדיה

פימי מימשה מניות בית שמש ב-500 מיליון שקל

אדיר בן עמי |

קרן פימי, בניהולו של ישי דוידי, מבצעת מהלך נוסף למימוש רווחים. הקרן מכרה כ-8.8% ממניות מנועי בית שמש תמורת כ-500 מיליון שקל. בעקבות העסקה תרד אחזקת הקרן לכ-17% בלבד, לעומת שליטה מלאה שהחזיקה בעבר. המימוש נשעה בדיסקאונט של אחוזים בודדים על מחיר השוק. פימי מורווחת על ההשקעה בבית שמש פי 20, כשרוב העלייה הגיעה בשנתיים האחרונות. 

המימוש בבית שמש מצטרף למימושים שביצעה הקרן בתקופה האחרונה. מתחילת החודש מכרה פימי גם כ-13% ממניות עשות אשקלון בהיקף של כ-250 מיליון שקל. באפריל היא מכרה 15% ממניות אורביט תמורת כ-100 מיליון שקל. מדובר בשלוש עסקאות מהותיות שביחד מצטברות למימושים של כ-850 מיליון שקל בתוך פחות מחצי שנה כשבשנה שעברה היו גם מימושים גדולים. 

פימי רכשה את השליטה במנועי בית שמש בשנת 2016 מכלל תעשיות לפי שווי חברה של כ-300 מיליון שקל בלבד. השווי הנוכחי של החברה הוא כ-5.7 מיליארד שקל - כלומר, מדובר במימוש לפי שווי הגבוה כמעט פי 20 מההשקעה המקורית. 

הדוחות האחרונים של בית שמש ביטאו צמיחה בהכנסות אך שחיקה מסוימת של הרווח. ההכנסות ברבעון השני עלו ב-24% לשיא של כ-77 מיליון דולר, בעיקר בזכות מגזר המנועים שנהנה מביקוש גבוה בשוק הביטחוני בארץ ובחו"ל ושמר על רווחיות גבוהה. מנגד, השורה התחתונה נשחקה, כאשר הרווח הנקי ירד ל-7.2 מיליון דולר לעומת 9 מיליון אשתקד, בעיקר בשל זינוק בהוצאות המימון ל-3.1 מיליון דולר והשפעת מס גבוהה שנבעו מתיסוף חד של השקל והגידול במינוף בעקבות רכישת Turbine Standard. כלומר, הפעילות עצמה ממשיכה להתרחב בקצב מהיר, אך חשיפת החברה לשערי מטבע ולחוב הפיננסי מטילה משקל כבד על התוצאות המדווחות. בנטרול האירועים החריגים ברבעון נראה שהחברה היתה מרוויחה מעל 10 מיליון דולר. 

גידול בהכנסות ברבעון מול אשתקד נובע בעיקר מעליה במכירות בשני מגזרי הפעילות, בדגש על גידול במכירות מגזר המנועים. ההכנסות כוללות סך של כ-1.7 מיליון דולר הנובעים מעדכון מחירים ללקוחות ואת מכירותיה של Turbine Standard בהיקף של כ-8.6 מיליון דולר. הכנסות מגזר החלקים ברבעון צמחו בכ-4.4% לעומת הרבעון המקביל אשתקד והסתכמו בכ-43.9 מיליון דולר (מתוכן כ-2.3 מיליון דולר מכירות פנימיות).