רונן מנחם
צילום: יח"צ, Bizportal
דעה

התרחיש הקיצוני שבנק ישראל מעוניין למנוע

ככל שהריבית בישראל תישאר אפסית ומנגד תעלה בארה"ב, כך תקטן רמת האפקטיביות של ריבית בנק ישראל. איך "מהנדסים" נכון יציאה מעידן של ריבית נמוכה?
רונן מנחם | (2)

בשבוע שעבר הודיע בנק ישראל על הותרת הריבית ברמה של 0.1%. הודעות הריבית האחרונות של בנק ישראל גוררות עמן מתיחות גדלה והולכת לקראת כל הודעה. להערכתי, ניתן לייחס זאת למספר ההודעות שהצטמצם מ-12 ל-8 בלבד ולכן יותר אירועים עם השפעה פוטנציאלית מצטברים בין הודעה להודעה; הריבית בארצות הברית עולה בהתמדה (אמורה להגיע ל-2.25-2.5% עד סוף השנה) ומתרחקת מאוד מריבית בנק ישראל, העומדת על 0.1%; פרק הזמן הארוך שהריבית בארץ כה נמוכה (מאז מרץ 2015).

לכן, גם כשלכל הדעות הריבית לא תשתנה, כפי שהיה החודש, החשיבות עוברת לקריאה מדוקדקת של דברי ההסבר; זאת, במיוחד בחודשים שלא מתלוות להודעות הריבית תחזיות מעודכנות של מחלקת המחקר ואין מסיבת עיתונאים.

וכאן – יש בעיה. בנק ישראל, כעמיתיו ברחבי העולם, מקנה חשיבות רבה לנושא האמינות והשקיפות. חשוב לו שהציבור יכיר את הכלים העומדים לרשותו ודרכי השימוש בהם. בדרך זו, יוכל לשגר לשווקים מסרים ברורים אם כוונתו לשמר מדיניות קיימת, או להתחיל לשנותה – והשווקים "יתארגנו" בנחת ובהתאם. אולם, כשמדיניות מסוימת נמשכת תקופה ארוכה כל כך, כל איתות על שינוי שלה, גם אם יהיה הדרגתי ומדוד, עדיין יכול לייצר זעזועים בשווקים, וזה התרחיש שלבנק מרכזי הכי חשוב למנוע.

החשש מהצעד הראשון

זה זמן שבארץ דנים בשאלה אם בשלו התנאים להעלאת ריבית. לא רק בגלל שהריביות בארה"ב (ובריטניה וקנדה) החלו לעלות, מה שמאתגר יותר ויותר את רמת האפקטיביות של הריבית בארץ מבחינת תנועות ההון, אלא גם בגלל קצב האינפלציה, שהגיע, לאחר 4 שנים, לתחום היעד (לא ברור כמה זמן יישאר שם) והצמיחה, שבנטרול השפעת ייבוא כלי הרכב עדיין שומרת על קצב נכבד של 3% ברבע השני. יש לזכור כי בגלל שהמשק כמעט בתעסוקה מלאה, הצמיחה לא יכולה להיות גבוהה יותר וכל האצה נוספת שלה עלולה ללבות לחצי מחירים.

כך נוצר מצב, שלמרות שכולם יודעים שהריבית צריכה להתחיל לעלות (וכנראה שבעוד שנה היא כבר תעמוד על חצי אחוז לפחות), עדיין יש חשש מהצעד הראשון. זה מזכיר לי מה שקרה ל-Fed של ארה"ב. כשהוא העלה את הריבית פעם ראשונה לאחר 7 שנים מרמה אפסית ל-0.25-0.5% בדצמבר 2015, לקח לו שנה עד שהריבית עלתה שוב. עד כדי כך רצה להיות בטוח שההחלטה ההיסטורית הזו לא תזעזע את השווקים, שאך זה יצאו ממשבר קשה. יש בכך סיכון: מצד אחד, יפה שה-Fed נתן לשווקים זמן לעכל את הצעד ומצד שני, האם ההמתנה הארוכה העידה על כך שהוא מהסס לגבי ההמשך?

החשש הזה מגביר את המאמצים לקרוא בין השורות. בארה"ב קוראים לאלו שעושים זאת "פד-ולוגים". דוגמא טובה קיבלנו אתמול. כל אחד יכול היה לקרוא את ההודעה לפי הבנתו (אם לא רצונו). לדוגמא, בנק ישראל לא שינה את משפט המפתח: "בכוונת הוועדה המוניטרית להותיר את המדיניות המרחיבה על כנה, כל עוד הדבר יידרש כדי לבסס את סביבת האינפלציה בתוך תחום היעד. בנק ישראל ממשיך לעקוב אחר ההתפתחויות באינפלציה, בכלכלה הריאלית, בשווקים הפיננסיים ובמשק העולמי, והוא יפעל להשגת יעדי המדיניות המוניטרית בהתאם להתפתחויות אלו" – ניתן לראות בכך רמז להמשך המדיניות הקיימת.

מאידך, כתב בנק ישראל ש"סביבת האינפלציה ממשיכה לעלות בתמיכת המדיניות המוניטרית המרחיבה, ומסתמן שהיא מתחילה להתבסס בתחום יעד יציבות המחירים" (הדגשים – שלי), מה שאולי מרמז בכל זאת על העלאת ריבית קרובה. במיוחד כשבהודעה הקודמת הודגש שהאינפלציה אמנם עולה בהדרגה ומתקרבת לתחום היעד, אך לפי המדדים המנוכים היא עדיין נמוכה ממנו. ואיך תשפיע על כל זה פרישתה של הנגיד המכהנת פלוג, אם בכלל? באנגלית קוראים לזה: it's in the eyes of the beholder.

קיראו עוד ב"ניתוחים ודעות"

להבנתי, היכולת לקרוא את הודעת הריבית בשתי דרכים מנוגדות היא בין הגבוהות שהיו בהודעות הריבית האחרונות. זו יכולה להיות הסיבה לכך ששוק איגרות החוב לא התרגש, תחילה מההודעה, אך השקל דווקא תוסף 1% כנגד הדולר והאירו, מתוך מחשבה שהנה העלאות הריבית בדרך.

מה ניתן לצפות בהמשך?

להערכתי, בנק ישראל ישאף לפרסם הודעות ריבית מדויקות ככל הניתן בחודשים הבאים. הרבה מאוד מחשבה תושקע בניסוחן. אם הרוח נושבת לכיוון העלאת ריבית (כפי שאחד מחברי הוועדה תומך כבר מספר חודשים), יצטרך להיות מסר לגבי מועד תחילת התהליך והמינון. כמו כן, כמו שעשה ה-Fed, בכל נקודת זמן יהיה צורך להבהיר שאם התנאים ישתנו, או שתגובת השוק תהייה שלילית יותר, יהיה הבנק ערוך לעצור את התהליך ואף לשנות כיוון. פעם קראו לזה מדיניות זיג זג, היום זו גמישות ניהולית.

כך או כך, הנקודה החשובה ביותר מבחינת בנק ישראל היא שתשואות הפדיון על איגרות החוב הממשלתיות לטווח הבינוני והארוך ימשיכו לשמור על קשר עדיין עם הריביות הקצרות יותר – אלו שמושפעות יותר במישרין מהריבית שלו. כך תהייה לו אחיזה טובה יותר בעלות האשראי במשק. עד כה זה הצליח יפה. אבל ככל שהריבית תישאר כאן אפסית ומנגד תעלה בארה"ב, יגדל הסיכוי שהריביות כאן יעלו לכיוון אלו של ארה"ב – מה שיקטין את רמת האפקטיביות של ריבית הבנק.

וכך, אמינות, שיגור מסרים ברורים ויישום הדרגתי של ה"אקזיט" ממדיניות ריבית האפס חיונית הן לשווקים, שרוצים למנוע זעזועים, והן לבנק ישראל, שירצה לשמור על האפקטיביות שלו בתנאים חיצוניים לא פשוטים.

** אין לראות באמור לעיל משום המלצה לביצוע פעולות ו/או ייעוץ השקעות ו/או שיווק השקעות ו/או ייעוץ מכל סוג שהוא. המידע המוצג הינו לידיעה בלבד ואינו מהווה תחליף לייעוץ המתחשב בנתונים ובצרכים המיוחדים של כל אדם. כל העושה במידע הנ"ל שימוש כלשהו - עושה זאת על דעתו בלבד ועל אחריותו הבלעדית. 

 

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    nav 10/09/2018 09:21
    הגב לתגובה זו
    כלומניקית מושלמת שגנבה 100000 שח כל חודש מכספי משלמי המיסים
  • 1.
    דוד אברהם כהן 03/09/2018 13:55
    הגב לתגובה זו
    Obscureכלומר גם אתה מעורפל וחבל
פנסיה (גרוק)פנסיה (גרוק)

קיבוע זכויות: טופס הפנסיה שעלול להפוך למוקש מס

מה שנראה כמו טופס ביורוקרטי מול מס הכנסה, עשוי להיות צומת קריטי שיקבע אם תיהנו מפטור של אלפי שקלים בחודש, או שתשלמו מס מיותר לכל החיים. בקיבוע זכויות, כל סימון קטן מתורגם לכסף גדול, וכל טעות עלולה להצטבר למאות אלפי שקלים שאבדו. דרך מקרים אמיתיים מהשטח מתברר איך איחור, סיווג שגוי או בחירה שנשמעה זהירה, הפכו לפגיעה כלכלית כבדה. ומנגד, איך תיקון בזמן יכול להפוך את הטופס למנוע של החזרי מס

ערן רובין |

קיבוע זכויות הופך להיות נושא חם בתחילת 2026. מינואר ממשיכה הרפורמה שהוחלט על תיקון המתווה שלה, שלפיה הפטור ממס על קצבאות הפנסיה יעלה בהדרגה עד 67%  באופן הדרגתי. במקום קפיצה אחת ב‑2025. כל פעימה (כולל זו של 2026) מגדילה עוד קצת את הפטור החודשי, אבל מי וכמה ייהנו בפועל? זה נקבע דרך קיבוע הזכויות (טופס 161ד) שבאמצעותו מנצלים את ההטבה.

מי שהגיע לגיל פרישה וגם מקבל פנסיה נדרש להחליט איך לחלק את הפטור בין קצבה חודשית לבין משיכות הוניות (פיצויים, היוון תגמולים, תיקון 190). ההחלטות האלה נעשות דרך קיבוע זכויות, והן כמעט בלתי הפיכותבפנסיה של 20–30 אלף ש״ח בחודש, כל אחוז פטור נוסף מתורגם לעשרות אלפי שקלים לאורך החיים, כך שהגדלת הפטור מ‑52% ל‑67% היא "אירוע הון" של מאות אלפי שקלים, אבל רק אם הקיבוע בנוי נכון. שגיאה בקיזוז פטורים, בהיוון או בסיווג מענקי פרישה "אוכלת" חלק מההטבה בכל אחת מהפעימות של הרפורמה. במילים אחרות, אתם יכולים להרוויח עשרות אלפים או להפסיד עשרות אלפים ואפילו יותר - אז שווה להכיר את הנושא:



טופס אחד, איחור קטן, ובלי לשים לב השארתם לקופת המדינה מאות אלפי שקלים מהפנסיה שלכם. כל זה קורה בקיבוע זכויות - הליך שרוב הפורשים בטוחים שהוא טכני, אבל בפועל הוא אחת ההחלטות הכלכליות הגדולות ביותר בחיים. מי שמתייחס אליו כאל עוד טופס למס הכנסה, מגלה לפעמים מאוחר מדי ששילם מס על כסף שיכול היה להיות פטור לחלוטין.

שי אהרונוביץ מנהל רשות המסים
צילום: יעל צור
פרשנות

רואה החשבון שניצח את מס הכנסה - ולמה זה חשוב לכם?

רבבות חברות ועסקים נכנסו תחת חבות מס לפי שיעור המס השולי - זה התחיל בחברות ארנק, אבל רשות המסים הכניסה השנה במסגרת חוק הרווחים הכלואים היקף אדיר של עסקים; פסק דין שמתייחס למצב לפני החוק החדש מספק תובנות איך בית המשפט בודק אם מדובר בחברת ארנק או לא? 

עינת דואני |
נושאים בכתבה חברת ארנק

פסק דין ראשון שהגיע לבית המפשט בנושא "חברת ארנק" הוא חשוב להבנה איך השופטים מתייחסים לסוגיות האפורות, אבל לפני שנתעמק בפסד הדין הזה, על מה בעצם מדובר? חברות ארנק הן חברות שמס הכנסה רואה בהן צינור מלאכותי להעברת כספים מהלקוחות למספק השירות, עם תחנה בדרך - החברה עצמה. בעל החברה מעדיף פעילות תחת חברה כי אז ההכנסות ימוסו לפי שיעור מס חברות - 235 ולא לפי שיעור המס השולי שלו - לרוב מעל 50%. 

רשות המסים רצתה לחסום את תכנון המס הזה וקבעה הוראות למיסוי חברות ארנק, כשלפני שנה חוקק חוק שקשור גם לחברות ארנק במסגרת חוק הרווחים הכלואים. במסגרת החוק החדש המעגל התרחב ורשות המסים הכניסה לסל של חבות לפי מס שולי גם חברות שהן לא חברות ארנק קלאסיות עם תנאים מסוימים.     

לאחרונה התפרסמה סנונית ראשונה של פסיקה של ביהמ"ש המחוזי בבאר שבע של כב' השופטת  יעל ייטב בנושא "חברות ארנק" (פס"ד אמיר נוריאל (ע"מ 28848-04-22)). צפוי שיהיו פסקי דין נוספים, שכן ישנם מספר תיקים בנושא שנמצאים בדיונים בבתי המשפט.

נדגיש שוב כי, פס"ד מתייחס לנוסח הסעיף לפני הרחבתו במסגרת חקיקה גם להכנסות נוספות לרבות "הכנסה מפעילות עתירה יגיעה אישית" אשר יכולה לחול על כמעט כל סוגי העסקים הפועלים במדינת ישראל. עם זאת, ביחס לסוגיות שנדונו בפס"ד ישנה רלוונטיות גם לנוסח החדש של הסעיף ולפרשנות שמעניק ביהמ"ש להוראות הסעיף ובעיקר לקביעת ביהמ"ש ביחס לפרשנות ולעמדת מס הכנסה. 

מס חברות או מס שולי - הבדל של 24% בשיעור המס

מדובר בפס"ד מחוזי ולא עליון, ולפיכך אין הוא מהווה הלכה מחייבת, אך הוא מהווה אבן דרך חשובה ביחס לפרשנות של הוראות סעיף 62א לפקודה. עיקר המחלקות בפס"ד סבבה סביב הסוגייה - האם יש לראות את ההכנסות של חברת "נוריאל יועצים בע"מ" אשר מר אמיר נוריאל רואה חשבון בעיסוקו הינו בעל המניות היחיד בה, כהכנסות שמיוחסות אליו באופן אישי בהתאם לדין החל על "חברות הארנק", המשמעות המיסויות הינה - האם ההכנסה השוטפת שלה החברה תחויב בשלב הזה במס חברות או שמא תיוחס ההכנסה כהכנסה אישית של מר נוריאל באופן אישי ותחויב במס שולי החל על יחדים. (נציין כי, ההפרש הינו תוספת מס מיידית של כ- 24%).