מקסימדיה. ראשון לציון
צילום: יח"צ

המדינה סוגרת 6 מסעדות על הים: "חרגו מההיתרים"

מדובר במסעדות החוף השקט, לה מר, וניס ביץ', החוף הדרומי, 4X4 ומסעדת בריזה על הים
מערכת Bizportal | (17)
נושאים בכתבה ראשון לציון

פרקליטות המדינה הגישה היום לבית משפט השלום בראשון לציון תביעות לפינוי ולהריסת 6 מסעדות שעל חוף הים, שהוקמו ללא הסכמת רשות מקרקעי ישראל. מדובר במסעדות החוף השקט, לה מר, וניס ביץ', החוף הדרומי, 4X4 ומסעדת בריזה על הים.

 

בתביעות שהוגשו נגד בעלי ומפעילי המסעדות טוענת המדינה, כי הם מעולם לא קיבלו מרשות מקרקעי ישראל זכות או הרשאה כלשהי להשתמש בקרקעות, ואם קיבלו מגורם אחר הרי שהדבר נעשה בחוסר סמכות, ומשכך השימוש שהם עושים מבוצע תוך הסגת גבול ושלילת זכותה של המדינה במקרקעין, וכתוצאה מכך - שלילת ההנאה והשימוש של הציבור מחלק זה של רצועת החוף, שלא כדין.

בנוסף נטען, כי הנתבעים הקימו שלא כדין, על מקרקעי ייעוד בבעלות המדינה וללא הסכמה מטעם הרשות, מבנים שונים וריהוט חוף, אשר העצימו את הפגיעה בסביבה החופית ובזכות הציבור למעבר חופשי.

המדינה מציינת, כי אגב הליך משפטי שנוהל בין הצדדים התברר לה כי בשנת 1994 חתמה עיריית ראשל"צ עם חלק מהנתבעים על הסכם להקמת והפעלת המזנונים, וזאת למרות שבאותה עת לעירייה לא היתה כל זכות במקרקעין, וממילא ברור שהיא לא יכולה היתה להקנות זכות כזו לגורם אחר. "כעולה מהוראות ההסכם, וכן על פי נסח המקרקעין, ידעו הנתבעים באופן מפורש כי לעירייה אין זכות חכירה במקרקעין. חרף האמור, המשיכו הנתבעים להחזיק שלא כדין במקרקעין, ובעזות מצח בוטה אף ניכסו לעצמם, במהלך השנים שטחים נוספים מהחוף וזאת במטרה למקסם את רווחיהם על חשבון הציבור", נאמר בתביעות. בעניינה של מסעדת בריזה על הים למשל, נטען כי במשך השנים הפך מזנון קטן מידות למסעדה המתפרסת על שטח של כ-1.5 דונם ומונעת מהציבור ישיבה חופשית על החול.

תגובות לכתבה(17):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    ממש מהנה לשבת במסעדות מול הים (ל"ת)
    אבי 03/11/2017 15:29
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    איך עיריה עושה חוזים במה שאינו שלה? יש לתבוע גם אותה! (ל"ת)
    קצת מציאות 02/11/2017 11:32
    הגב לתגובה זו
  • עיריית ראשון שחיטות (ל"ת)
    המתחזה 03/11/2017 13:33
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    jj 28/10/2017 14:16
    הגב לתגובה זו
    איפה הייתה המדינה כל כך הרבה זמן? מה נזכרתם היום? גם את זה צריך לחקור.
  • 11.
    י 28/10/2017 14:06
    הגב לתגובה זו
    שם העירייה הכי מושחתתת... אני עוד זוכר ימים שהיה אפשר לעבור מחוף לחוף על החול היום מסעדות עם מאות כיסאות חוסמים הכל...
  • 10.
    אא 27/10/2017 18:52
    הגב לתגובה זו
    מדוע עד עכשיו הם לא בוצעו? מדוע המשרד לאיכות הסביבה לא דואג שצו שהוציא יבוצע? המשרד לאיכות הסביבה פוחד מעבריינים או סתם עצלנים עובדים שם?
  • 9.
    נראה תוצאות? 27/10/2017 18:48
    הגב לתגובה זו
    או שהנושא יתנהל שנים בין המינהל,הפרקליטות, בתי המשפט,העירייה, ובסוף יגיעו לפשרה שתכשיר את השרץ. בישראל משתלם להיות עבריין
  • 8.
    עירייה עבריינית? 27/10/2017 18:45
    הגב לתגובה זו
    הרי אם מישהו היה סוגר מרפסת או מוסיף חדר היו מוציאים לו צו הריסה. אז מדוע היא לא עושה אתזה למי שבנה באופן לא חוקי בחוף. רגע, יכול להיות שעיריית ראשון משתפת פעולה עם עבריינים???
  • 7.
    ואיפה המנהל? 27/10/2017 17:56
    הגב לתגובה זו
    ישראל מדינת בננה לכל דבר. מדוע המנהל, שמוכר קרקעות לבנייה במיליונים לא דואג שלא תהיה השתלטות על קרקע חופית כפי שקרה וקורה במשך שנים במקומות כמו ראשון, נתנינ, נהריה ועוד...עובדי עיריה מקבלים שוחד ומעניקים חוף לבעלי מסעדות. בושה וחרפה
  • 6.
    שמואל 27/10/2017 15:47
    הגב לתגובה זו
    הגיעה זמן גם לטיפול דומה בנהריה. לא ניתן ללכת לאורך החוף, כי בעלי המסעדות השתלטו הן על החוף והן על הטיילת עם שולחנות וכסאות. המטייל התמים צריך לשים לב שלא ייפגע במלצר עם מגש לרוחב הטיילת.
  • 5.
    אחד 26/10/2017 09:55
    הגב לתגובה זו
    מבעלי המסעדות. למה לא חוקרים את הנושא?
  • אהרון 27/10/2017 16:35
    הגב לתגובה זו
    האם יש קשר בין חבר הכנסת ביטון למול הים ראשון לציון ? היה שמים רבות חבר עירייה בתפקידים בכירים
  • אבג 27/10/2017 18:41
    לפני שמר ביטון יעביר חוק שאין לחקור יור קואליציה מכהן
  • 4.
    הם יקבלו מליונים מהערייה על הפרת חוזה ופינוי (ל"ת)
    שלומפי 26/10/2017 09:05
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    נחום 25/10/2017 15:38
    הגב לתגובה זו
    והאמת, ימשיכו לעשות...
  • 2.
    חובב ים של פעם 25/10/2017 14:37
    הגב לתגובה זו
    בקיץ הבא נראה אותם שוב ובגדול כי בריפובלקת בננות הסרט ממשיך
  • 1.
    סוף סוף 25/10/2017 14:36
    הגב לתגובה זו
    אולי תפילו עליהם קנסות של מילוני שקלים שהם הרויחו ולא דיווחו למס הכנסה תוך כדי?
ביטוח לאומי
צילום: Shutterstock

הונאה שיטתית נגד ביטוח לאומי בהיקף מיליונים - כך עבדה השיטה

מצד אחד - ביטוח לאומי קפדן מאוד מול הציבור עד כדי שלפעמים מטרטר ומקשה ולא מקבל תביעות מוצדקות;  מצד שני - יש אנשים שמצליחים לגנוב מיליונים רבים מביטוח לאומי 

עמית בר |

פרקליטות מחוז מרכז הגישה כתב אישום רחב היקף נגד שלושה נאשמים שנחשדים בביצוע הונאה מתוחכמת ומתמשכת כלפי המוסד לביטוח לאומי. על פי כתב האישום, בין השנים 2020 ל-2023 הצליחו הנאשמים להוציא במרמה כ-2.6 מיליון שקל באמצעות הגשת תביעות נכות מזויפות, רובן בתחום האוטיזם.

הונאת הענק בביטוח הלאומי: שחקנים, שופטים ורופאים גנבו מיליונים - פרטים נוספים

הנאשמות המרכזיות, אודליה צריקר (46) מיוקנעם עילית ולנה שומינוב (40) מחולון, פעלו באמצעות שתי חברות שבבעלותן. השתיים פנו להורים לילדים המאובחנים על הספקטרום האוטיסטי, הציגו עצמן כמסייעות מקצועיות לקבלת קצבאות, וביקשו מהם ייפוי כוח ומסמכים רפואיים. בהמשך, כך נטען, זייפו מסמכים רפואיים ואישורים מקצועיים, במטרה להציג מצגי שווא שלפיהם הילדים סובלים ממגבלות תפקודיות והתפתחותיות קשות בהרבה מהמציאות.

החקירה העלתה כי במקרים מסוימים השתמשו הנאשמות במסמכים אמיתיים שנערכו על ידי מומחים רפואיים ושינו בהם פרטים, ובמקרים אחרים יצרו מסמכים מזויפים לחלוטין תוך שימוש בחתימות של רופאים מבלי שידעו על כך. את המסמכים המזויפים הגישו לביטוח לאומי כדי לקבל אישורי זכאות לקצבאות נכות.

במרכז כתב האישום עומד גם קונסטנטין זרך (40), בן זוגה של שומינוב, שהתחזה לרופא בשם "קוסטה מור". לפי הנטען, זרך נפגש עם ילדים והוריהם, הציג עצמו כמומחה לניתוח התנהגות ואבחון, סיפק הנחיות והנפיק מסמכים ששימשו את הנאשמות בהגשת התביעות. בנוסף, הוא עצמו הגיש תביעה כוזבת לקבלת קצבת נכות, במסגרתה קיבל כ-134 אלף שקל.


הוציאו 13 מיליון שקל במרמה - קיבלו עמלה של 2.6 מיליון שקל