לאומי שוקי הון בסקירה על דויטשה בנק וההשוואה הבלתי נמנעת לליהמן ברדרס

איתן יונסי | (3)

בסקירתו הנרחבת למשבר בדויטשה בנק כתב רוני יונסיאן, מנהל דסק מחקר מאקרו בני"ע זרים, לאומי שוקי הון, כי: "דויטשה בנק חזר לכותרות בשבועות האחרונים וכבר הזמין השוואות לליהמן ברדרס, אלא שלהערכתנו לא מדובר במקרים דומים. הנה כמה נקודות השוואה בין דויטשה של היום לליהמן של אז  ולאחר מכן, כמה מספרים המכמתים את האיום העומד בפני דויטשה:

ההשוואה לליהמן: הנזילות של ליהמן הייתה מאוד בעייתית ונשענה על כסף חם, שיכול להתאדות במהירות - כפי שבאמת קרה. מקור המימון של ליהמן היה Repurchase agreements  וכסף של קרנות גידור. הנזילות של דויטשה בנק, שהמודל העסקי שלו בכל זאת יותר מגוון וכולל גם פעילות ריטייל רחבה, היא גבוהה בהרבה - 12% מהנכסים לעומת 7.5% מהנכסים בליהמן ערב המשבר.

ליהמן איבד כ – 10% מההון העצמי בכל רבעון בשני הרבעונים האחרונים לפני שקרס, ומצב הלימות ההון שלו היה גרוע יותר.

ערב הנפילה של ליהמן, העולם הפיננסי לא ידע להתמודד עם כשל מערכתי או כשל של בנק בסדר גודל כזה. כיום ה – ECB ערוך למקרה בו יידרש לתמוך בדויטשה בנק.

קנס בגובה 14 מיליארד? האיום הפיננסי הבולט על דויטשה בנק, שהוביל להתחדשות המפולת, היה דרישת משרד המשפטים האמריקאי (ה –DOJ) לקנס בגובה של 14 מיליארד דולר. הקנס ניתן בגין תיק RMBS שהחזיק דויטשה בשנים 2005-2007. זהו באמת סכום מבהיל, שכן שווי השוק של דויטשה הוא 16.6 מיליארד. דויטשה דחה את תביעת הקנס על הסף, וסביר מאוד להניח שלאחר משא ומתן הסכום הסופי יהיה נמוך בהרבה. במקרים של תביעות דומות נקבעו קנסות על מקרים דומים בשיעור של כ – 4-5% מגובה תיק ה – RMBS. ההערכות מדברות על כך שהתיק המדובר של דויטשה היה בגובה של כ – 100 מיליארד דולר, ומכאן נובע שהקנס צפוי לעמוד על כ– 4-5 מיליארד דולר.

למה בכל זאת הגיע משרד המשפטים האמריקאי עם תביעה הגבוהה פי 3 מהסכום שמתיישב עם מקרים דומים ? הסבר אפשרי אחד, הוא שהאמריקאים נוקטים במספר התחלתי גבוה כטקטיקה בניהול משא ומתן. הסבר נוסף הועלה בכתבה בבלומברג, בה נאמר כי הדרישה לקנס מוגבה נובעת ממינוי טרי יחסית של הרגולטור האמריקאי, המחזיק בראייה ניצית יותר. הבכיר החדש דורש קנסות מוגבהים על בנקים שנקטו סחבת ולא הסדירו את הקנסות שלהם עד היום. בכל זאת, ולמרות הדרישה המוגבהת, התקדימים הקיימים יקשו להעביר קנס כה גבוה, מה גם שלאמריקאים אין באמת אינטרס לרסק בנק עם המאזן השני בגודלו באירופה.

יכולת הבנק להכיל את הקנס: האם דויטשה בנק יוכל לעמוד בקנס סופי בגובה של  6-7 מיליארד דולר? כנראה שכן. כבר היום דויטשה נמצא במצב בו הוא הפריש במאזן 6.2 מיליארד דולר להוצאות משפטיות, ההפרשה הכוללת היא גם עבור מקרים נוספים ולא רק הקנס הנדרש ע"י ה- DOJ. המסקנה היא שייווצר בור של מספר חד ספרתי נמוך של מיליארדי דולרים (סכום אותו דויטשה יצטרך לרשום כהפסד לאחר הקביעה הסופית של גובה הקנס),  בגובה של, נניח, 3 מיליארד דולר.

ההון העצמי של דויטשה הוא 74 מיליארד דולר. 3 מיליארד דולר הוא פחות או יותר הרווח המייצג לשנה בהנחה של תשואה על ההון נמוכה – פחות מ – 5%.

הלא נודע הוא האיום האמיתי: המספרים מצביעים על כך שהבהלה היא מוגזמת ודויטשה יכול להכיל את הקנס הצפוי, גם אם הקנס יהיה  גבוה מ – 6 מיליארד דולר. צעדים כמו הפסקת תשלום על אגרות מסוג COCO ו/או הזרמה של הון מניות נוסף אמורים לייצב את הבנק.

הכל נכון - דויטשה הוא בנק שמתקשה להרוויח עם מודל עסקי נוכחי הדורש מהפך, ועם בסיס עלויות רחב מידי. בנוסף, לבנק יש מוניטין רע במיוחד ובשנים האחרונות ידע להפתיע לרעה שוב ושוב את המשקיעים, אבל אחרי שעוברים על המספרים מבינים, שנכון לנקודת הזמן הנוכחית הסבירות לאיום קיומי על הבנק איננה גבוהה.

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    סורוס 14/10/2016 17:59
    הגב לתגובה זו
    אין מספרים,אין התייחסות למאזן,גיבוב של שטויות.בושה
  • 2.
    דחיל רמבם 14/10/2016 12:44
    הגב לתגובה זו
    מקרה ליהמן ברזרס חד פעמי לפחות בטווח כמה עשרות השנים הקרובות לאור כדור השלג שכמעט גרם לקריסת כל המערכות הכלכליות והפיננסיות בעולם . הפוליטיקאים מסביב לגלוב , המבוגרים האחראים מה שנקרא , לא ייתנו לזה לקרות שוב במשמרת שלהם ואפילו אנג'לה מרקר תחלץ בסוף לעזרת הבנק אם יידרש . היא כבר יודעת זאת . אירופה שלה בכלל בהתפוררות וחס וחלילא שיפול על ראשה דויטשה בנק כמו סלע האמריקאים מחמירים עכשיו בנוסף למה שנכתב בכתבה בגלל המיסים הכבדים שהוטלו על אפל ובדרך על עוד חברות אמריקאיות נוספות . אבל גם הם לא יתנו לבנק לקרוס מה שעלול לפגוע גם בהתאוששות השבירה של הכלכלה האמריקאית . בנתיים הכל הצגה גדולה כרגיל !!!
  • 1.
    אמריקאים מנוולים חסרי אחריות (ל"ת)
    חיים 14/10/2016 09:55
    הגב לתגובה זו

לקרוא וללמוד: 7 מיתוסים שגורמים למשקיעים להפסיד כסף בבורסה

או: מה שאתה חושב שאתה יודע על כסף, רק יכול לפגוע בך בסופו של דבר. הנה 7 מיתוסים שכדאי להימנע מהם
מתן בן ברוך |
נושאים בכתבה השקעות מיתוסים
פעמים רבות המשקיע הממוצע בבורסה לא פועל ברציונליות אלא מתוך התבססות על מיתוסים ואמונות שנבנו על פני דורות של משקיעים. אין ספק שמערכת השווקים בבורסות העולם היא מערכת דינמית ולא פשוטה שדורשת הבנה ומשמעת על רצפת המסחר, לכן יש להימנע ממיתוסים ולפעול ברציונליות, אלו המיתוסים שהמשקיעים צריכים לשים לב אליהם: 1."גם אתה יכול להיות וורן באפט": במשך 30 שנה גרם וורן באפט לציבור המשקיעים בעולם להעריץ אותו. המיתוס הרווח הוא שבאפט "פשוט בוחר" את מניות הערך שלו כך טועים אנשים לחשוב בניסיון לשכפל את הישגיו. האמת רחוקה מכך, באפט בוחר בפינצטה את המניות שלו באופן מורכב מאוד, כך האורקל מאומהה מצליח להשיג תשואות נאות לאורך שנים.
2."דמי ניהול טובים יותר-ביצועים טובים יותר" מיליוני משקיעים "תקועים" בקרנות נאמנות שלא מצליחות להכות את מדד הייחוס שלהם לאורך שנים. יקר לא אומר בהכרח טוב יותר. 3."צריך להתמקד או בניתוח טכני או בניתוח פונדמנטלי": חסידי הגישה הפונדמנטלית יאמרו שצריך ללמוד ולהבין את יסודות החברה לעומק על מנת להעריך את ביצועיה בעתיד. לעומת זאת, מאמיני הניתוח הטכני דוגלים בגישה שהגרף מגלם בתוכו את כל המידע הרלוונטי, ההיסטוריה תספר על העתיד. האמת היא איפה שהוא באמצע, אין גביע קדוש אחד, צריך להיות עם ראש פתוח שכן לכל גישה יש את היתרונות והחסרונות שלה. מילת המפתח היא איזון. 4."השקעה פסיבית": אין כזה דבר משקיע "פסיבי", יש צורך תמידי באיזון מחדש של תיק ההשקעות, הכנסת רעיונות חדשים, חיזוק חולשות וכו'. מן העבר השני חשוב לזכור כי אקטיביות יתר יכולה לגרום לשחיקת רווחים על ידי עמלות.