לבית המשפט מגיעים מידי פעם סיפורים עליהם ייאמר שהמציאות עולה על כל דמיון. הנה אחד מהם. היום פורסם פסק דין בתביעה שהגיש א.א כנגד מאגר הביטוח 'הפול'. את התביעה הגיש א.א (יליד 1948) בדרישה לפיצויים לאחר שעבר תאונת דרכים בזמן שרכב על האופנוע שלו. לטענתו, נגרמו לו נזקים בתחום האורתופדי והנפשי, ובשל כך לא יכול היה לבצע את עבודתו שעיקרה ניהול נכסיו, הכוללים בתים המצויים בבעלותו ללא מעלית. עד כאן הכל בסדר ואפילו נשמע הגיוני, הבחור לא צעיר ועסק בניהול ותחזוקת נכסיו המושכרים. אגב במשפט עלה גם כי אותו א.א מבצע עסקים לא ברורים בטורקיה, וגם מחזיק בבסטה בשוק הכרמל. במקביל לכך הוא מקבל 3,000 שקל קצבת נכות כללית מביטוח לאומי.

טענתו הייתה שעקב התאונה נאלץ להוציא הוצאות בלתי צפויות וחריגות בניהול דירותיו המצויות בבניינים בני 3-4 קומות ללא מעלית. וכי לפני התאונה פעל לבדו מבלי שנעזר בבעלי מקצוע או בני משפחה ולאחר התאונה הפך לתלוי בהם. האיש טען כי לאחר התאונה נותר מרותק לביתו במשך 3 חודשים ולכן נעזר בילדיו לגבות את דמי השכירות. לבנו (ונכדיו) שילם סכום של 8,000 שקלים בחודש (6,000 לבן ועוד 1,000 שקלים לבניו של הבן, נכדיו). בחודש ולבתו שילם 7,000 שקלים בחודש.

אבל מפה העניינים הלכו והסתבכו עבור אותו א.א. שדרש פיצוי בגובה 757 אלף שקלים. כאשר עלה בנו להעיד הוא נשאל בכמה דירות מדובר, תשובתו הייתה - "בסביבות 30". ואז הוא נשאל, "תאמר לי, אבא כותב בתצהיר וגם אתה כותב, שהוא שילם לך שכר של 6,000 שקלים לחודש. אתה דיווחת על זה?", תשובתו של הבן - "למי אני צריך לדווח?". עו"ד ענה לו - "למס ההכנסה, זה סוג של הכנסה", והבן השיב - "לא".

כאשר עלתה בתו של א.א להעיד הדברים חזרו באופו דומה. שאל אותה עו"ד מטעם ההגנה - "כמה כסף קיבלת מאבא שלך?", ענתה לו - "7,000 שקלים לחודש". השיב לה - "ואת דיווחת על זה למס הכנסה?", ענתה לו - "אני לא הייתי צריכה לדווח אבל כן, אני מאמינה שעשו את הדיווח הזה". אגב, בפסק הדין נכתב גם כי בתו של א.א מצד אחד היא פעילה חברתית המנהלת מאבק בדרום תל אביב כנגד מהגרי עבודה אך מצד שני מסייעת לאביה להשכיר דירות לעובדים זרים בעיר.

• קניתם דירה ב-80/20 לפני שנתיים - האם תוכלו לבטל את העסקה?
• מבצעי הייאוש של הקבלנים מלמדים שירידת מחירי הדירות תימשך
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

אבל הסיפור המרכזי הוא לא הדיווח על תשלום השכר של ילדיו, הסיפור הוא שלא.א יש בסביבות 30 דירות עליהן אין שום מערכת חשבונאית מסודרת ולדברי השופט א.א בחקירתו עשה הכל כדי להסתיר את הכנסותיו האמיתיות והתחמק בצורה שיטתית מכל שאלה בכיוון זה.

סוף דבר, השופט פסק לא.א פיצויים זניחים בגובה של כ-23,800 שקלים בשל הוצאות רפואיות, הפסדים בשל הוצאות ניהול עסקיו וכו' (ונזכיר כי התביעה הייתה לפיצויים של 757 אלף שקלים), אבל מנגד אמר כך בהערת הסיום שלו:

"בתחילה סברתי שהתובע יכול לשמש כ'מנטור' ו'מורה דרך' מצוין לצעירים בארץ, הנאנקים תחת יוקר המחייה וזוגות צעירים, אשר גם אם שניהם עובדים קשה, לא מצליחים 'לגמור את החודש' ורק יכולים לחלום על רכישת דירה מהונם העצמי. והנה מופיע בבית המשפט אדם ללא השכלה, מרקע סוציואקונומי קשה ביותר (שאף נאלץ לקבל פטור משירות צבאי כדי לסייע בפרנסת המשפחה ואף נתמך בקצבאות הביטוח הלאומי) ומצליח במו ידיו להתפרנס יפה מאוד מבסטה בשוק הכרמל ואף לרכוש ולהשכיר שלושים (30!!!) דירות שבבעלותו בארץ. סברתי שהוא יכול להיות שותף של רוברט קיוסאקי בכתיבת הספר המצוין 'אבא עשיר, אבא עני'. אך במהרה התחיל לקונן בליבי החשד שלא בפלא פיננסי מדובר אלא במי שאולי עובר עבירות פליליות ובעיקר עבירות מס".

• אזורים תקים 147 יח"ד בבאר יעקב לאחר שזכתה במכרז רמ"י
• אשטרום זכתה במכרז שיכון הרופאים בתל השומר, בהיקף 1,189 יח"ד
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• חובת דיווח על הכנסות משכר דירה: בעד ונגד והסיכויים להצלחה

"נותרתי עם תחושה קשה שרוב הכנסותיו של התובע כולל עסקיו המסתוריים בטורקיה הם ב'שחור', ללא דיווח כדין. על פניו נראה שהכנסותיו מהבסטה כלל לא מדווחות ושהכנסות המדווחות בגין שכירות (30,000 שקל עבור השכרת 30 דירות בתל אביב?) נעשית, במקרה הטוב, תוך אומדנה לא ריאלית, ובמקרה הפחות טוב, תוך השתמטות מתשלום מס אמת"

כמו כן הוסיף השופט: "בבניין ה'צפוני' של בית משפט זה, יושבים השופטים ה'פליליסטים'. הם מתייחסים בחומרה רבה כלפי משתמטים מתשלום מסים ודיווח לרשויות המס על הכנסותיהם. לא פעם אנו קוראים פסקי דין, מהם עולה שבעוד הגנב הרגיל גונב רק מאדם אחד, המשתמט מתשלום מס גונב מהציבור בכללותו ופוגע בחברה ומכאן חומרת מעשיו. מאידך, יושבים אנו 'הנזיקיסטים' בבניין ה'דרומי' באותו בית המשפט ומתייחסים בסלחנות ובאדישות ועוברים לסדר היום כאילו דבר לא קרה כשמקבלים עדויות, מהן עולה חשש שבעל דין הרוויח כספים רבים ב"שחור" ולא דיווח לרשויות המס... יתכן שרגישותי לעניין נובעת מכך שהנני משמש לעיתים גם כ"שופט דואלי" ורק לפני כמה חודשים נאשם נשלח על ידי לריצוי מאסר בפועל לתקופה בת ארבע שנים (בנוסף לתשלום קנס בסך 300,000 שקל שקל) בגין עבירות כלכליות ובמיוחד עבירות מס"

לסיום כותב השופט כך: "ישקול מנהל בתי המשפט האם לא מן הראוי להעביר פסק דין זה, בצירוף פרוטוקול הדיון, תצהירי התובע ובני משפחתו לשלטונות מס הכנסה, מע"מ וביטוח לאומי כאמור".