"מס רכישה של 20% - חסר תקדים ביחס לעולם ויגרום לשינויים חריגים בנדל"ן"

אלכס ז'בז'ינסקי ממיטב דש: "הגידול במספר המשקיעים בנדל"ן היה הרבה יותר גבוה מהמשקל שלהם"
לירן סהר | (16)

"ההבטחות הכספיות לשותפים בקואליציה יגיעו ככל הנראה לכ-6-7 מיליארד שקל, רובן יכנסו לבסיס התקציב ויחייבו מציאת מקור מימון קבוע", כך אמר אלכס ז'בז'ינסקי, הכלכלן הראשי של מיטב דש בסקירתו השבועית. "בנק ישראל העריך שכדי לעמוד ביעדים הפיסקאליים, הממשלה צריכה לבצע התאמות של כ-8 מיליארד שקל בתקציב לשנת 2016. כעת, ההתאמה הנדרשת תגדל לכ-15 מיליארד. אנו מעריכים שהממשלה לא תוכל לעמוד ביעדים ותבחר להגדיל את הגירעון".

 

לדבריו, ההסכמים הקואליציוניים מגדילים את ההכנסה הפנויה של משקי הבית באמצעות הגדלת הקצבאות ותשלומי תמיכה שונים – "התוספות שניתנו מצטרפות להעלאת שכר מינימום. בסה"כ, העלייה בהכנסה הפרטית צפויה לתמוך בצריכה הפרטית. ביטול מע"מ על מוצרי יסוד צפוי להוזיל את מדד המחירים בכ-0.2%-0.3% (תלוי בהגדרת מוצרי יסוד). הורדנו בינתיים את התחזית השנתית ל-1.1% מבלי לעדכן את התחזיות החודשיות עד שיוחלט מועד החלת הפטור".

 

לגבי המתווה המסתמן של הגדלת מס הרכישה על משקיעי הנדל"ן, אמר ז'בז'ינסקי: "מס רכישה על הדירות למשקיעים בגובה של 20%, כפי שמתוכנן על פי הפרסומים, הינו חסר תקדים בעולם ועשוי לגרום לשינויים חריגים בשוק הנדל"ן. הוא בהכרח ייקר את שכר הדירה לאורך זמן ע"י פגיעה במלאי הדירות להשכרה. על פי הסקר החברתי של הלמ"ס, למרות שמשקי הבית הגרים בשכירות מהווים כ-29% מכל משקי הבית (שנת 2013), הגידול במספרם בשנים האחרונות היה הרבה יותר גבוה מהמשקל שלהם ודי דומה לגידול של משקי הבית הגרים בדירה בבעלות".

לגבי שוק התעסוקה, מסביר ז'בז'ינסקי כי הנתונים לחודש מארס הצביעו על יציבות בשיעור האבטלה ברמה נמוכה, תוך התגברות הירידה בשיעור השתתפות בכוח העבודה שהתכווץ בחצי השנה האחרונה בכ-1%. "אלמלא הירידה בהשתתפות, שיעור האבטלה היה עולה מעל 6% ירידה בהשתתפות נובעת מגידול מהיר יותר באוכלוסייה בגילאי העבודה לעומת קצב גידול במשתתפים בכוח העבודה בפועל (מועסקים או מחפשים עבודה) אשר ירד בתקופה האחרונה בחדות".

"אכן תוספת המועסקים השנתית פחתה בשנה האחרונה, כאשר ברבעון הראשון הצטרפו כ-6 אלפים מועסקים חדשים בלבד. במקביל, גם מספר המבוטלים ירד. כל הירידה בהשתתפות בכוח העבודה נרשמה בגילאים הצעירים. לא ברור האם הצעירים מתקשים למצוא עבודה או בוחרים מרצון לא להיות בשוק העבודה. הצעדים בהם מתכננת לנקוט הממשלה החדשה להגדלת תשלומי העברה בצורת קצבאות ותמיכות שונות רק יחריפו את המגמה של ירידה בהשתתפות בכוח העבודה. כתוצאה מזה, עלולים להישחק ההישגים של העשור האחרון במהלכו עלה שיעור ההשתתפות בצורה ניכרת". 

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    נמאסתם 04/05/2015 11:26
    הגב לתגובה זו
    למי ששירת, עובד ועבד כל חייו מגיע גם אופק רווחתי. בשם הקואליציה פוגעים במי שתורם ומעודדים פרזיטים שחלקם אפילו לא מכיר במדינת ה"ציונים". בהגיעי לגיל פנסייה אני רוצה קצת רווחה ונחת, אבל פה השיטה היא כל הזמן לדפוק ושוב לדפוק את האזרח. את גיל הפרישה מעלים, כל הזמן מטילים עלינו עוד מס וגוזרים עוד קנס. זה יגרום ובפועל כבר גורם לאנשים למאוס בנעשה כאן. הסקרים מלמדים ש-40% מהצעירים היו עוזבים לו יכלו, אותם כבר לא מעניין "אנו באנו ארצה.." פקדון בבנק נותן 0, מט"ח יורד, נדל"ן ממוסה עד הקצה, בורסה שומר נפשו ירחק, עכשיו באים ודופקים גם את משקיעי הנד"לן הסולידיים, מי שקיבל ירושה או יצא לגימלאות וקצת חסך ולא רוצה להיות תלוי בקצבאות העלובות של ביטוח לאומי אינו כריש נדל"ן ובוודאי לא אויב המדינה. הסוף שאנשים יצאו לרחובות והפגנת האתיופים אתמול הייתה רק דוגמית.
  • 10.
    אם רוצים למסות שכר דירה, שיקירו בו גם כהוצאה (ל"ת)
    אני 04/05/2015 08:41
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    אני 04/05/2015 08:39
    הגב לתגובה זו
    נישאר.?
  • 8.
    מס רכוש יחד עם הכרה בהוצאות שכר דירה. (ל"ת)
    פילוסוף 03/05/2015 17:54
    הגב לתגובה זו
  • 7.
    ק 03/05/2015 16:59
    הגב לתגובה זו
    למכירה יתרחב ולכן שוכרים יוכלו לרכוש דירות במחירים נוחים באותו יחס ולכן לא תהיה פגיעה בשכירות.
  • 6.
    נתי 03/05/2015 15:53
    הגב לתגובה זו
    זה פשטני מאוד לחשוב שאם יפסיקו להגדיל את היצע הדירות להשכרה, אז מחיר שכר הדירה יעלה. בכלכלה מה שחשוב זה ביקוש מול היצע, ולא רק היצע. עכשיו תראו, אם היה בא קבלן ואומר לממשלה שהוא מוכן מחר בבוקר להרים פה 100,000 דירות חדשות, אבל רק בתנאי שנעמיד מולו שורה של 100,000 משקיעים שיתחייבו לקנות אותן, אז זה באמת היה מטופש להטיל מס רכישה ולגרום לכך שהמשקיעים לא ירצו לקנות ובסוף לא יבנו את הדירות. אבל זה לא המצב, כי הקבלנים בונים מקסימום שהם יכולים לפי קצב הפשרת הקרקעות. אז יש לנו מגבלה בהיצע ומבקר המדינה כתב דו"ח. שתבינו, מרגע שאין מספיק היצע לכל מי שרצה לקנות, כל משקיע שרכש דירה עשה זאת על חשבון צעיר, פחות מבוסס, שלא הצליח לקנות. אותו צעיר נזרק למעגל השוכרים, והגדיל את הביקושים לדירות להשכרה. בסך הכל המוני המשקיעים בשנים האחרונות הגדילו מאוד את היצע הדירות להשכרה אך במקביל לכך הגדילו את הביקוש. חכם כחלון שמטיל מס ונותן עדיפות לצעירים. כל צעיר שירכוש דירה ויגור בה בבעלות- מוריד את עצמו מהביקושים להשכרה. הוא גם מגדיל היצע להשכרה כי הוא יפנה את הדירה שהוא שוכר היום לצעירים אחרים
  • 5.
    מיכאל ז'ב 03/05/2015 15:52
    הגב לתגובה זו
    היטיב להסביר זאת נעם גרוב ממרכז טאוב במסמך "שוק הדיור בישראל" אבל אני אסביר בקצרה: בטווח הארוך, המס (אפילו מס ישירות על שכר דירה) יגרום להתייקרות ונטל המס יתחלק בין השוכר למשכיר. אבל גם את זה ניתן למנוע אם קצב הבניה יהיה גבוה מהריבוי הטבעי וזו מטרתו של כחלון. בטווח הזמן הבינוני, משכירים מסוימים יתעצבנו וימכרו דירות. אם הם מכרו למשקיע אחר- אין שינוי בשוק. אם מכרו לצעיר- אז הדירה תימחק מההיצע להשכרה, אך הצעיר שרכש סופסוף הפסיק לשכור דירה בעצמו, כך שהביקוש להשכרה ירד באותה מידה. בטווח הקצר הם תקועים. יש כבר היצע דירות להשכרה, אי אפשר למחוק אותו. השארת הדירה ריקה תזיק להם פי כמה מאשר המס עליו הם כועסים. נניח הם בכל זאת ידרשו תוספת מחיר: חלק מהשוכרים לא יעמוד בכך ויחזור להורים או לגור עם שותף. חלק ממי שעדיין אצל ההורים יבהל מהמחיר ויחליט להישאר איתם עוד. שותפים שחשבו שהגיע הזמן שכל אחד מהם ישכור דירה לבד- יחליטו להישאר ביחד. ותמיד שוכרים עוזבים את השוק כי הם התבגרו ורכשו דירה משלהם (וכחלון יקל עליהם). לכן ישארו דירות ריקות, ובעלי הדירות יורידו מחיר בחזרה להיום- נק' האיזון בין ביקוש להיצע
  • 4.
    IM 03/05/2015 14:03
    הגב לתגובה זו
    כל יום 2-3 כתבות בנושא. מזכיר את ההתקפה על מע"מ 0.
  • בא 03/05/2015 16:58
    הגב לתגובה זו
    להרוויח מליונים .
  • עמית 03/05/2015 15:55
    הגב לתגובה זו
    מה אתה מקשקש ?
  • IM 03/05/2015 16:28
    מי שבלחץ הם כל יועצי הנדל"ן למיניהם, אנשים שקנו דירות להשקעה במחירים המנופחים של השנים האחרונות, חלקם הגדול נמצאים בצמרת השלטונית, קבלנים ושאר ממונפים, ומנסים לשכנע כמעט כל יום באמצעות כתבות מהסוג הזה שאין פתרון אחר להוריד את מחירי הדירות אלא רק באמצעות הגדלת ההיצע, אמירה שאין ולא תהיה לה שום משמעות ראלית. בתכל'ס הם רוצים שהמדינה תספק מטרית הגנה להשקעות שלהם מתוך ההנחה שקנית בדירה לצרכי השקעה היא לא ספקולטיבית.
  • 3.
    כותבי תרחישים 03/05/2015 13:56
    הגב לתגובה זו
    רק קבלני בניה סינים יראו לסחטן מהיכן הדג מש- אי הגדלת הבניה ? ! =מוזר ושגוי = באם לא יגדילו הבניה-זה יהיה "טעות" מכוונת, זה לא יהיה נס חנוכה זה יהיה מעמ 00 כמו : " הלפיד ראש ממשלה" ומעמ 0 הם /הוא מנסה לדחות ההפגנות בקייץ ראו קראתם
  • 2.
    זה כחלון שחיכינו לו? בזבוז מנדטים יקרים (ל"ת)
    אבי 03/05/2015 13:49
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    בן אהרון 03/05/2015 12:55
    הגב לתגובה זו
    זה ברור שהמשקיעים לא ירכשו דירות עם קנס של 20%, השוק יתכווץ והקבלנים יבנו פחות דירות כי הביקוש בלי משקיעים יהיה קטן יותר. וכך במקום להגדיל את הצע הדירות הכולל בשוק, גם להשכרה ולגם לרכישה, נקבל את התוצאה ההפוכה עם בונוס של אופציה למיתון עקב הקטנת כמות הדירות שיבנו, תוסיף לזה את הגדלת תקציב המדינה, המיסים שהיו מתוכננים, גם אלה לא יהיו בגלל הצמצום בפעילות. להוזיל את הדירות? איך אפשר אם יותר ממחצית זה מיסים מכל הסוגים האפשריים? לסיכום, סוף מעשה במחשבה תחילה.
  • לא, ריבית אפסית זה העיוות. (ל"ת)
    מקו 03/05/2015 17:00
    הגב לתגובה זו
  • כחלון ישחרר קרקעות ויגדיל את ההיצע גם (ל"ת)
    גיל 03/05/2015 15:14
    הגב לתגובה זו
רז אברהם. קרדיט: רון כהןרז אברהם. קרדיט: רון כהן
מחירי הדירות

מבצעי הייאוש של הקבלנים מלמדים שירידת מחירי הדירות תימשך

רז אברהם, משפטן ושמאי מקרקעין, על המלאי הענק, הטריקים להשארת מחיר הדירה הרשמי יציב כשבפועל המחיר בירידה דרמטית

רז אברהם |
נושאים בכתבה מחירי הדירות

שוק הדיור הישראלי עבר בשנתיים האחרונות שינוי משמעותי: יותר תנודתיות והרבה יותר יצירתיות שיווקית מצד יזמים. מי שמחפש תשובה פשוטה (עולה/יורד) מפספס את הסיפור. מי שמנסה להבין מה באמת קורה למחיר - לא צריך להסתכל על המספרים, אלא על מה שמנסים להסתיר מאחוריהם.

עודף מלאי חדש: כשההיצע נהיה שחקן פעיל

עפ״י נתוני הלמ״ס בסוף אוקטובר 2025 נותרו למכירה כ־83,580 דירות חדשות, עם 29.2 חודשי היצע. כלומר בקצב המכירות הנוכחי יידרשו מעל שנתיים עד לסיום מכירת המלאי הקיים. כבר כאן עולה מצוקת היזמים על פני השטח: כשיש כל כך הרבה דירות על המדף, הקבלן חייב למכור כדי לפתור לעצמו בעיות מימון, תזרים וודאות.

ועוד נתון שמחדד איפה הלחץ יושב: כ-32% מהמלאי שנותר למכירה נמצא במחוז תל אביב (26,570 דירות) וכ-25% במחוז המרכז (20,750 דירות). כלומר: עודף המלאי מתרכז באזורי ביקוש - בדיוק המקומות שבהם הקונים הכי רגישים למחיר, לריבית ולתחושת הסיכון.

בשלושת החודשים אוגוסט- אוקטובר 2025 נמכרו כ-19,870 דירות (חדשות + יד שנייה, ירידה של 9.8% לעומת שלושת החודשים הקודמים). מתוך זה, 40.2% דירות חדשות (כ-7,990), ומתוכן כ־35.6% מהדירות החדשות שנמכרו היו במסגרת סבסוד ממשלתי.

זה אומר משהו לא נעים לקבלנים אבל אמיתי: כשחלק גדול מהפעילות נשען על מסלולים מסובסדים, השוק החופשי מאותת שהוא מתקשה לייצר ביקוש במחירים שהיזמים רוצים - והפער הזה הוא הדלק למבצעים.

פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%.