לחץ בקונצרני: "מי שמחזיק עכשיו תל בונדים, הולך על אוויר - שייסתכל למטה"
בזמן ששוק המניות מתקן מעלה בימים האחרונים ומתקרב חזרה לשיא כל הזמנים, השוק הקונצרני דווקא מתקן מטה ואמנם אתמול סגר בעליות - אבל מתוך 9 ימי המסחר האחרונים - 7 היו שליליים.
מדד התל בונד 20 מאבדת כעת 0.2% ונסחר בתשואה ברוטו של 1.39%, זאת לאחר שרק לפני שבוע נגעה התשואה בשפל של 1.21%. התל בונד 40 מאבד כעת 0.11% ונסחר בתשואה של 1.21%, אחרי שהגיע לפני מספר ימים לתשואת שפל של 1.06%.
- 9.אנונימי 24/12/2013 21:56הגב לתגובה זוגם אם תהיה ירידה של 5 ‰ עדיין יהיה רווח של המדד
- 8.לכן : להשקיע באג"ח של אפריקה ישראל !!! (ל"ת)יפה 24/12/2013 18:52הגב לתגובה זו
- 7.שנה אחרי משבר 2008 כבר התחילו לדבר על עליית רבית... (ל"ת)דור 24/12/2013 16:13הגב לתגובה זו
- 6.שי 24/12/2013 13:50הגב לתגובה זוהרי שוכבים שם מיליארדים של פנסיה וגמל אל תסתפקו בהמלצה לצאת אני רוצה בנוסף ל-למה לא, גם למה כן...
- 5.שי 24/12/2013 13:44הגב לתגובה זוגם הם בירידה מתמדת כבר תקופת זמן לא קצרה
- 4.קשקוש בלבוש 24/12/2013 12:14הגב לתגובה זוזה נכון שיש אג"ח רבות שהמחיר שלהן מנופח מעל לכל הגיון אבל אלה בעיקר אג"ח משני סוגים: 1. דירוג גבוה (ממשלתי, בנקים וכד'). 2. מח"מ ארוך (כל מח"מ שמעבר ל-5 שנים נחשב כרגע ארוך מדי). יחד עם זאת, דווקא באג"ח הקונצרני ישנן המון מציאות שאין בשוקי המניות. חוסר השכלול של השוק הישראלי בא לידיד ביטוי בעיקר באג"ח קונצרני בתשואה גבוהה בעל מח"מ קצר. זה המקום להיות בו! אם התשואות ימשיכו לעלות ואם (כלל לא בטוח) רביות יתחילו לעלות - הן שוקי המניות והן שוקי האג"ח יחטפו. אלא שאג"ח בעלי מח"מ קצר יחטפו פחות, אם בכלל. זו פשוט שאלה של זמן לפירעון ומתימטיקה פשוטה. אז נכון שצריך לברוח ממח"מ ארוך אבל: 1. אפילו במח"מ ארוך יש הזדמנויות, בעיקר בחשבות שנמצאות בהליכי הסדר חוב (לדוגמא: אידיבי ד', פטרוכימיים ב') 2. יש הרבה אג"ח קונצרני במח"מ קצר שיש בו תשואות אטרקטיביות במיוחד במח"מ קצר/צר (לדוגמא: המשביר ב', מועדון 365 ב' וכד') 3. תמיד יש מציאות ולכן להגיד שכדאי לברוח מהשוק הקונצרני - דווקא בשעה שחלק ממנו הוא זה שבסבירות גבוהה יניב את התשואה הכי טובה בשנה-שנתיים הקרובות - זה פשוט לא נכון. טועה ומטעה
- 3.יו הבלו 24/12/2013 11:11הגב לתגובה זוכשזה יקרה, וכשאין אלטרנטיבות כדאיות אחרות עדיף להיות במקום שיחטוף הכי פחות...
- 2.לקרוא ולא להאמין 24/12/2013 10:32הגב לתגובה זומי ממכם היה מוכן להלוות כסף לחברה בתמורה ל 1.3% ריבית בשנה ? צריך חברה אחת מתוך 76 שלא תחזיר לכם את הכסף/ תספורת כדי שכל ההשקעה תרד לטמיון- סיכוי בהחלט סביר. עדיף להשכיב את הכסף בבלטות ולא לקחת את הסיכון ולשלם גם עמלות וכו'. שם כל כספי הפנסיות שלנו.
- טועה ומטעה 24/12/2013 12:17הגב לתגובה זוהתשואה של 1.3% מתייחסת לאג"ח הכי בטוחות בשוק - כשחלק לא קטן מהן הינן בעלות מח"מ ארוך - ולהיות שם זה באמת לא חכם כרגע.
- 1.אין השקעה נורמלית ללא עודף סיכון בעיה (ל"ת)מאוכזב לפיד 24/12/2013 09:34הגב לתגובה זו
- אין כאן הקבלה בין הסיכון לתשואה ! (ל"ת)ולכן הכתבה 24/12/2013 10:27הגב לתגובה זו

אגרת החוב של בריטניה שצנחה ב-70%, והאם יש סיכוי לעלייה?
אגרות חוב לפעמים מסוכנות ותנודתיות יותר ממניות; מה הסיבות לכך ומה הגורמים המשפיעים על התשואה האפקטיבית של האגרת חוב? וגם - על האג"ח של בריטניה ומה אפשר ללמוד מזה
אגרות חוב נתפסות כמשחק סולידי לעומת מניות. מדובר בהלוואה שחברה או מדינה לוקחת והלוואות צריך לשלם. אגרות חוב של מדינות נתפסות כבטוחות ביותר, אגרות חוב של מדינות חזקות נחשבות הטופ של הטופ. מנגד, אם תחזיקו באגרות חוב-הלוואה של עסק קטן, חברה קטנה עם סיכונים פיננסים, יכול להיות שלא תקבלו בחזרה את כספכם. עדיין החוב הזה פחות מסוכן מהשקעה ישירה במניות של החברה הזו כי יש קדימות לחוב על הון - קדימות לאג"ח על פני מניות.
בסקאלה של הסיכונים שתלויים במנפיק יש שפע של אפשרויות, תיארנו כאן את הקצוות - חברות מסוכנות מול ממשלות חזקות. מחזיקי חוב יודעים את הסיכונים ומתמחרים בהתאם - האגרת חוב של החברה הקטנה תהיה בריבית גבוהה. הריבית על אג"ח בריטניה תהיה נמוכה. הריבית היא בעצם המחיר בעקיפין של אגרות החוב והיא מבטאת זיכון, אבל היא מבטאת עוד משהו - את הזמן.
ככל שזמן הפדיון קרוב יותר, כך יש פחות סיכון וכך צפוי שהאגרת תהיה בריבית נמוכה יותר וההיפך - זמן ארוך מבטא סיכון גדול יחסית כי אנחנו יודעים ויכולים להעריך מה יהיה בטווח הארוך. זאת על רגל אחת התורה של ההשקעה באגרות החוב כשמול הריבית יש מחיר. הם מנהגים הפוך - כשהריבית האפקטיבית עולה מחירי האגרת יורד וההיפך, ונדגים - נניח שיש אגרת חוב של חברה לשנה שעוד שנה היא תיפרע בשער 100 ותספק קופון של 4, כלומר המחזיק מקבל 104 אגורות. נניח שהאג"ח נסחר ב-100 ויש בדיוק שנה לפדיון - המשמעות שהריבית האפקטיבית היא 4% (104 בעוד שנה חלקי 100 - תשואה של 4$ בשנה).
נניח שיש דוח גרוע של החברה, הרעה פיננסית וקושי תזרימי. אף אחד כבר לא יקנה בריבית אפקטיבית של 4%, הביקוש וההיצע יהיה בריבית לדוגמה של 9%. מחיר האג"ח יהיה כזה שבעוד שנה התשלום הוא 104 לפי היוון-ריבית של 9%, סביב 95 אגורות (חישוב גס). אגרת החוב ירדה ב-5% והתשואה עלתה בהתאם (104 חלקי 95 - מבטא בערך תשואה של 9%).
- גולדמן זאקס מפחית תחזית לתשואת האג"ח - "קנו אג"ח ארוכות"
- אגרות החוב הממשלתיות מאותתות על הפחתת ריבית
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
עכשיו תדמיינו שהאג"ח הזה היה ל-40 שנה, הוא נסחר ב-100 בידיעה שכל שנה מחלקים ריבית של 4 אגורות ובסוף התקופה מקבלים את הקרן. אם השוק יעריך את הסיכון ככזה שהאג"ח צריך להיסחר ב-9% של ריבית, השער של האגרת יצנח - לא תאמינו - ל-14-16 אגורות. במחיר הזה התשואה השנתית היא 9%.