לא יאמן: הפספוס של פישר יצר לרוכשי הדירות הפסד כבד - כמעט 20,000 שקל
בחודש מאי 2011 הגביל נגיד בנק ישראל לשעבר סטנלי פישר את רכיב הפריים במשכנתאות (משכנתאות משתנו עד 5 שנים) ל-33% מכלל תמהיל המשכנתא. המטרה של פישר הייתה למנוע את תפיחתו של ההחזר החודשי בעת עליית הריבית. בפועל, הריבית שעמדה באותו חודש על 3% אומנם עלתה ל-3.25% בחודש שאחרי (יוני) אבל מאז, בעקבות המשבר בשווקים, היא במגמת ירידה. השבוע הפחית בנק ישראל את הריבית לרמה של 1%, הנמוכה ביותר מאז חודש דצמבר 2009.
Bizportal, בשיתוף
- 19.צביקה דורון 26/09/2013 20:59הגב לתגובה זוכולם מסתכלים על תקופה קצרה של שנה וזה לא נכון. צריך להסתכל על טווח של 25 שנים ויותר: 1. מחירי הדירות יעלו עקב גידול האוכלוסיה 2. יהודים מאירופה יגיעו בגלל האנטישמיות מסקנה: גם אם ההחזר החודשי של ההלוואה יעלה, עדיין שווי הדירה יעלה יותר
- 18.שמואל גורפיין 26/09/2013 20:27הגב לתגובה זועובדות:א. צמוד מדד -תמיד הבנק מרוויח . ב. פישר הודה כי יציבות הבנקים חשובה מהלווה הפרטי ג. מה יקרה בעוד כ-5 שנים ? אף אחד לאיודע ,אך כל מי שלקח הלוואה ל20/25 שנה לכאורה בפריים יעלה והרבה(2008). לכן חכם עיניו בראשו ואם מוכן לשלם יותר כיום אזי ל20 שנה ומעלה יקח :שליש בפריים ושתי שליש בריבית קבועה לא צמודה ויקרה כ-4.7 % שתוך 5 שנים לכאורה תתברר כנראה כזולה הסטורית. טיפ ממי שמבין במימון. בהצלחה
- לימבו 05/10/2013 11:38הגב לתגובה זוגלגלו לפיתחו דבר שלא קיים בשום מדינה ב OECD.
- 17.דוגמה מתחכמת. מה היה קורה אם הריבית היתה עולה? (ל"ת)לקחו משכנתא מסוכנת 26/09/2013 19:42הגב לתגובה זו
- 16.שטויות במיץ. מסלול פריים ניתן למחזר בכל רגע בלי קנסות (ל"ת)הלבן שבעיניים 26/09/2013 18:05הגב לתגובה זו
- יהויכין 27/09/2013 11:11הגב לתגובה זונכון שניתן למחזר, אבל כשהרבית תעלה הרבית הנדרשת תהיה גם גבוהה בהרבה - כך שיש להזהר וכדאי לפצל את המסלולים כפי שגם נדרש ע"י בנק ישראל.
- 15.avi_levi77 26/09/2013 18:03הגב לתגובה זוהגרף שמופיע הפוך הוא בכלל לא הגיוני. איך יכול להיות שהוא עולה משמאל לימין הרי הקרן יורדת עם השנים. רואים שמי שכתב את הכתבה לא מבין בכלל על מה הוא כותב ולא לקח משכנתא מימיו
- 14.להיפך 26/09/2013 17:58הגב לתגובה זועל מנת למנוע את בועת הנדלן פישר רצה שלא (!) תהיה ריבית אפקטיבית נמוכה כדי שפחות אנשים יקנו דירות ואח"כ יאבדו אותן במשבר הראשון. פיצוץ בועת נדלן מסוכן מאוד. לראיה - 2008!
- 13.קרן ואן דר ריבית 26/09/2013 13:55הגב לתגובה זובאיזה מסלול יש קיזוז של הקרן ובאיזה אין?
- 12.אסירי משכנתא 26/09/2013 13:43הגב לתגובה זולמדינה הרס חיי משפחות לנצח. צריך לרענן את בנק ישראל מכל השיטה הישנה וגם להחליף את נערי האוצר אולי יהיה פה סיכוי כרגע התרסקות חמורה בדרך.
- 11.הערה 26/09/2013 13:24הגב לתגובה זוגם ברננקי וגרינספן נהגו באותה מדיניות. ברננקי ימשיך בניסוי הכלכלי הכי גדול בהיסטוריה האנושית ואז יברח בינואר, וישאיר אדמה חרוכה לבא אחריו. אותו דבר עושה ילדתנו הנחמדה פלוג
- ל 11 26/09/2013 15:05הגב לתגובה זוועשו אותו דבר . שם זה התפוצץ וגם פה יתפוצץ . מעניין אם הממשלה פה ימשיכו לקנות אגח ממשלתי . אם שר האוצר שלנו בכלל מודע למצב. עם מסכן עם ממשלה מנוולת
- 10.הפספוס של פישר ? 26/09/2013 13:03הגב לתגובה זואז נכון שבסוף הדרך ,מה שפישר מנסה למנוע זה חזרה של דירות לבנק עקב 'חדלות פרעון ' במשכנתאות . אבל בא לא נשכח שהבנקים לא באמת מפסידים על הדירות האלה בהתחשב בכך שקיבלו חלק מהכסף כבר עבור הדירות ובנוסף תרחיש של עליה של אחוז אחד בפריים למשפחות שלקחו תמהיל של מאה אחוז בכלל לא צויין בכתבה - אז יכול להיות שצריך לבחור רק נגיד שהוכיח את יכולותיו כנביא , אבל עד אז נשמח לקבל מישהו שיודע לשות טיפול מונע גם אם לחלק זה טיפה פוגע בכיס.
- 9.אסף אפרתי 26/09/2013 12:09הגב לתגובה זולהלן הנתונים של ההלוואה שאני לקחתי ב 22 לינואר 2012. האחת צמודת מדד בריבית 2.82% משתנה כל 5 שנים. והשנייה במסלול פריים במרווח 0.9%. סכום ההלוואות לצורך הפשטות ויכולת ההשוואה - 100,000 ₪. את שתי ההלוואות לקחתי לתקופה של 30 שנה. התשלומים השוטפים (עד היום 25/09/2013 ) של ההלוואה במסלול מדד הסתכמו לסך 8,132 ₪ ובמסלול הפריים הסתכמו לסך 7,860 ₪ כלומר הפרש של 273 ₪ לאורך כל התקופה. לא נורא. יתרת הקרן במסלול המדד הינה 100,019 לעומת יתרה של 96,492 ₪ במסלול הפריים. כלומר החוב במסלול המדד גדול יותר ממסלול הפריים בסף 3,527 ₪. כלומר אותה הלווה במסלול המדד עלה לי יותר בסך של 3,800 ₪ לכל מאה אלף שקל. משפחה שלקחה סך של 650,000 ופיצלה את ההלוואה שליש פריים שליש קבועה הפסדיה 16,464 ₪ לאורך התקופה (20 חודשים) כלומר שילמה או תשלם 800 שקל יותר. למותר לציין כי באם אבקש לפרוע את החוב אדרש לשלם לבנק קנס "הפסד כלכלי" בשל פירעון מוקדם. (זה יוצא נכון להיום כ 3% מסכום ההלוואה) החלטת הנגיד טובה רק למערכת הבנקאית. רצוי שנות את זה מיד ויפה שעה אחת קודם. אסף אפרתי, רואה חשבון
- 8.הנביא 26/09/2013 12:02הגב לתגובה זובדיוק כמו בכתבה לקחתי משכנתא צמודה 100% לפריים בריבית פריים -0.9 ב 2008 ואם תבדקו מאז הפער עוד גדול בהרבה. אין כל סיכון בכך , כי בנוסף לאמור בכתבה - משכנתאות צמודות לפריים(ריבית משתנה ) ניתנות למחזור או פירעון בכל רגע ללא קנסות ולכן אם תתחיל תקופה(ואני לא רואה אות המגיעה בעתיד הקרוב- רק מדברים על כך אך זה לא קרה מ 2008) אז אוכל בכל רגע לשנות את המשכנתה לכל מסלול אחר. כל מטרת ההגבלות הייתה להגדיל את רווחיות הבנקים . חבל שבמסגרת הכתבה לא נבדר גם כמה הרוויחו הבנקים בשני המסלולים (ויש לזכור כי הקרן במסלול הצמוד עדיין גדולה וכי צפויים לבנקים עוד רווחים). הנגיד דאג רק לחברים שלו בבנקים וטוב שפרש
- 7.השקולה 26/09/2013 11:41הגב לתגובה זוולא יללתי. מי שאין לו, שלא יקנה דירה, ולא יבכה על שלא שילם קצת פחות ריבית. הריבית המשתנה יכולה לעלות לפתע, ולחסל כל החסכון ההיפותטי. ולעלות ללווה הון עתק.
- 6.קורמורן 26/09/2013 11:38הגב לתגובה זוכאשר יוצאים ממבחן קשה ובודקים שוב ושוב את השאלות, מוצאים יותר תשובות נכונות בסגנון "אם היינו עושים כך וכך היינו מצליחים יותר...". אם זה נכון מספר דקות לאחר היציאה מהמבחן, על אחת כמה וכמה כאשר בוחנים תוצאות של החלטות שהתקבלו חמש שנים לאחור. מאד קל לקבל החלטות נכונות יותר, כאשר התוצאה ברורה, אבל בחיים האמיתיים אנחנו מקבלים החלטות בעלות משמעות לטווח ארוך על סמך השערות ולכן אין כל טעם לחטט ולהצטער על החלטה שבדיעבד נמצאה "שגויה" ולהצביע על אשמים. השאלה הרלבנטית היא מה נכון לעשות כעת בנדון בכדי להקטין נזקים או להגדיל רווחים.
- 5.ריאליסט כי 26/09/2013 11:23הגב לתגובה זוחשוב לחלק בין צמוד ללפי פריים כדי לאזן מצבים משתנים. חכמה קטנה מאוד לחשב לפי שינוי של שנה או שנתיים כשהמשכנתא נלקחת למשך 25 שנים. הרי איננו יודעים באמת מה יקרה בעתיד ולכן הכתבה מיותרת ואף טיפשית והכותרת עוד יותר. מה היו כותבים אם המצב היה הפוך והריבית היתה עולה. כאמור זה עוד יקרה אלא שאיש אינו יודע מתי.
- 4.הריבית הנמוכה 26/09/2013 11:19הגב לתגובה זוהיום מריצים נדלן ובורסה..כמו באמריקה
- 3.הריבית הנמוכה 26/09/2013 11:18הגב לתגובה זוולא מקום עבודה אחד..רק מנפחת ומסוכנת
- 2.פישר 26/09/2013 11:17הגב לתגובה זוישראלים טובים
- 1.בנק ישראל תמיד ידפוק את הצעירים (ל"ת)חיים לוי 26/09/2013 11:04הגב לתגובה זו
- טעות. בנק ישראל דופק את החסכון של הזקנים. (ל"ת)עם ריבית אפס 26/09/2013 11:45הגב לתגובה זו