ישראלי לשעבר חשף פרשת שחיתות בדויטשה בנק ומסרב לקבל פרס בגובה מליוני דולרים

איתן יונסי | (7)

עובד דויטשה בנק לשעבר, אריק בן ארצי, סירב לקבל את חלקו מתוך הפרס הכספי בגובה 16.5 מיליון דולר שהוענק בעקבות חשיפת שחיתות בבנק כמחאה על כך שאף בכיר לא הועמד לדין. נציין כי אריק בן ארצי הגיש תלונה לרשות לניירות ערך בארה"ב בשנת 2012, וטען כי הבנק העלים הפסד בגובה 12 מיליארד יורו על מנת להימנע מחילוץ ממשלתי.

לאריק בן ארצי, מנהל סיכונים לשעבר בדויטשה בנק, מגיע פרס כספי ענק לאחר שהזהיר את הרשויות האמריקניות כי דויטשה בנק ניפחו את ערך תיק נגזרי האשראי האקזוטיים במהלך המשבר הפיננסי.

המידע שמסר בן ארצי היה אמין, ובמאי 2015 ה-SEC (הרשות לניירות ערך בארה"ב) האשימו את הבנק בדיווח כוזב ובכך שלא לקחו בחשבון מיליארדי דולרים של הפסדים פוטנציאלים. דויטשה בנק הסכימו לשלם 55 מיליון דולר על מנת ליישב את ההאשמות. מדי פעם ה-SEC מעניק פרס כספי לחושפי שחיתויות, ובמקרה הזה בן ארצי ושני עמיתיו אמורים לקבל סך של 16.5 מיליון דולר.

בן ארצי, המכהן היום כסגן נשיא ניתוח סיכונים בחברת BondIT, נסער על כך שהקנס למעשה נופל על מחזיקי המניות של דויטשה בנק ולא על המנהלים האחראיים למעשה, ואינו מוכן לקבל את חלקו בפרס כמחאה על כך.

בן ארצי מוחה על כך שבזמן שעובדים מן המניין איבדו את משרתם  "מנהלים בכירים פרשו עם בונוסים בשווי של מילוני דולרים המבוססים על המאזן הכוזב של הבנק" כך כתב במאמר שפורסם היום בפיננשל טיימס. עוד הוסיף כי "דלת מסתובבת" בין הבנק ל-SEC עזר למנהלים בכירים לחמוק מענישה. "עורכי דין בכירים מטעם ה-SEC החזיקו במשרות בכירות בבנק, נכנסו ויצאו מתפקידי מפתח אצל הרגולטור, אפילו בזמן שהחקירות בדויטשה בנק נערכו". 

בן ארצי אמר כי למרות שהוא צריך את הכסף, הוא לא מוכן לקבל את הפרס. "אני לא מוכן לבזוז את האנשים ששכרו אותי להגן עליהם. מעולם לא התכוונתי לקחת משרה בניהול סיכונים ולהפוך אותה למסע צלב".

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    אחד 21/08/2016 20:23
    הגב לתגובה זו
    לא מופתע. מקרה קלאסי של יין בן יין. ולכל מי שקורא ומופתע מכך שאדם מוכן לוותר על המון כסף בעבור עקרונותיו, נא לזכור שלאותם אנשים (אחיו יוני ואביו) צעקתם בוז וקיללתם והכי מעניין- האשמתם בבגידה בעבור כסף- כאשר התנגדו לכיבוש
  • 5.
    ZORRO 21/08/2016 12:10
    הגב לתגובה זו
    זה נקרא בירור . קח את הכסף ותעשה אתו משהו טוב. צדקה תציל ממות.
  • 4.
    אהרון 20/08/2016 22:57
    הגב לתגובה זו
    השחיתות בבנקים אינה פוסחת על אף מדינה ואף בנק . בנק לאמי שוויץ אחד המושחתים בזמן של גליה מאור המושחתת שהרגולטור שלנו פוחד לגעת בה מכיוון שעלול לפתוח תיבת פנדורה .
  • 3.
    אפרת 20/08/2016 14:44
    הגב לתגובה זו
    לא מאמינה שיש עוד אנשים כמוהו. ישר כוח!! סכום לא קטן ולהצליח ללכת אחר העקרונות בהחלט ראוי להערכה. מה שעצוב בסיפור שנראה שה- SEC סגר את הנושא מבחינתו ובמקום להבין שאם אריק לא מוכן לקבל את הסכום יש כאן משהו לחקירה יותר מעמיקה. חבל ועוד פעם חבל. מקבלי הבונוסים השמנים יושבים בבית מדושני עונג ולא רואים אף אחד ממטר גם אם הוא פוטר על חשבונות
  • 2.
    דב אדן 20/08/2016 01:57
    הגב לתגובה זו
    למה שהגברת מאור ושותפיה לניהול הבנק לא ישלמו את הקנס מארה"ב ?
  • 1.
    Another Saint 20/08/2016 00:10
    הגב לתגובה זו
    No body cares about the people down the line. If you are a retail investor you are a sheep. Just another number that can go up or down. No one cares..
  • Very nice (ל"ת)
    Iz100 20/08/2016 17:31
    הגב לתגובה זו

מנכ"ל UBS מנסה להרגיע: "דויטשה בנק אינה ליהמן ברדרס"

אלמוג עזר |
מניית דויטשה בנק צוללת היום 4.6% ברקע לחדשות שדווחו לשווקים אתמול (ה'). הדיווחים נגעו לכך שמספר מנהלי קרנות בתחום הניגזרים משכו את כספם השבוע מהבנק והעבירו את הפעילות לבנקים אחרים, כך לפי בלומברג. בתוך כך, רויטרס  דיווח באותן שעות כי גורם בכיר בקואליציה של מרקל הבהיר כי לא יהיה שום סיוע מצד הממשלה לבנקים בגרמניה. כלומר, מי שקיווה כי במקרה הצורך דויטשה בנק יוכל לפנות אל הממשל לעזרה, נראה כי זהו כרגע אינו המצב.   התערערות היציבות הפיננסית שמקורה במערכת הבנקאות עשויה להזכיר את המשבר הפיננסי האמריקני של העשור הקודם. בתוך כך, אחד מהבנקאים הבכירים ביבשת, אקסל וובר, שמשמש כמנכ"ל UBS נשאל הבוקר האם השווקים חווים שוב את אותם הרגעים של ליהמן ברדרס (הבנק הגדול ביותר שהתמוטט בעקבות המשבר הכלכלי בארה"ב). וובר ענה בראיון לבלומברג שהוא חושב ש"הבנקים יציבים הרבה יותר מאשר בשנות המשבר של 2007 ו-2008". בד בבד וובר, שבעברו היה נגיד הבנק המרכזי בגרמני, שער כי הסיכויים שממשלות יחלצו בנקים במשבר הנוכחי הינם נמוכים יותר. לטענתו "המערכת בהווה יציבה הרבה יותר והתערבות עתידית של הממשלות תהיה מונעת רק מהצורך לייצב אותה שוב כמכלול. כמו כן, הממשלות לא יתמקדו בבנקים ספציפיים".