קודק
צילום: unsplash

קודאק מזנקת לאחר פרסום תוצאות הוועדה

הוועדה קבעה כי החברה לא הפרה את חוקי המסחר במידע פנים: החברה תקבל את המענק הממשלתי בסך 765 מיליון דולר
אור צרפתי | (2)
נושאים בכתבה ועדה

איסטמן קודאק (סימול:KODK), מזנקת במהלך המסחר, לאחר שהוועדה המיוחדת לא מצאה הפרות חוק הקשורות להודעה על ההלוואה הממשלתית. הועדה חקרה את אופי המסחר של בכירים באופציות שבראשותם, ממש לפני ההודעה על ההלוואה הממשלתית. הועדה קבעה, כי מנהלי קודאק לא הפרו את חוקי המסחר במידע פנים.

קודאק, שכרה את משרד עורכי הדין הבינלאומי Akin Gump כדי לחקור את הנושא, לאחר שקיבלה ביקורת אינטנסיבית מצד אנשי הסנטורית אליזבת וורן ואחרים. העובדה כי מנכ"ל החברה קיבל חבילת אופציות יום לפני פרסום ההודעה, לפיה החברה תקבל מענק בגובה 765 מיליון דולר, שישמש את קודאק לייצור תרופות.

ההודעה על המענק, גרמה למחיר המניה לזנק ביותר מ-2000%, והפכה את מענק המניות של המנכ"ל לסכום מכובד. החשדות גרמו ל-DFC, הקרן לפיתוח והשקעות של הממשל בארה"ב, לעקב את מתן המענק.

"ב-28 ליולי חתמנו על מזכר הבנות עם איסטמן קודאק", כתבו ב-DFC בפוסט שפרסמו בטוויטר. "ההאשמות האחרונות על מעשים לא חוקיים מעלות חששות רציניות. לא נמשיך לקדם את הנושא, עד שההאשמות יופרכו", הוסיפו.

הוועדה המיוחדת קבעה, כי בכירי קודאק לא הפרו את חוקי מסחר הפנים מכיוון שבמהלך תהליך ההלוואה, הודיעה היועץ המשפטי של קודאק למנהלים כי הליך בקשת ההלוואות הממשלתיות נמצא "בשלב מאד לא בטוח".

בנוסף, הועדה מצאה כי קודאק לא הצליחה להציב אמברגו על פרסום תקשורתי אודות חתימה על ההלוואה הממשלתית עקב אי הבנה, מה שהוביל לשני עיתונים מקומיים ברוצ'סטר לצייץ על ההודעה יום אחד לפני שהוכרזה רשמית. "אף שפרסום מידע מוקדם לא היה בהתאם לשיטות המומלצות, הוא לא הפר את Reg FD" ציינו חברי הוועדה.

 

מן החברה נמסר: "קודאק מחויבות לרמות הגבוהות ביותר של ממשל ושקיפות, וממצאי הסקירה ניכר כי עלינו לנקוט בפעולות לחיזוק שיטות העבודה, המדיניות והנהלים שלנו"

קיראו עוד ב"גלובל"

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    חי 17/09/2020 14:17
    הגב לתגובה זו
    שווה קניה ברגע שתקבל את המענק 1000% עליה
  • 1.
    אנונימי 17/09/2020 08:17
    הגב לתגובה זו
    זה עוד לא ידוע שהחברה תקבל את המענק, החברה קיבלה חיזוק משפטי מחברה שהיא שכרה שתביע חוות דעת עם החברה פעלה חוקית, הכתבה שלכם מטעה ויכולה להטעות משקיעים.
שבבי AI (AI)שבבי AI (AI)
IPO

המתחרה הסינית של אנבידיה מזנקת 500% ביום המסחר הראשון

גייסה בבורסה בסין 1.1 לפי 7.2 מיליארד והשווי קפץ ל-43 מיליארד דולר

מנדי הניג |
נושאים בכתבה אנבידיה

מור ת'רדס של יוצאי אנבידיה היא חברת שבבי AI סינית שנהנית מתנופה עצומה על רקע הגבלות הסחר בין ארה"ב לסין. כשכור ארה"ב אוסרת על משלוח שבבי AI מתקמדים לסין. אנבידיה פיתחה שב מיוחד שלא עוקף את ההגבלות האלו. הממשל הסיני רתח - הוא רואה בכך השפלה אמריקאית, והוא דרש מהחברות הסיניות שלא לקנות שבבי אנבידיה שמהווים תחליף לשבב הבלקוול. 

אנבידיה ציפתה למכור במיל 50 מיליארד דולר בשנה בסין וזה בעצם נעלם. את הוואקום הזה ממלאות כמה חברות שבבים סיניות מור ת'רדס וקמבריקון הן הבולטות - 

מור ת'רדס המכונה "אנבידיה של סין", פתחה את יום המסחר הראשון שלה בבורסת שנגחאי בזינוק של 502% - קפיצה שהפכה אותה לאחת ההנפקות החזקות ביותר מאז רפורמות 2019. החברה, שהוקמה ב-2020 על ידי ג'יאנג'ונג ז'אנג, בכיר לשעבר באנבידיה, גייסה 8 מיליארד יואן (כ-1.13 מיליארד דולר) - ההנפקה השנייה בגודלה השנה בסין, אחרי Huadian New Energy. מניית החברה נפתחה ב-650 יואן, לעומת מחיר IPO של 114.28 יואן, והגיעה לשווי שוק זמני של 305 מיליארד יואן - 43 מיליארד דולר (לעומת גיוס לפי שווי של 7.2 מיליארד דולר). 

הביקושים למניה חרגו מציפיות: החלק הקמעונאי נרשם פי 2,750 מההיצע, וההנפקה כולה משקפת אופטימיות גוברת ביכולת סין להשיג עצמאות טכנולוגית.מור ת'רדס מתמחה בשבבים לגרפיקה ולבינה מלאכותית (AI), ומשמשת חלופה מרכזית למעבדי אנבידיה, שמוגבלים כאמור על ידי סנקציות אמריקאיות. 

החברה פיתחה את ארכיטקטורת MUSA, התואמת CUDA של אנבידיה ומקלה על מעבר, ויצרה ארבעה דורות של שבבים מאז הקמתה. ההנפקה, לוותה בתמיכה ממשלתית, כולל אישור מהיר של 122 ימים מרגע הגשת הבקשה. זהו סמל נוסף למירוץ סין נגד ההגבלות, כאשר בייג'ין מקדמת חדשנות מקומית כחלק ממדיניות "עצמאות טכנולוגית".

פרופ עלי קריזברג
צילום: עלי קריזברג

מה ההון של אמריקאי ממוצע ובכמה הוא גדול מישראלי ממוצע?

האם מיליון דולר זה באמת עשיר, מה ההון של תושב האיטי, והאם עושר קשור לאושר?
נושאים בכתבה אושר עושר
לאחרונה התפרסם על ידי הגוף שמספק סקירות וניתוחים סטטיסטיים בארה"ב (המקביל ללמ"ס הישראלי) סקר המשפחות. הסקר מודד את ההכנסות, ההוצאות וההון העצמי של המשפחות בארה"ב. מסתבר כי לראשונה משפחה אמריקאית (House hold)  ממוצעת הנה "מיליונרית" עם הון  של כמיליון דולר. פעם מיליון דולר היה הון של מיליונרים "אמיתיים", היום זה הממוצע בארה"ב. הנתון הזה מנופח במעט, שכן הוא כולל את הערך העתידי של פנסיות למיניהן לרבות את מכשירי ה-IRA שכוללים פנסיה וחסכונות לטווח ארוך נוספים בניהול אישי ומהווים חלק משמעותי מההון הכולל של משפחה.
על פי הנתונים ערך הפנסיות עולה על ערך הנדל"ן של משפחה ממוצעת. כשחושבים על זה לעומק, מבינים שזה במקומות מסוימים גם המצב בארץ. אנשים רבים חוסכים (במיוחד בפנסיות התקציביות) סכומי עתק בחסכונות הפנסיונים, שבמקרים רבים עולים על ערך הדירה או הדירות שלהם. בבנק UBS התייחסו לנתונים האלו והעריכו כי הונו של האמריקאי הבוגר (לא כולל ילדים עד גיל 21)  הנו 551 אלפי דולר, שני רק לשוויץ, שבה הונו של אדם ממוצע הינו 685 אלפי דולר.  לעומתם, הונו הממוצע של בוגר ממוצע בהאיטי, מדינה למודת אסונות טבע ופשע הסמוכה לארה"ב  על סמך מידע שפורסם על ידי  הבנק העולמי, הנו 626 דולר בלבד. קצת קשה להשוות בין כל מקורות המידע, אך בכל מקרה הפער ניכר. לפי בנק UBS, הונו הממוצע של בוגר ישראלי הינו  235 אלפי דולר. שימו לב, מדובר על סך  הונו של אדם בוגר ולא על הכנסותיו, כשהאחרון הנו נתון שפורסם לאחרונה בסקר של הלמ"ס בישראל. שאלת השאלות: האם האמריקאי הממוצע, שהוא עשיר פי אלף מאדם בוגר בהאיטי, הוא גם מאושר יותר? מדד האושר או מדד שביעות הרצון הנו נושא נדוש בלתי ניתן להכרעה, שכן הוא כולל מרכיבים סובייקטיביים  במשקלות שרירותיים. ננסה כאן לבודד מרכיב אחד: מה יכולה להיות השפעת העושר על מדד האושר. תוך כדי כך,  נפריך מיתוס ידוע האומר כי  אושרו של אדם הנו ביחס ישר להכנסתו. טענה זו  לא הוכחה כמובהקת. סביר להניח שאושרו של אדם, בגין הרכיב הכלכלי הוא יחסי, כלומר ,נובע ממעמדו הכלכלי היחסי לאנשים אחרים בסביבתו. לשם דיוק, היכולת לצרוך מוצרים ושירותים ביחס לאחרים. מדובר על יכולת צריכה ולא על צריכה בפועל שכן הוכח, למשל שצרכנים כפייתיים  אינם מאושרים יותר בלשון המעטה. כלכלן ידוע בעבר, מילטון פרידמן, טען כי יכולתו של אדם לצרוך נובעת בעקרו ממרכיב פרמננטי בעושרו, דהיינו הונו  ולא מהכנסות  שוטפות ומזדמנות. אמנם קיים קשר בין רמת ההכנסה והונו של אדם, אך נראה כי המרכיב הדומיננטי בהשפעה על רמת האושר הנו הונו היחסי של אדם ביחס להונם של אנשים בסביבתו. כיצד אם כך נמדוד טענה זו לגבי עושר יחסי?   לצורך זה   נבחן מספר נתונים  ממקורות שונים: