מניית קוקה קולה זינקה ב-15%, האם היא מעניינת במכפיל רווח של 24?

היום הדוח הרבעוני של קוקה קולה, מה צפוי ואיך היו הדוחות של המתחרה פפסי?  

מנדי הניג | (2)

קוקה קולה KO תפרסם את תוצאות הרבעון הראשון, על רקע זינוק של 15% במנייתה מתחילת השנה. אבל מאחורי העלייה המרשימה מסתתרת שאלה חשובה - למה היא עלתה והאם היא לא יקרה? מכפיל רווח של 24 על רווחי השנה הבאה בעולם של אי וודאות, מכסים, זה לא זול. מכפיל של 24 מבטא בעקיפין תשואה של כ-5% (1 חלקי המכפיל). התשואה באגרות חוב הארוכות של הממשלה האמריקאית מעל 4.8% והן בלי סיכון. 

אז למה אנשים קונים את מניית קוקה קולה? כי ההנחה היא שהרווחים יצמחו בהמשך והתשואה השוטפת תלך ותגדל. ההנחה הזו עלולה שלא להתקיים ברבעונים הקרובים, מכסים משפיעים גם על קוקה קולה, אך בוול סטריט מפרגנים למניה והיא עלתה 15% מתחילת השנה למרות הירידה במדדים.  

התוצאות האחרונות

קוקה קולה דיווחה על הכנסות של 11.1 מיליארד דולר לצד רווח של 73 סנט למניה. האנליסטים ציפו להכנסות של 11.6 מיליארד דולר ורווח של 72 סנט למניה. ברבעון המקביל ההכנסות הסתכמו ב-11.3 מיליארד דולר והרווח היה זהה.

המגמה הזאת של האטה וקיפאון היו גם ברבעונים הקודמים. ברבעון הרביעי של 2024, הציגה קוקה קולה הכנסות של כ-10.8 מיליארד דולר ורווח למניה של 45 סנט – שניהם בקצה הנמוך של תחזיות האנליסטים. באותו פרסום, הנהלת החברה סיפקה תחזית צנועה להמשך של 5%-6%, ירידה חדה לעומת 12% ב-2024. הרווח ייצמח בשיעור מאוד נמוך - 2%-3% בלבד.

הביצועים העסקיים של קוקה קולה שבניהולו של ג'ימס קווינסי, אינם מנותקים מהתמונה המלאה: הלחץ על הצרכן האמריקאי מורגש היטב. אינפלציה עיקשת, חששות ממיתון, וחוב אשראי צרכני שובר שיאים – כל אלו גורמים למשקי הבית להעדיף מוצרים זולים או לוותר עליהם כליל. עבור תאגיד כמו קוקה קולה, שמוצריו נחשבים לאביזר צריכה משני, זו סביבה בעייתית במיוחד.

גם סקרים בארה"ב מראים על צמצום של צריכת המשקאות הממותקים שלהם במהלך השנה החולפת בשל סיבות כלכליות ובריאותיות - רבים עוברים למים ולמשקאות בריאים. 

האיום האמיתי: גל חדש של רגולציה

מעבר לקשיים המאקרו-כלכליים, קוקה קולה ניצבת מול אתגר חמור יותר – שינוי בתפיסת הבריאות הציבורית, שמאיים לשנות את מפת הצריכה של משקאות ממותקים. שר הבריאות של ארה"ב, רוברט פ. קנדי ג'וניור, פועל בנחישות ליישם את הסלוגן -  "להפוך את אמריקה לבריאה יותר" ומטיל את האחריות להשמנת היתר בארה"ב – אחת הגבוהות בעולם המערבי – גם על תעשיית המשקאות.

יוזמה נוספת שצוברת תאוצה מגיעה מהמדינות עצמן: מספר מדינות מגישות בקשה למשרד החקלאות האמריקאי לקבלת היתר לאסור רכישת סודה באמצעות קצבאות המזון (EBT). שרת החקלאות, ברוק רולינס, כבר הודיעה שהיא תומכת בכך. אם תאושר הבקשה, תיאסר רכישת סודה על ידי עשרות מיליוני אמריקאים התלויים בסבסוד ממשלתי – נתח שוק לא מבוטל שצפוי להיעלם.

תחרות עיקשת: פפסיקו מאותתת חולשה – והמגזר כולו בלחץ

המתחרה הגדולה, פפסיקו (PEP )פרסמה כבר דוחות שהצביעו על ירידה בהכנסות וברווח לעומת השנה שעברה. פפסיקו גם עדכנה מטה את תחזיותיה להמשך השנה, והצביעה בין היתר על שחיקה במכירות משקאות וקשיים בתחום החטיפים.

בעשור האחרון קוקה קולה ניסתה לגוון את סל המוצרים שלה: היא רכשה את Costa Coffee הבריטית, השקיעה בקטגוריות מים מינרליים, מיצים, תה קר ומשקאות ספורט. עם זאת, הנתח של המשקאות הממותקים במכירות עדיין גבוה, והצמיחה בקטגוריות הבריאותיות איטית מהמצופה. לפי הדו"חות השנתיים של החברה, כ-42% מהכנסות קוקה קולה בעולם מגיעים ממשקאות מוגזים מתוקים. זהו שיעור גבוה ביחס למתחרות – במיוחד בעידן שבו משקיעים מעדיפים חברות "ירוקות", בריאות ומתחשבות בסביבה. 

לצד זאת, קוקה קולה מבצעת רה-ברנדינג למותגים קיימים, ומקפידה לקדם גרסאות מופחתות סוכר. החברה השיקה השנה גרסה חדשה של קוקה קולה עם תוספים פרוביוטיים וגרסאות ממותגות בשיתוף עם משפיעני רשת – ניסיון לדבר בשפת הדור הצעיר. אך עדיין מוקדם לדעת אם המהלכים האלו יחלחלו למספרים בשטח.


אז האם הזינוק במניה מתחילת השנה מוגזם? נראה שהמשקיעים הסיטו כספים ממניות מסוכנות לחברות ערך וקוקה קולה היציבה והדי בטוחה נהנתה מזה. אבל הסיכונים גדולים ולהשקיע בה במכפיל רווח של 24 כשהאלטרנטיבה היא 4.8% באג"ח של ממשלת ארה"ב, זה ממש לא טריוואילי. עם זאת, צריך לזכור שמניות של חברות גדולות וטובות מבוקשות כי הסיכוי שהם יגדילו רווחים בעתיד גבוה. ההשקעה בקוקה קולה על פני השיורים האחרונים הצדיקה את עצמה ומשקיעים רבים סבורים שהיתרון לגודל, המוניטין, הדומיננטיות בשווקים יעזרו לה להגדיל רווחים גם בעתיד. 

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    אנונימי 29/04/2025 17:20
    הגב לתגובה זו
    זה 4.17 ולא 5 כפי שנרשם
  • 1.
    אנונימי 29/04/2025 14:42
    הגב לתגובה זו
    זה לא זה.המניות עלו בשנתיים האחרונות שהיא לא זזה.
ג'ובי מונית מעופפת (X)ג'ובי מונית מעופפת (X)

המכוניות המעופפות מגיעות: מי תנצח במירוץ?

חברות eVTOL אמריקאיות מציגות טיסות מבחן מרשימות – 82 ק"מ ב-31 דקות לארצ'ר מול 19 ק"מ ב-12 דקות לג'ובי. שווי משולב של 19 מיליארד דולר מעיד על אמון המשקיעים בטכנולוגיה, גם אם רווחיות עוד רחוקה

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה מונית מעופפת

שתי חברות אמריקאיות מתחרות על מי תהיה הראשונה להביא מוניות מעופפות לשוק. ארצ'ר אוויאיישן Archer Aviation 1.63%  הודיעה השבוע שהשלימה טיסת מבחן של 82 קילומטר ב-31 דקות עם המטוס החשמלי שלה. זה קרה ימים בודדים אחרי שג'ובי אוויאיישן Joby Aviation -1.83%  הראתה טיסה של 19 קילומטר ב-12 דקות.


שתי החברות רוצות להשיק שירות מסחרי כבר בסוף 2025, לפחות במזרח התיכון. בארצות הברית הן מתכננות להתחיל ב-2026. זה אומר שאנחנו מדברים על שנה וחצי עד שנתיים מהיום - לא על מדע בדיוני. המטוסים החשמליים האלה, שנקראים eVTOL, יכולים להמריא ולנחות בניצב. הם שקטים יחסית, זולים יחסית, וקלים יחסית לטיסה. זה בדיוק מה שצריך כדי לפעול באזורים עירוניים צפופים. בגלל זה קוראים להם מכוניות מעופפות.


"אני תומך מזמן בהבאת צורות תחבורה אווירית ברות קיימא לשוק", אמר מייק לסקינן, סמנכ"ל הכספים של יונייטד איירליינס, שצפה בטיסת המבחן של ארצ'ר. "התרשמתי מכמה שקט היה המטוס." אבל השוק לא התלהב מההישגים הטכניים. מניית ארצ'ר ירדה השבוע ב-5.4%, ומניית ג'ובי ירדה ב-7.5% אחרי טיסת המבחן שלה. זה נראה כמו מימוש רווחים אחרי עליות חדות - שתי המניות עלו יותר מ-150% בשנה האחרונה.


השווי המשולב של שתי החברות הגיע ל-19 מיליארד דולר. זה מראה שהמשקיעים מאמינים בטכנולוגיה, אבל הם גם מבינים שרווחיות עדיין רחוקה. אף אחת מהחברות לא צפויה להיות רווחית עד סוף העשור.


המרחק שארצ'ר הצליחה לטוס - 82 קילומטר - זה בדיוק מה שצריך לקווי מוניות אוויריות קצרים בתוך אזורים עירוניים או בין ערים קרובות. זה המרחק המושלם לשירות כזה. הבעיה היא שגם ההצלחה הטכנית הכי גדולה לא מבטיחה הצלחה עסקית. חברות תעופה רבות נכשלו למרות שהמטוסים שלהן טסו מצוין. כאן המורכבות גדולה עוד יותר - צריך אישורי רגולציה, תשתיות נחיתה, ציבור שמוכן לעלות על מכונית מעופפת.


טראמפ מחייךטראמפ מחייך

בית המשפט ביטל את קנס הענק שהוטל על טראמפ – ההרשעה נותרה על כנה

בית המשפט לערעורים בניו יורק קבע כי טראמפ ניפח את שווי נכסיו, אך ביטל את הקנס של 464 מיליון דולר בטענה שהוא מופרז; במקביל נפתחה חקירה פדרלית נגד התובעת לטיטיה ג’יימס, בעוד טראמפ ממשיך להיאבק בערעורים אחרים

אדיר בן עמי |

בית משפט לערעורים בניו יורק ביטל את הקנס של 464 מיליון דולר שהוטל על דונלד טראמפ וחברתו. השופטים קבעו כי טראמפ אכן הפר את החוק כשהגדיל את הערכת שווי נכסיו – בהם מאר־א־לאגו והפנטהאוז בבניין טראמפ טאואר – אך קנס בסדר גודל כזה הוגדר על ידם כ“מופרז באופן בלתי חוקתי”. כך בוטל אחד החיובים הכספיים הגדולים ביותר שטראמפ התמודד איתם.


העיתוי אינו מקרי: הפסיקה ניתנה בדיוק כאשר משרד המשפטים הפדרלי פתח בחקירה נגד התובעת הכללית של ניו יורק, לטיטיה ג’יימס. השאלה הנבדקת היא האם הפרה את זכויותיו החוקתיות של טראמפ כשהגישה נגדו תביעה. חמשת השופטים בהרכב הערעורים נחלקו בדעותיהם והוציאו שלוש חוות דעת שונות – דבר המדגיש עד כמה התיק הזה מורכב משפטית. בסופו של דבר נקבע כי טראמפ עבר על החוק, אך הקנס העצום שבוטל נחשב בלתי מידתי.


בעיותיו המשפטיות של טראמפ דעכו כמעט לחלוטין לאחר זכייתו בבחירות. משרד המשפטים ביטל שני תיקים פליליים פדרליים נגדו, בהתאם למדיניות ותיקה שלא להעמיד נשיא מכהן לדין. גם בתיק שבו הורשע בניו יורק נגזר עליו עונש מאסר על תנאי בלבד, ללא ישיבה בכלא.


ג’יימס הגישה את התביעה בספטמבר 2022, כשנתיים לפני בחירתו של טראמפ. היא זכתה במשפט שנמשך 11 שבועות. כעת נותר לראות אם תבחר לערער לבית המשפט העליון של מדינת ניו יורק באלבני. טראמפ טען להגנתו כי שיטת הערכת הנדל״ן שלו הייתה מקובלת בתעשייה, וכי הדוחות הפיננסיים שלו כללו אזהרות שקראו לבנקים לבצע הערכות עצמאיות. הטיעון החזק ביותר שלו היה שאף בנק לא הפסיד כסף מההלוואות שלו – נקודה שגם המדינה לא חלקה עליה.


עורך דינה של ג’יימס, אבה לואל, טען כי מדובר ב“מסע נקמה פוליטי בוטה ונואש של הנשיא”. טראמפ מצדו חזר ואמר שג’יימס והשופט ארתור אנגורון מוטים נגדו משום שהוא רפובליקן.