יורם נוה ניצח במערכה מול אקירוב, אבל בדרך הוא אולי פגע בבעלי המניות
קל מאוד לתמוך ביורם נווה מנכ"ל כלל ביטוח במאבק שלו באלפרד אקירוב. אקירוב פעל להשפיע על החלטות של כלל שנוגעות להחזקה שלה באלרוב בשליטתו של אקירוב וזה לא תקין בלשון המעטה. זה לא הצליח. אקירוב התחמם והפעיל את כל כוחו וכספו כדי לפגוע בהנהלת כלל ביטוח. הוא מעוניין בשליטה בכלל, כלפי חוץ, כי היא נכס מעניין, אבל יש רבים שאומרים שהוא פשוט רוצה "לכסח להנהלה הקיימת את הצורה". לא בטוח שעסקית הוא עושה עסקה טובה, כלל ביטוח המריאה לשיא של השנים האחרונות, מחיר הזדמנותי בטח שאין פה.
ולמרות שזה קל לקחת את הצד של ההנהלה. צריך לנער את הרכילויות, השמועות ולנסות להבין באופן קר מה קרה כאן. ומה שקרה כאן הוא כנראה התנהגות לא סבירה של הנהלת החברה, או צירוף מקרים של שני אירועים לא קשורים: המאבק מול אקירוב והצורך במזומנים. מצד אחד, אי אפשר לצאת לגיוס הון כדי להצר ולהקשות על גורם שמנסה לבסס שליטה. כלל יצאה לגיוס בזק של חצי מיליארד שקל. למה בעצם? מה האלטרנטיביות לגיוס הכסף הזה? האם היא באמת צריכה חצי מיליארד שקל? חברות הביטוח עברו לחלוקת מזומנים ולא לגיוס מזומנים בתקופה האחרונה, ונראה שכלל לא זקוקה למזומנים כפי שקרה בגיוס הקודם לפני כשנתיים וחצי. אז מה קרה כעת? אולי בכלל יגידו שמגייסים כשאפשר לא כשצריך, וזה נכון והמחיר שלה אכן מצדיק גיוס. אולי יש לה תכנונים לכסף, אולי יש לה תכנונים מלאכותיים לכסף. גם אם כן, אקירוב אמר להם - "חכו, אני מתחייב לקנות בפרמיה". ואם כך, אז למה להנפיק בהנפקה לציבור ולא בהנפקה פרטית במחיר גבוה יותר? יש לזה תשובה טובה - אקירוב יכל לקנות את כל ההנפקה. אם הוא היה מציע פרמיה בהנפקה אפילו של 2%-3% הוא היה רוכש 10% מהחברה. הוא לא עשה זאת, האם הוא מתכוון להגיע לשיטה או שהכל זה בכלל תרגילים שלו להשביח את ההחזקה הקיימת?
יש כאן הרבה שאלות פתוחות ואם נזקק אותן, יש כאן שאלה שעוד לא ניתחו ופירשנו אותה בתי המשפט שלנו - האם הנהלה יכולה לקבוע שגוף מסוים לא מתאים לה כבעל שליטה ולפעול נגדו. בכלל יגידו שזה לא המצב - הם צריכים את הכסף להרחבת הפעילות שלהם לתחומים נוספים כדי לגוון את מקורות ההכנסה. אבל נניח שזה המצב. האם הנהלה יכולה לעצור גוף מלהשתלט עליה? אם היא משכנעת שמדובר בגוף מסוכן, אז כנראה שכן. האם באמת אפשר להוכיח ולהראות שאקירוב מסוכן לחברה? יש כאן הרבה עניינים משפטיים, ויש כאן נקודה אחת כלכלית שהיא חשובה מכל - האינטרסים של בעלי המניות האחרים. כלל ביטוח בתשואת חסר בשבועיים האחרונים ביחס לחברות הביטוח האחרות, גם ובעיקר בגלל המאבק בין השניים.
הנהלת החברה צריכה להשיא רווחים לבעלי המניות שלה. היא חייבת להיות זהירה ולפעול בנאמנות לבעלי המניות - האם, ההנפקה הזו, משרתת את האינטרסים של בעלי המניות כולם? הנפקה לרוב מדללת את בעלי המניות הקיימים. במקרה הזה, ההנפקה הושלמה במחיר מצוין, אפילו מעט מעל מחיר הסגירה של היום הקודם להנפקה, אבל זה עוד לא אומר שמדובר במהלך נכון לבעלי המניות. לפני ההנפקה המניה ירדה, המניה כמור בתשואת חסר מתחילת השנה, אבל הכי חשוב - הנפקה לוקחת חלק מהאפסייד.
- חובות של 800 מיליון אירו והפסדי ענק: האם אינטר בדרך לפשיטת רגל?
- אינטר מזנקת ב-24% אחרי שהודיעה שתגייס 38 מיליון שקל
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בעלי המניות מעדיפים בהגדרה שלחברה יהיה כמה שפחות מזומן ושהיא תייצר תשואה ממקורותיה. כלומר, את המזומנים העודפים שיש בחברה הם מעדיפים לקבל כדיבידנדים, כשמזומנים עודפים דווקא מייצרים משקולת על השווי. אם לא משתמשים בהם הם גם מקטינים את ההשבחה העתידית. אמחיש בדוגמה קטנה. נניח שיש חברה שהפעילות שלה שווה 1 מיליארד שקל וגוף מסוים מעריך שהפעילות תהיה שווה 1.2 מיליארד עוד שנה. כלומר תשואה של 20%. נניח שהחברה הזו מגייסת מזומנים של 400 מיליון שקל. כלומר השווי שלה כעת הוא 1.4 מיליארד (כולל המזומנים) והשווי שאליו היא צפויה להגיע 1.6 מיליארד שקל (1.2 מיליארד שקל כולל המזומנים). תעשו חשבון ותקבלו שהתשואה הצפויה כעת היא 14.3% (1.6 מיליארד חלקי 1.4 מיליארד). ההשבחה ירדה מ-20% ל-14.3%. ההנחה בחישוב הזה שהמזומנים לא יספקו-ייצרו תשואה כפי שהחברה עצמה מייצרת, זה יכול להיות אחרת, אבל ברוב המקרים המזומנים הם משקולת, אם כי בכלל נערכים להרחבת הפעילות שהיא לא ביטוח ויש לזה ערך - גם בתשואה וגם כפיזור סיכונים מול הפעילות הקיימת.
אז גיוסים לרוב פוגעים בחברה, תלוי באיזה היקף ביחס לשווי החברה. במקרה של כלל זה לא גיוס בהיקף ענק, אבל גם 10% מהשווי זה משמעותי - 500 מיליון שקל מתוך שווי של כ-5.7 מיליארד שקל.
אקירוב דרך אלרוב הגדיל את החזקתו בהנפקה ב-60 מיליון שקל וכדי לשמור על כוחו (15%) הוא צריך לרכוש בעוד 15 מיליון שקל. כלומר, עלות נוספת של 75 מיליון שקל. זה לא הכל, כדי להגיע לשליטה שבמקרה זה היא 30%, מדובר על השקעה נוספת של 75 מיליון שקל נוספים ובסה"כ 150 מיליון שקל.
- השקעות אלטרנטיביות אינן מילה גסה, אבל חייבים להפסיק להשוות תפוזים לתפוחים
- הפניקס תשקיע עד מיליארד שקל בפרויקטי אנרגיה של EDF ישראל
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- בורסת תל אביב משיקה שלושה מדדים חדשים ומעדכנת את מדדי הדגל
אז אם זה תרגיל של הנהלת כלל, זה בהחלט תרגיל מתוחכם, אבל צריך להיות לו כיסוי. הנהלת כלל צריכה להראות שהיא צריכה ויודעת לייצר בכספי ההנפקה תשואה. זה לא טריוויאלי כשחברות אחרות כאמור מחלקות דיבידנדים. ובכלל, ייתכן התרגיל הוא של אקירוב. הוא כאמור יכל לקנות את כל ההנפקה, ולהימנע ממתן פרמיה בהמשך על מניות נוספות שהוא צריך יהיה לקנות כדי להשיג שליטה. למה הוא לא עשה זאת? אולי הוא חושש לא יקבל אישור, אולי הוא לא באמת מתכוון לרכוש שליטה בכלל.
כך או אחרת, הסיפור עוד רחוק מלהסתיים. אקירוב צריך לסדר את הפירמידה שלו, אחרת הרכישה לא תעבור את חוק הריכוזיות. אל תדאגו, בשביל זה יש עורכי דין, יועצים ורואי חשבון. זה פתיר. השאלה הפתוחה והגדולה היא מה הוא צריך את החברה הזו בתמחור הזה, והאם הוא באמת מתכוון לרכוש שליטה? המשך יבוא...
- 10.לילי 17/01/2022 08:24הגב לתגובה זולאלרוב אין עיניין להשתלט על על כלל לשם התענוג . מטרתה להרוויח כסף . ללא הנפקה זו , מחיר המניה היה עולה ל12,000 ( 120ש"ח ) . לכן הפעולה מטיבה עם ארקירוב .
- 9.יורם נווה הציל את בעלי המניות ואת החוסכים מאקירוב 17/01/2022 08:16הגב לתגובה זויורם נווה הציל את בעלי המניות ואת החוסכים מאקירוב המושחת.
- ג 17/01/2022 10:56הגב לתגובה זורק גרמו נזק ולא שינו כלום להחזקות של אקירוב עזרו לו לקנות מניות יותר בזול
- 8.המנכ"ל וההנהלה חושבים רק על עצמם (ל"ת)דני 16/01/2022 18:17הגב לתגובה זו
- 7.דני 16/01/2022 16:59הגב לתגובה זואקירוב זה ששיחד את אולמרט ( קנה ציורים של אשתו בעשרות אלפי דולרים וזרק אותם לפח - והציע לממן את שולה זקן ) אסור שישלוט על מאוד מילארדים של חוסכים ופנסיות - הכי נכון לכלל שתתנהל על ידי צוות מקצועי ללא גרעין שליטה ראה מה קורה במגדל עם אליהו
- 6.דן 16/01/2022 15:53הגב לתגובה זובמונחי שווי שוק להון עצמי ומכפיל
- כלומר מכרו את בעלי המניות בזול (ל"ת)כ 17/01/2022 10:55הגב לתגובה זו
- 5.י. 16/01/2022 14:34הגב לתגובה זוממש לא פגע גייס במחיר מצויין וכלל כן צריכה לחזק את ההון לחזור לרכישות ולחזק את מעמדה בשוק. מי שרצה להשקיע יכל לשמור על חלקו ברכישה בהנפקה .
- יכלו לגייס הון היברידי מבלי לדלל את בעלי המניות. (ל"ת)ג 17/01/2022 10:54הגב לתגובה זו
- 4.שאקירוב יקנה ציורים של עליזה אולמרט-פיקסו (ל"ת)חיים 16/01/2022 13:58הגב לתגובה זו
- 3.מי יושב בדירקטוריון אלרוב? (ל"ת)16/01/2022 13:50הגב לתגובה זו
- 2.מייק1 16/01/2022 13:30הגב לתגובה זותגרום לעליות בשער מנית כלל עסקי ביטוח
- 1.מגייסים כסף כשיכולים... (ל"ת)קיטבג 16/01/2022 13:17הגב לתגובה זו
בורסה, משקיעים (AI)להשקיע בבורסה במקום לקנות דירה - הצעירים משנים גישה
על הקשר בין בורסה למחירי הדירות, על הצעירים שעושים מכה בבורסה וחזרה למפולת של 2008-2009
הגאות בבורסות בשנים האחרונות, במיוחד בוול סטריט, יצרו רווחים גבוהים למשקיעים, לרבות המוני משקיעים צעירים. זו תופעה עולמית, וזה גם בארץ - מאות אלפי ישראלים משקיעים ישירות במניות בבורסות, חלק גדול מהם צעירים. הם אגב, כמעט ולא משקיעים בארץ, בעיקר בוול סטריט. הצעירים האלו מכירים רק שוק עולה, הרווחים שלהם עצומים - דמיינו צעיר שנכנס לשוק לפני 5 שנים. סיכוי טוב שהוא הכפיל את כספו - זה מה שקרה בנאסד"ק וב-S&P.
בפועל, רבים עשו הרבה יותר מהכפלת הכסף. אם הם הלכו על המניות הדומיננטיות ועל שבבים זה רווח של פי 3-4, אבל גם אם נסתפק בממוצע, זה רווח מרשים שיוצר מגמה חדשה של הזרמת כספים לבורסה. ההזרמה השוטפת מגיעה גם מהסיפורים בשטח - כשאנשים רואים כמה הם יכלו להרוויח על אנבידיה, על מניות השבבים, על נטפליקס, על מניות הקוונטים ועוד מאות דוגמאות, הם מתפתים. אנחנו רוצים להרוויח, אנחנו גרידיים. הסיפורים האלו מגרים אותנו להזרים כספים. אף אחד לא זוכר את הכישלונות בדרך, זוכרים את המניות שעשות מאות אחוזים וזה מייצר הזרמה שוטפת גדולה לשווקים שבעצמה מייצרת עליות שערים.
אותו צעיר שרואה שיש רווחים עצומים מגדיל באופן שוטף את ההשקעה במניות. זה מבחינתו הגיל שבו הוא צריך להשקיע כמה שיותר בבורסה, וזה נכון מבחינה תיאורטית.
השאלה אם התיק שלו מפוזר או אם יש מרכיב אג"ח משמעותי, פחות רלבנטית לצעירים שחוסכים לזמן ארוך - אבל רוב הצעירים לא מבין את המשמעות של חיסכון לטווח ארוך. הם שקועים עד צוואר במניות, ולא מפנימים שהשוק גם יכול לרדת חזק, אחרת חלקם היו אולי מגוונים את התיק. נזכיר כי זה בסדר גמור ואפילו נכון להשקיע במניות בשיעור מאוד גבוה, אבל כל עוד יודעים שבדרך יהיו ירידות. הטווח הארוך מאפשר למשקיעים צעירים להגיע לתיקון באם תהיה מפולת, ולכן מבחינה תיאורטית הם צריכים להיות במרכיב גדול של מניות.
- בורסת תל אביב משיקה שלושה מדדים חדשים ומעדכנת את מדדי הדגל
- המחקרים שחושפים איך אפליקציות המסחר הורסות את תיק ההשקעות שלכם
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
כמה מבין המשקיעים הצעירים מבין את זה? כמה מהם לא ישנה את תיק ההשקעות כשתגיע קריסה ויגיד "מה זה משנה אני חוסך ל-30 שנים?". כנראה שהרוב יממש. טבע האדם הוא גרידיות בעליות ופחד גדול בירידות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגזוז טסה 19.5%, גילת זינקה 5.6%, ת"א 90 עלה 1.1%
המסחר בת"א ננעל בעליות של עד 1.1%, בהובלת הסקטורים הרגישים לריבית - נדל"ן ואנרגיה מתחדשת, שבלטו היום לחיוב; נתוני המאקרו מחזקים את האפשרות להורדת ריבית בפגישה הבאה של בנק ישראל והדיווחים על הסכמות לקראת הסכם סחר חדש בין ארה"ב וסין הוסיפו גם הם סנטימנט חיובי
הבורסה ננעלה בעליות של עד 1.1%, בהובלת ת"א 90. מדד ת"א 35 גם הוא עלה ב-1%, יחד עם כל המדדים הסקטוריאליים, בהובלת מדד הנדל"ן, שעלה 2%. העליות הן על רקע חדשות משמעותיות: שר האוצר האמריקאי, סקוט בסנט, אמר הבוקר כי ארצות הברית וסין הגיעו למסגרת מוסכמת לקראת הסכם סחר, שתידון ותקבל חותמת רשמית רק במפגש הקרוב בין הנשיא דונלד טראמפ לנשיא סין שי ג’ינפינג. בבסיס ההבנות עומדים נושאים רגישים כמו ייצוא טכנולוגיה, סחר במתכות ומינרליים נדירים, פנטניל, ורכישות חקלאיות, תחומים שהיו בלב המחלוקת בין שתי הכלכלות הגדולות בעולם. לפי בסנט, השיחות היו “בנויות, רחבות היקף ומוצלחות במיוחד”, מה שמעיד על רצון הדדי להתקרבות אחרי תקופה ארוכה של מתיחות. הרחבה: סין וארה"ב לקראת הסכם סחר חדש: "השיחות היו מעמיקות, כנות ובונות"
עם זאת חשוב לסייג כי גם בעבר אמרו לנו שיש התקדמות בהסכם הסחר בין ארה"ב לסין ולבסוף כל מה שהסכימו עליו הצדדים הוא דחייה של הדד ליין. בכל מקרה, ההתקדמות היא חדשות טובות, וזה גם יבטא ככל הנראה פתרון בתחום השבבים לטובת השחקניות בתחום, גם החברות הישראליות.
קריאה חשובה - אג"ח ממשלתיות ארוכות נחשבות בעיני
משקיעים רבים כאפיק סולידי לטווח ארוך, אך גם בהן יש מקום להבחנה חדה בין סוגי החשיפה והסיכונים. כיום התשואה באג"ח הממשלתיות השקלי הארוך עומדת על כ-4.4% לשנה, לעומת כ-1.9% באג"ח הצמודות למדד, פער שמשקף ציפיות אינפלציה ממוצעת של כ-2.45% לשנה ל-17 השנים הקרובות.
כלומר, השוק מעריך שבממוצע המדד יעלה בקצב זהה כמעט ליעד של בנק ישראל. במה שווה להשקיע אם בכלל? זה תלוי בסוג המשקיע, פיזור הסיכונים, והערכות לגבי העתיד. מי שמחפש אסטרטגיה מתוחכמת יותר יכול לשקול פוזיציה של לונג באג"ח שקליות ושורט על אג"ח צמודות, כדי ליהנות
מהפער שבין התשואות, כל עוד האינפלציה בפועל נמוכה מהציפיות הגלומות. בסופו של דבר, השקעה באג"ח ארוכות מתאימה בעיקר למשקיעים סבלניים, שמבקשים לנעול תשואה נומינלית גבוהה יחסית לאורך זמן, ומבינים שגם השקעה סולידית לא תמיד חסרת סיכון. להרחבה - השקעה סולידית לטווח ארוך - 4.4% בשנה, מתאים?
חזרה לשוק המקומי אך עדיין בהקשר של טראמפ, עם הדרישה האחרונה שלו מחמאס, לפיה על ארגון הטרור להחזיר בתוך 48 שעות את גופות החטופים המתים או “יגיעו פעולות מצד מדינות המעורבות”, נפתח פתח למכשול אפשרי בכל תהליך התקדמות הזה. הדרישה הזו מצביעה על מתיחות במחויבות של חמאס לשלב הבא, וגם אם יש מעט התקדמות, ההתעקשות מעלה סימני שאלה בנוגע לנכונותה להיכנס להסכם רחב יותר. במילים אחרות, אי הוודאות עדיין שוררת בהקשר של הגזרה הדרומית. ובאותו נושא, גם הגזרה הצפונית לא רגועה כאשר בסוף השבוע עלו דיווחים על תקיפות בלבנון.
- הדולר יורד מול השקל; איזה מטבעות התחזקו הכי הרבה מולו מתחילת השנה?
- חברה לישראל עלתה 5%, חלל נפלה 10.5%; סגירה חיובית בת"א
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
אחד הנעלמים במשוואה של המשקיעים הוא האם הריבית תרד בהחלטה הקרובה. בעוד שמרבית הנתונים תומכים בהורדת ריבית כבר בנובמבר, נכון להיום עדיין יש אי וודאות סביב המלחמה. מה שכן, עבור הישראלים המלחמה בעזה לא השפיעה יותר מדי על הרגלי הצריכה של הישראליים, ולכן בעת היציאה מהמלחמה לא נראה שיש גל ביקושים שמגיע אחריה. על פי הסקירה השבועית של לידר, נתוני כרטיסי האשראי לא מראים עלייה חדה בצריכה, מכירות הדירות נותרו ברמה נמוכה, והתחזיות לצמיחה ממשיכות להיות מתונות, סביב 3.8% בלבד לשנת 2026. בלידר מציינים כי כוח הקנייה של הציבור נפגע מהעלאות המע"מ והקפאת השכר, ולכן גם אם יופיע גל ביקוש, הוא צפוי להתמקד בעיקר בתיירות לחו"ל ולא בצריכה מקומית. בהיעדר אינפלציית ביקושים מובהקת, הסביבה המאקרו כלכלית תומכת בהמשך הורדות ריבית בחודשים הקרובים.
