אלי זוהר: "נצליח לשכנע שלא נעשה דבר ממה שמיוחס לנוחי דנקנר"

הבוקר הודיעה הפרקליטות לדנקנר שהוחלט להגיש נגדו כתב אישום בחשד להרצת מניות אידיבי אחזקות בשנת 2012; פרקליטו מכחיש הטענות
אבי שאולי | (1)

"נצליח לשכנע את הפרקליטות שלא נעשה שום דבר מכל מה שמיוחס לדנקנר", כך אמר היום עו"ד אלי זוהר, פרקליטו של נוחי דנקנר. זוהר כינס מסיבת עיתונאים במשרדו במגדל אלקטרה בת"א. אתמול דנקנר איבד את השליטה באידיבי אחזקות והיום הוחלט להגיש נגדו כתב אישוםבכפוף לשימוע.

אלי זוהר: "אני רואה את ההזמנה לשימוע עכשיו ונראה לי שנצליח לשכנע את הפרקליטות שלא נעשה שום דבר מכל מה שמיוחס לדנקנר. זה בטח לא בגדר של עבירה. יום אחד לאחר החלטת המחוזי בעניינו יש לזה מעט טעם רע אם לא למעלה מזה. יש בידנו הרבה כדי להפריח ולהוכיח את צדקתו של דנקנר".

הבוקר הודיעה פרקליטות מיסוי וכלכלה מחוז ת"א שהחליטה להגיש כתב אישום נגד דנקנר. בעל השליטה לשעבר בחברת אידיבי אחזקות יועמד לדין בכפוף לשימוע באשמה של הרצת מניות לכאורה.

אלי זוהר: "יש הצטברות חריגה של ראיות לכאורה, אך אני עוסק בעובדות - אני מאמין בצדקתו של הלקוח שלי. אני לא פרשן בורסה ולא מסביר מחזורי מסחר חריגים. השאלה שתידון היא האם הייתה כוונת תרמית ואנו נוכיח שהכל נעשה בתום לב. נעשה הכל להוכיח שלא הייתה כוונת זדון".

במסגרת הנסיונות הנואשים של דנקנר להציל את חברת ההחזקות שלו, גייסה אידיבי אחזקות 321 מיליון שקל בתחילת שנת 2012. דנקנר הפעיל מספר אנשים בניהם איתי שטרום ועדי שלג, במטרה שיפעלו לכאורה בדרכי תרמית כדי לשפר את ההנפקה. שטרום ושלג רכשו לטענת הפרקליטות מניות בשוק כדי לשמור על רמת מחירים פיקטיבית גבוהה.

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    YL 06/01/2014 21:30
    הגב לתגובה זו
    וזה עוד הכבוד הקטן בטוח ש הבעלים החדשים ישקיעו מרצם ממונם למצוא את האוצר האבוד בכספות ב עולם כספי IDB אני בטוח שעוד ימצא ***הרבה זוהר בחשבונות עלומים****אבל מה זה משנה העיקר יש פרנסה לכולם.
מסחר בזמן אמת – קרדיט: AIמסחר בזמן אמת – קרדיט: AI

מחקר: הטעויות הגדולות של משקיעים - וכמה זמן לוקח למשקיע לקבל החלטה על רכישת מניה?

מחקרים אקדמיים מ-2024-2025 חושפים את הנתונים המדויקים על הטעויות שעולות למשקיעים בהון



מנדי הניג |

משקיעים פרטיים מקדישים בממוצע שש דקות בלבד למחקר לפני רכישת מניה, כך עולה ממחקר של NYU Stern ו-NBER. התוצאה: תשואה ממוצעת של 16.5% ב-2024, לעומת 25% של מדד S&P 500. הפער הזה, שמייצג אובדן של אלפי דולרים לכל משקיע, נובע מדפוסים פסיכולוגיים שתועדו במחקרים אקדמיים רבים בשנים האחרונות. 

בנג'מין גראהם, שנחשב לאבי ההשקעות הערכיות, כתב ב"המשקיע הנבון": "הבעיה העיקרית של המשקיע,  ואפילו האויב הגדול ביותר שלו, היא ככל הנראה הוא עצמו". המחקרים החדשים מספקים בסיס אמפירי לאמירה הזו.

מדד הפחד כמנבא תשואות

במחקר שפורסם בנובמבר 2024 ב-Finance Research Letters, בחנו החוקרים פארל ואוקונור (Farrell & O'Connor) את מדד ה-Fear and Greed של CNN כמנבא תשואות. המחקר השתמש בנתונים מ-2011 עד 2024 ויישם מבחני סיבתיות כדי לבדוק האם רגשות משקיעים יכולים לחזות תנועות שוק.

הממצאים היו מובהקים: המדד חוזה תשואות של מדדי S&P 500, נאסד"ק וראסל 3000 ברמת מובהקות של 1%. יתרה מכך, מדד הפחד היה טוב יותר ממדד ה-VIX, מדד התנודתיות המסורתי, כמנבא של תשואות מניות.

פארל ואוקונור מציינים ממצא נוסף: יכולת החיזוי של המדד משתנה לאורך זמן. הכוח המנבא היה חזק יותר בתקופה שלפני 2014, אך נחלש בשנים האחרונות. הסבר אפשרי: השווקים מתאימים את עצמם בהדרגה למידע פסיכולוגי, לפחד ולגרידיות, כך שאנומליות נוטות להיחלש ככל שהן מתגלות.

זהב נפט ותבואה - גיוון סל מניות. קרדיט: נוצר עם AIזהב נפט ותבואה - גיוון סל מניות. קרדיט: נוצר עם AI

בכמה אחוז מהתיק אתם צריכים סחורות - התשובה של גולדמן סאקס

מחקרים מראים שבכל תקופה שבה מניות ואג"ח נשחקו ריאלית הסחורות סיפקו תשואה חיובית; אם ככה איזה משקל מומלץ להקדיש בתיק לסחורת כדי לצמצם את התנודתיות אבל לא להכביד על התשואה?
ליאור דנקנר |

מחקר שביצעו בגולדמן סאקס בחן נתונים היסטוריים רחבים וגילה תוצאה די עקבית. בכל התקופות שבהן מניות ואג"ח רשמו ירידה ריאלית, סל סחורות רחב נתן תשואה חיובית. הממצא הזה חזר על עצמו לאורך עשרות שנים, ומציב את הסחורות לא כמרכיב שולי או אקזוטי בתיק, אלא החזקה לגיטימית שמאחוריה העלות האמיתית של חומרי הגלם. בתקופות של אינפלציה גבוהה, מתחים גיאופוליטיים (כמו שחווינו בעוצמה לאורך השנה האחרונה), הסחורות תפקדו כמרכיב דפנסיבי, והם מקור לפיזור נוסף שצריכים לשקול כשבונים תיק.

אחרי שמסכימים בעניין הזה השאלה הופכת להיות גם פרקטית - כמה מקום קטגוריית ה"סחורות" צריכה לקבל. הניתוחים של מורגן סטנלי, CFA ופרמטריק נעים על אותו אזור: חשיפה של כ-10% לסחורות מפחיתה את התנודתיות של התיק ומשפרת את היציבות שלו בלי לשנות מהותית את התשואה השנתית הממוצעת.

כמובן שצריכים להתייחס גם לאילו סחורות נכנסות לתיק, מה המשקל של אנרגיה מול מתכות בסיסיות, ומה רמת הקשר בין כל אחד מהקבוצות לתנאי המאקרו ולסיכונים שאנחנו מוכנים "לסבול" כמשקיעים.


למה בכלל סחורות? איך הן מתנהגות כשמחירים עולים

סחורות משחקות לפי חוקים קצת אחרים. מניות ואג"ח תלויים ברווחיות של חברות, בציפיות צמיחה ובריבית. סחורות מסתכלות יותר "על הרצפה": כמה נפט מוציאים מהאדמה, כמה תבואה נקצרת, כמה מתכת נכרתת.

כשהאינפלציה מתגברת, חומרי הגלם בדרך כלל מתייקרים יחד איתה. לכן סחורות נתפסות כסוג של ביטוח על יוקר המחיה ועל כוח הקנייה של הכסף.