מבחן המפולת: ב"יוני האיום", מי הן קופות הגמל וקרנות ההשתלמות שעברו בשלום את הסערה? צפו בטבלות
חודש יוני היה חודש של ירידות חדות בשוקי ההון מסביב לעולם וגם בישראל. המעו"ף איבד 3.37% ביוני, ה-S&P500 איבד 1.5% וגם שןק האג"ח איבד גובה - ירידה של 0.57% בתל בונד 60. בהתאם, קופות הגמל וקרנות ההשתלמות קטעו רצף של חודשים חיוביים ורשמו ביוני תשואות שליליות.
לפי בדיקת Bizoprtal, התשואה הממוצעת בחודש יוני בקופות הגמל הייתה שלילית בשיעור של 1.4%.מתחילת השנה התשואה הממוצעת הינה 3.37%.
הקופה שרשמה את התשואה הכי פחות גרועה ביוני הייתה 'יסודות' של אקסלנס שאמנם נחשבת לקופה' כללית אך הינה סולידית מאוד (0% חשיפה למניות) ולכן איבדה רק 0.38%. מאותה הסיבה 'יסודות' של אקסלנס ממוקמת במקום האחרון מבין 20 קופות מבחינת תשואה שנתית עם 1.47% מתחילת השנה בלבד. במקום השני עם תשואה שלילית של 0.83% נמצאת 'דש זהב' של מיטב-דש שאף היא קופה סולידית מאוד (עד 10% בלבד במניות). קופה נוספת שהינה סולידית מאוד (עד 10% במניות) תופסת את המקום הרביעי - גמל קלאסי של אלטשולר שחם שרשמה תשואה שלילית של 0.98%.
אם כן, הרשימה האמיתית היא בניטרול 3 הקופות הללו, את המקום הראשון בחודש האדום הזה תופסת 'בר יציב' של הדס ארזים-הלמן אלדובי עם תשואה שלילית של 0.91% בלבד. אותה 'בר יציב' ניצבת גם בחיתוך שנתי במקום הראשון עם תשואה חיובי של 4.75%. במקום השני ניצבת 'גמל' של ילין לפידות עם תשואה שלילית של 1.07% בלבד. הקופה של ילין לפידות נמצאת גם בחיתוך שנתי במקום השני עם 4.59%. את המקום השלישי ביוני תופסת 'גלעד-גמל' של הראל עם תשואה שלילית של 1.07%.
קרנות ההשתלמות - תשואה שלילית ממוצעת של 1.59% בחודש יוני
הקופה במקום הראשון בחודש יוני עם התשואה הפחות גרועה היא 'השתלמות קלאסי' של אלטשולר שחם עם תשואה שלילית של 1.03% בלבד. עם זאת, מדובר בקופה סולידית ביותר שמשקיעה עד 10% בלבד במניות (ולכן תופסת את המקום האחרון מתחילת השנה מבין 20 קופות. אם כן, את המקום הראשון באמת תופסת 'השתלמות' של ילין לפידות עם תשואה שלילית של 1.04% בלבד. קופה זו של ילין לפידות תופסת את המקום הראשון מתחילת השנה עם תשואה של 4.48% (פער משמעותי לעומת הקופה במקום השני בחיתוך שנתי שהשיגה תשואה של 3.85%). את המקום השני ביוני תופסת 'מיטב השתלמות' של מיטב-דש עם תשואה שלילית של 1.34%.
- 5.מה הסיפור של אלטשולר? ביצועים עלובים!!! אחרונים בטבלה (ל"ת)נפרד בקרוב 17/07/2013 16:10הגב לתגובה זו
- 4.מרדכי מיאמו 17/07/2013 14:06הגב לתגובה זומה לנו כי נלין על ילין?
- 3.משה 17/07/2013 13:01הגב לתגובה זוחתף באבו אבואה
- 2.גדי 17/07/2013 12:05הגב לתגובה זומגדל חברה ענקית
- 1.איזה חובבנים באקסלנס (וגם תודה לד"ר בכר) (ל"ת)מאוכזב 17/07/2013 11:43הגב לתגובה זו
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
הבורסה לניירות ערך בתל אביב, צילום: מנדי הניגמחר בבורסה - האם המימושים ימשכו?
למה מניות הביטוח נפלו בחמישי, על מניות הארביטראז' והאם להאמין לארביטראז' חיובי של מעל 13% בפורמולה?
מניות הביטוח נסחרת בתמחור גבוה. אנחנו כותבים את זה כאן די הרבה, אך מציינים כי המגמה חיובית וזרימת הכספים של החוסכים לגופים המנהלים (ביניהם כמובן חברות הביטוח) מייצרת זרם ביקושים למניות. במילים אחרות - אולי זה יקר לפי מבחנים פונדמנטליים, אבל יש יותר קונים ממוכרים. כמעט כל הבורסה יקרה באופן יחסי לעבר. לפני שנתיים מכפיל סביר ומייצג של ענפים רבים היה סביב 10-12, היום זה 15-18.
זרימת הכספים שלנו לבורסה לא תרד. מדי חודש זורמים מיליארדים. הגופים המוסדיים בבעיה - אין להם במה להשקיע, אז הם משקיעים באותו הדבר. ככל שהם משקיעים באותו דבר הם בעצם מנפחים את התיק שלהם - כי הם קונים את מה שיש להם ביקר יותר והערך של התיק עולה. תניחו שגוף מסוים החזיק ב-3% ממניית לאומי ב-42 שקלים לפני כשנה והוא הגדיל ל-4.5% ממניות הבנק רק שכעת המחיר הוא 69 שקלים. ההחזקה המקורית - ה-3%, זינקה בזכות הרכישות שלו ושל הגופים האחרים. אם נסתכל רחב יותר - מניות הבנקים מוחזקות בעיקר על ידי מוסדיים שקנו עוד והעלו את המניות. האם יש עם זה בעיה? כן, זה סוג של וויסות, אבל יש בזה רציונל כלכלי - מכפילי הרווח והשווים הכלכליים לא מנופחים מדי וגם - יש תחרות בין הגופים המוסדיים, זה לא עדר שמחזיק ב-65% ממניות הבנקים ופועל כראש אחד.
זה לו ויסות קלאסי, אבל עצם זרימת הכספים הגדולה היא ויסות טבעי, סוג של כרית ביטחון לשוק. הבעיה הגדולה של הזרמות כספים לא מרוסנות היא שבשלב מסוים זה מתנתק מערכים כלכליים, ובסוף - הכלכלה מנצחת.
ביום חמישי מניות הביטוח קרסו. בדקו מה זה יכול להיות. הבנו שזו בעיקר פניקה נקודתית, ממש לא היסטריה כוללת. השחקנים הגדולים בשוק יודעים ומבינים שמניות הביטוח במחיר גבוה מדי. הם מחזיקים בהם בכל זאת בכמות מאוד גדולה, כי זאת הסחורה שיש, וזאת סחורה "חמה". הם לא רוצים ללכת נגד המגמה כי ברגע שהם "ימצמצו" גם הקולגות בגופים אחרים ימצמצו וימכרו. אבל ברגע שיש ירידות הם אומרים את הדבר הבא - "אנחנו פחות מאמינים בערך של המניות האלו, אנחנו מאמינים במגמה החיובית. השוק כרגע מתהפך, אם המגמה משתנה, המשחק הופך להיות אולי משחק של 'ערכים' ולא מגמה, במשחק הזה אנחנו צריכים למכור, כי הערך עדיין גבוה".
- אלביט עלתה 2.6%, מדד הביטוח ירד 2.1%; המדדים ננעלו בעליות קלות
- ראלי בת"א: טבע עלתה 2.6%, הבנקים עלו 1.4%, הייפר ועל בד זינקו 16%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
במילים פשוטות - כל עוד הם רואים מסחר בסנטימנט חיובי ה בפנים. אם זה משתנה - הם חוזרים לבייסיק, מעריכים על אמת ואז התוצאה היא מכירה. אגב, הם לא חושבים שתהיה היסטריה מחר. אין דבר כזה בטוח, אף אחד לא יודע מה יהיה, אבל הם מזכירים שמניות הביטוח מאוד תנודתיות, בחמישי זה היה בעוצמה גדולה. הם לא שוללים שזה משחקי תשואות - גופים שמורידים ומעלים מניות כדי להתברג טוב יותר בביצועים השנתיים - זה לא רק לשפר את התשואות של עצמך, זה גם לפגוע בתשואות של אחרים. כן, כלפי חוץ כולם הוגנים והגונים, אבל בפנים, במיוחד בסוף שנה יש מלחמה ענקית על התשואות.
