נועם גרייף
צילום: ימית הרוניאן

בעלי השליטה מממשים - אחרי עליה של פי 2

אלון ויורם עמרם, בעלי השליטה בחברה שמחזיקים ביחד 76% ממניות החברה, מתכוונים למכור עד 10% מהמניות למשקיעים מסווגים מבלי לאבד שליטה; אחרי עליות חדות במניה של כ-90% מאז ההנפקה לפני כשנה

הרצי אהרון | (5)


אלון ויורם עמרם, שמחזיקים כיום כל אחד בכ-38% ממניות עמרם אברהם עמרם -0.25%   – אחת מחברות הביצוע והייזום הבולטות שיצאו להנפקה בשנה שעברה. שוקלים כעת מהלך למכירת מניות בהיקף של עד 10% מהחברה, כולן מהמניות שבידיהם.

ההצעה, שתתבצע מול משקיעים מסווגים בלבד, לא צפויה לשנות את השליטה, השניים יישארו גם לאחריה עם אחזקה כוללת של כ-66%, ובשליטה ברורה. המהלך מתרחש לאחר שמניית עמרם זינקה בכ־90% מאז ההנפקה, ולכאורה - נראה כמו מהלך ניצול של הרווחים מהתקופה ובמיוחד של הימים האחרונים - עם עלייה של כ-11% במניית החברה מאז החלה התקיפה באיראן ועד לסגירה אתמול.

המימוש הזה חזק מכל העליות בנדלן בימים האחרונים, זה מבטא את המחירים הגבוהים יחסית, זה שם בפרופורציה את העליות בימים האחרונים. אלו עליות על אוויר.
 אבל, נראה שיש כאן יותר מזה.

זו לא רק הנאה מתשואה, אלא גם מהלך לקראת שלב חדש בהתפתחות של החברה הציבורית. לא מדובר בהנפקה רגילה, אלא בהצעת מכר, כלומר, החברה עצמה לא מגייסת כסף, אלא בעלי השליטה שמבצעים מימוש חלקי.

זה יכול לשמש למספר מטרות: הפחתת חשיפה אישית, פיזור הון, כניסה של גופים מוסדיים שמבקשים דריסת רגל (ואולי אפילו ההם אלו שביקשו 'להצטרף לחגיגה' או פשוט רגע שבו שווי החברה גבוה והנזילות גבוהה - אז כדאי להם להיפגש עם הכסף.

עם זאת ולמרות כל מה שנכתב, חשוב לציין - בסוף, בעלי השליטה בחברה הם אלה שיודעים הכי טוב מה קורה בחברה. לפחות ברוב המוחלט של המקרים. בו בזמן, החברה עצמה נהנית, בלי לאבד גרעין שליטה, ממהלך שיכול להגביר את הסחירות ולקרב אותה למדדים מובילים. וזה לא מנותק ממה שקורה בשטח. 


שוק הדיור 

שוק הדיור בישראל מצוי במצב מאתגר, רמות המחירים לא בהכרח מתאימות לקצב העסקאות, עלויות המימון עלו, והרווח הגולמי של יזמים נשחק. יזמים שפעלו לפני שלוש ארבע שנים, בתקופה של שיאים, בסבירות לא נמוכה, עלולים למצוא עצמם עם פרויקטים פחות רווחיים ממה שציפו.

גם אם החברה עצמה איתנה, וזה המצב במקרה של עמרם. בעלי השליטה רואים את התמונה המלאה, כולל את הסיכונים המצטברים, ומבינים שאיזון מחדש של תיק ההשקעות הפרטי שלהם הוא לאו דווקא חולשה.

מעבר לשיקולים הכלכליים הישירים, יש פה גם אלמנט טכני חשוב: ככל שפחות מניות מרוכזות בידי גרעין שליטה, כך גדל הפוטנציאל להרחבת ההחזקה של תעודות סל וגופים פסיביים.

כלומר, עצם ההפחתה של האחזקה מצד בעלי השליטה, מבלי לאבד שליטה בפועל, עשויה לשפר את הנזילות של המניה ולהפוך אותה לאטרקטיבית וסחירה יותר לגופי השקעה מוסדיים ומשקיעים כשירים.

מהלך שבסופו של דבר גם יעשה טוב לתמוך לחברה בטווח הארוך, ככל הנראה. בשורה התחתונה, לא בטוח שמדובר בניסיון לברוח ולממש רווחים באופן מהיר ו'טריקי'. להפך, דווקא נראה שזהו מהלך של ניהול סיכונים טבעי, כזה שמתאים לשלב שבו נמצאת גם החברה וגם השוק.



הכנה לשלב הבא


עבור חברה ציבורית צעירה כמו עמרם, שנסחרת בבורסה רק שנה אחת, מימוש חלקי של בעלי השליטה עשוי להיות חלק בלתי נפרד מהאסטרטגיה לביסוס מעמד יציב יותר בשוק ההון.

ככל שהחברה צומחת, המיקוד עובר מהנפקה ראשונית, אל בניית עומק שוק רחב יותר: יותר מחזיקים, יותר מחזורי מסחר, יותר נגישות למשקיעים כשירים ומוסדיים. ככל שפחות מניות מרוכזות בידי גרעין שליטה. כך יש יותר מניות "צפות" בשוק, כלומר - כאלה שנסחרות בפועל וניתנות לרכישה על ידי משקיעים.

מדובר בעניין קריטי עבור גופים מוסדיים שמנהלים תעודות סל וקרנות מדדיות, שהשיקולים שלהם כוללים לא רק שווי שוק אלא גם רמת סחירות בפועל. למעשה, בחברות רבות, חסם מרכזי בכניסה למדדים כמו ת"א-125 או ת"א-90 הוא לא שווי השוק, אלא דווקא רמת הפיזור והיקף החזקות הציבור.

במובן הזה, הפחתת האחזקה של בעלי השליטה יכולה להיתפס כמהלך אקטיבי לחיזוק החברה בשוק ההון: היא מגדילה את הסחירות, מושכת עניין של גופים פסיביים, מייצרת ביקושים חדשים על בסיס קרנות מדדיות, ומסייעת לעמרם להעמיק את אחיזתה בשווקים הפיננסיים.


שני צדדים למטבע


מהלך כזה, כמו כל מכירת מניות מצד בעלי שליטה, עשוי לעורר בשוק תחושות מעורבות. מצד אחד, לא מעט משקיעים רואים במהלך כזה איתות אפשרי של חוסר אמון או לכל הפחות מיצוי. במיוחד כשהוא מתרחש אחרי עלייה חדה במניה. לא קל להתעלם מהעיתוי: המניה קפצה בכ־90% מאז ההנפקה, מתוכן כ־11% רק מאז החלה התקיפה באיראן, והנה מגיעה ההודעה על כוונה למכור.

אבל מצד שני, חשוב לזכור שבעלי השליטה הם לא רק בעלי מניות, הם גם אלה שלקחו את הסיכון מלכתחילה, בנו את החברה לאורך שנים, השקיעו הון אישי, ונשארו מחויבים גם אחרי שהפכו אותה לציבורית.

באופן כללי - הם לא יוצאים מהחברה, הם לא מאבדים שליטה. בגדול הם פשוט מממשים נתח קטן יחסית מתוך החזקה גדולה, בשווי שמגלם את ההצלחה שלהם עד כה. ובצד השני של העסקה נמצאים המשקיעים המסווגים, קרנות וגורמים שמבצעים בדיקות עומק לפני כל השקעה.

והם בוחרים להיכנס דווקא עכשיו. כלומר, אחרי עלייה של כמעט 100%, הם רואים את הפוטנציאל, ומוכנים לשים כסף. זו בפועל הבעת אמון חזקה מאוד במודל של עמרם, בצוות הניהולי, באיתנות הכלכלית וביכולת להמשיך לייצר ערך גם בשוק מאתגר. 

מה שנראה במבט ראשון כמו מהלך של "מימוש עליות", יכול להתגלות בפועל גם כצעד אסטרטגי עם עומק, שמאזן בין ניהול סיכונים של בעלי השליטה לבין הרחבת בסיס ההשקעה של החברה.

ובעצם, זו עסקה שבה שני הצדדים מקבלים בדיוק את מה שהם צריכים: בעלי השליטה מפחיתים מעט חשיפה מבלי לאבד אחיזה, והמשקיעים שנכנסים, מצביעים ברגליים על האמון שלהם בפוטנציאל קדימה.


מאלון ויורם עמרם, בעלי השליטה בחברה, נמסר: "מאז הנפקתה אשתקד, חברת עמרם אברהם מציגה תוצאות מצויינות הכוללות היקפי מכירות מהגבוהים ביותר בישראל. מתחילת 2025 ועד מועד פרסום הדוחות לרבעון הראשון מכרה החברה למעלה מ- 615 יח"ד. החברה ממשיכה את תנופת הפעילות, ומקדמת כ-20,000 יח"ד בפרויקטים שונים בפריסה גיאוגרפית רחבה. בשנה האחרונה, מניית עמרם אברהם עלתה מעל 100%, יותר מכפול ממדד הבניה שעלה כ-42% באותה תקופה". 

"עד כה בעלי השליטה לא מימשו מניות, לא ב-IPO שכלל רק כסף פנימה ולא בהנפקה המשנית שבוצעה בפברואר האחרון שכללה כסף פנימה בלבד ואיפשרו לחברה לחזק את הונה".

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    מתחיל לאסוף (ל"ת)
    אנונימי 18/06/2025 13:39
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    אנונימי 18/06/2025 12:50
    הגב לתגובה זו
    לא לשכוח לשלם מס
  • 3.
    משה 18/06/2025 12:37
    הגב לתגובה זו
    הלך הרבה כסף על פינוי בנוי בטירת כרמל מוכרים דירות על הנייר במחיר נמוך.
  • 2.
    אנונימי 18/06/2025 10:34
    הגב לתגובה זו
    פשוט הבורסה בישראל מתנהלת כקזינו.
  • 1.
    מסך עשן 18/06/2025 10:22
    הגב לתגובה זו
    יודעים בדיוק מה מצב השוק.. ובורחים מהספינה הטובעת..
רשות ניירות ערך. קרדיט: רשתות חברתיותרשות ניירות ערך. קרדיט: רשתות חברתיות

חשד נגד בעלים ומנכ"לים להונאת משקיעים בעשרות מיליוני שקלים

רשות ניירות ערך ורשות המסים מנהלות חקירות גלויות נגד בעלים ומנהלים בחברות פרטיות וציבוריות, בחשד שגייסו כספים ממשקיעים בניגוד לחוק. לפי החשד, ההצעות בוצעו ללא תשקיף, תוך הצגת מצגים מטעים ושימוש בכספי משקיעים למטרות אחרות מהובטח. במקביל נבדקים גם דיווחים של חברות ציבוריות, שלפי החשד כללו פרטים לא מדויקים על עסקות והסכמים

עוזי גרסטמן |

ארבע שנים לאחר שנעצר, ולמעלה משנתיים מאז סיום החקירה, הפרקליטות הגישה לאחרונה כתב אישום נגד מוטי אברג'יל, לשעבר הבעלים והמנכ"ל של קבוצת הנדל"ן יעדים, ונגד חברות הקבוצה, בגין גיוס לא חוקי של כ־75 מיליון שקל ממאות משקיעים - ללא תשקיף ובמרמה. רצף המקרים האלו מטריד. הונאות משקיעים הפכו לרבות ומתוחכמות. יש בעלים ומנהלים רבים שמגייסים שלא על פי הכללים ונפתחות חקירות שמצליחות לתפוס ולאתר חלק מהכספים. שי הונאות לכאורה בחסות החוק שנופלות בגלל רגולציה לא קפדנית - ראו מקרה סלייס. ויש הונאות רשת - התחזויות לאנשי מקצוע, אנשי פיננסית, בתי השקעות, מתחזים גם לביזפורטל כדי לקבל מכם פרטים, להמליץ לכם לקנות ניירות או לקבל את הכסף שלכם - הסוף תמיד הוא דומה: המשקיעים נשארים בלי כלום. 

על פי כתב התביעה נגד מוטי אברג'יל, החברות שבשליטתו משכו-גייסו כספים מ-277 משקיעים, באמצעות הסכמי הלוואה שנשאו ריבית חריגה של 7% ועד 33%. בפרקליטות טוענים כי מדובר בהסכמים שנשאו מאפיינים מובהקים של ניירות ערך - ולכן חלה עליהם חובת פרסום תשקיף, חובה שלא קוימה.

קבוצת יעדים פעלה במקביל בכמה מישורים: מכירת קורסים והכשרות בתחום הנדל"ן, שיווק קרקעות חקלאיות, וגיוס כספים ממשקיעים פרטיים. לפי האישום, אברג'יל פרסם ברשתות החברתיות תוכן שיווקי על רכישת קרקעות ופעילות נדל"נית, אך בפועל פניות שהתעוררו בעקבות הפרסומים שימשו כדי להציע למתעניינים להעמיד הלוואות לקבוצה - ולא להשקיע בעסקות קרקע כפי שהוצג כלפי חוץ.

ברשות ניירות ערך זיהו את הפעילות כבר במהלך התקופה, והתריעו בפני אברג'יל כי מדובר בגיוס המחייב תשקיף וכי עליו לחדול מהפעילות לאלתר. ואולם לפי כתב האישום, הגיוסים נמשכו גם לאחר ההתראות.


כתבה מעניינת: יועץ מס זייף מסמכי מילואים כדי לחמוק מתשלום מס - יצא ל"שרת" בעזה מהבית

נייקי
צילום: טוויטר

ריטיילורס ממשיכה לצלול עם נייקי - צניחה של 62% ברווח הנקי

האם אדידס תמשיך להכות בנייקי בחזית המקומית, ובכלל? והיכן עשויה להיות פריצת הדרך המחודשת של ריטיילורס, הזכיינית בישראל ובעולם שבשליטת הראל ויזל, שמנסה לחזור לצמרת של שוקי הנעלת ואופנת הספורט. על קרב הענקים בתחום, והטעויות שעשו נייקי וריטיילורס בדרך


רונן קרסו |

לפני חצי שנה, בעקבות דו"חות הרבעון הראשון החלש של ריטיילורס RTLS , זכיינית נייקי בישראל ובעולם, אמר המנכ"ל וחתנו של הראל ויזל, תומר צפניק, שחשוב לו להיות שקוף עם המשקיעים של החברה, שנמצאת עם נייקי NKE  באיזשהו סייקל שלילי שעוד נמשך - אבל ש-2025 היא שנת מיצוי הדעיכה. צפניק העריך אז שמיולי ועד סוף השנה נראה שיפור בנייקי. "המצב יהיה יותר טוב. צריך להסתכל על יולי אוגוסט כנקודת הבסיס", אמר אז צפניק. אולי זה חוסר ניסיון או סתם אופטימיות יתר, אבל הדו"חות של הרבעון השלישי פורסמו שלשום, ולא רק שלא חל שיפור - אלא חלה הרעה נוספת במצב העסקי העדין של החברה.

רווחיה של ריטיילורס (שבבעלות ויזל) ברבעון השלישי הסתכמו ב-14.2 מיליון שקל - ירידה של 62% לעומת הרבעון מקביל אשתקד. הרווח מתחילת שנה הגיע ל-23 מיליון שקל, לעומת 79 מיליון שקל בשנה שעברה. זוהי ירידה של 70% ברווח הנקי. החברה נסחרת במכפיל מטריד של 90. מניית ריטיילורס ירדה השנה ב-21%, לעומת מדד ת"א 125 שעלה באותה התקופה ב-46%. ועדיין, אחרי כל זה, שווי השוק של ריטיילורס גבוה, והוא ניצב על 2.8 מיליארד שקל.

הדו"חות החלשים של ריטילורס לא באו כהפתעה לקוראי "ביזפורטל", שנחשפו בשנה האחרונה לשינויים הגדולים שעוברים על שוק אופנת הספורט, ולקשיים איתם מתמודדת ריטיילורס. נייקי שלטה ללא עוררין בשוק נעלי ואופנת הספורט, והשווי של החברה גירד את רף ה-300 מיליארד דול. השווי כיום נחתך ב-70% ל-91 מיליארד דולר בלבד, והיא נמצאית כעת בשפל.

לאורך שנים נייקי היתה המותג המוביל, שווי השוק שלה היה גבוה מאלה של כל מתחרותיה, אלא שהמתחרות הרימו ראש: בראש ובראשונה נמצאת אדידס ADS  , שמובילה כיום טרנד בארץ ובעולם, באמצעות דגמי סמבה, גאזל וקמפוס שמצויים בעלייה חדה, ונהפכו שם נרדף לאופנה עכשוויתבתחום ההנעלה היו אלה גם פומה, אנדר ארמו, ניו באלאנס, הוקה ומגוון מוצרי האופנה של לולו למון, הלו יוגה ואוישו שנגסו בכוחה של נייקי. השוק נהיה צפוף ונייקי איבדה משמעותית מכוחה.

השנים הקשות של נייקי בעולם היו עקב החלטות ניהוליות כושלות, שגם הביאו לפיטורי המנכ"ל הקודם, ג'ון דונהיו, ולשחיקה עצומה בחוזק ובשווי המותג. החברה, שהיתה תמיד סמל לחדשנות, נועזות ותקווה, איבדה מזוהרה. בנוסף, בהחלטה יהירה חיסלה נייקי את המערך הסיטונאי שלה - מה שפגע מאוד במכירות. זה השליך כמובן על ריטיילורס, שמסתמכת על נייקי וחוזק ומכירות המותג.