חוסכי סלייס מתנגדים להסדר של המנהל המורשה
עשרות מחוסכי סלייס מתנגדים להסדר שהציע המנהל המורשה של החברה, רו"ח אפי סנדרוב, כך לפי מכתב ההתגנדות שהוגש בשמם על ידי עוה"ד איתן ארז ומור בן שושן: "לא מדובר בתוכנית הסדר אלא במקסם שווא שנועד לאפשר למנהל המורשה 'להחזיק' את כספי העמיתים תוך מתן חסינות לרגולטור".
סנדרוב הגיש בקשה לבית המשפט בדרישה מפינברט להחזיר כספים בסך עשרות מיליוני דולרים שגויסו מעמיתי סלייס והושקעו בקרנות השקעה מעבר לים על ידי פינברט. הוא טוען שחלק גדול מהכספי לא שימש להשקעות ישירות אלא עבר לשימושים כמו הלוואות ללא בטחונות, תשלומים למקורבים, ואף מימון פעילות שוטפת של פינברט.
"המסמך המכונה 'תוכנית עקרונות' להסדר הוא מסמך ריק מתוכן, שאינו כולל כל תוכנית הסדר מפורטת ו/או תוכנית פעולה של המנהל המורשה ביחס לסילוק החבויות... לא מדובר בתוכנית הסדר אלא במקסם שווא אשר נועד לאפשר למנהל המורשה 'להחזיק' את כספי העמיתים ואת המשך צו עיכוב ההליכים כנגד החברה תוך מתן חסינות לרגולטור", נכתב במכתב. "במצב זה בו רב הנסתר על הגלוי ולא קיימת תכנית הסדר מפורטת, אישור העקרונות על ידי בית המשפט המכיל בתוכו ויתורים משמעותיים על זכויות החוסכים עלול להביא לפגיעה קשה בזכויות העמיתים".
סנדרוב טוען כי פינברט ניהלה את הקרנות בצורה כושלת ולכן יש להעביר את השליטה בנכסים לקופת סלייס כדי לחלקם מחדש לעמיתים. לפי הערכותיו, נכסים בשווי 20 מיליון דולר נותרו בחשבונות ללא שימוש, 25 מיליון דולר ניתנו כהלוואות, ועוד כ-9.7 מיליון דולר הופנו לתפעול פינברט.
- לקראת תביעות אישיות בסלייס: משפחת גולדברג תימנע משינויים בנכסיה
- המאבק על ניהול כספי העמיתים בסלייס - על חשבון הקופה המתרוקנת
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לטענת עוה"ד ארז ובן שושן, "תכנית העקרונות... מבקשת להפקיע את מעורבות החוסכים בניסיונות להשיב את כספם ומבקשת הלכה למעשה כי החוסכים המסווגים תחת קטגוריית 'הקרנות האדומות' לא יפריעו למנהל המורשה לעשות את עבודתו וימתינו שנים רבות מתוך תקווה שאולי יזכו לקבל פירורים מכספם".
לטענת עוה"ד ארז ובן שושן, "המתווה אינו עולה בקנה אחד עם הוראות החוק. סעיף 70 א' לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח) תשמ"א-1981 עניינו בהגשת "תכנית הסדר" ולא בהגשת תכנית להגשת תכנית הסדר.... תכנית העקרונות מבקשת לשלול מהחוסכים את זכויות התביעה כנגד גורמים קשורים וצדדים שלישיים ולהפקיד את השליטה בידי המנהל המורשה.
עוד לטענתם, "המנהל המורשה אינו האפוטרופוס של החוסכים והחוסכים מתנגדים בכל תוקף לוויתור על זכויות התביעה האישיות כנגד כל גורם דרוש. נראה כי מטרתו של סעיף זה היא לספק הגנה על הרגולטור שמינה את המנהל המורשה על מנת שהחוסכים יידרשו לנהל הליך ארוך מייגע ומורכב על מנת לממש את זכותם בדין לתבוע אותו".
- האם ראש המוסד קיבל טובות הנאה מטייקון ולמה המשטרה לא חקרה?
- הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- יותר מ-1,500 הייטקיסטים ישראליים הצטרפו למועדון המיליונרים...
עוד הם טוענים כי "המנהל המורשה מסרב באופן בלתי נתפס לחשוף לחוסכים את ההסכמות אליהם הגיע עם משפחת גולדברג (שהינם חלק מבעלי השליטה) ובעניין זה הגישו החוסכים בקשה נפרדת וטרם ניתנה החלטה. המנהל המורשה גם מסרב לחשוף כל מידע ביחס לשכר המנהל המורשה והגורמים מטעמו, לרבות פירוט כל התקבולים והתשלומים ששולמו מיום ניהול ההליך וזאת חרף העובדה כי במסגרת תכנית העקרונות הוצאות אלו מושתות על החוסכים וכאשר הפיקוח על הוצאות ההליך מתבצע לא על ידי בית המשפט הנכבד אלא על ידי הממונה, אשר התרשל קשות בפרשה זו. בעניין זה תלויה ועומדת בקשה מטעם החוסכים לחשיפת המידע".
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
פנסיה תקציבית הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
