משקיע 3
צילום: CANVA
קרנות נאמנות

קרנות כספיות - מיטב עם דמי ניהול גבוהים, אלטשולר עם דמי ניהול אטרקטיבים

דמי הניהול בקרנות כספיות שקליות הם בין 0.06%, ל-0.25%; זה פער שעושה את כל ההבדל בין תשואה טובה למאכזבת; וגם - למה לאלטשולר יש שתי קרנות כספיות, מי הטובה ומי המאכזבת?
איתן גרסטנפלד | (8)

על פי רוב, קרנות כספיות הן אפיק השקעה עדיף לעומת פיקדון שקלי. נכון, זה לא תמיד נכון כי יש משקיעים-חוסכים שהבנק ייתן להם ריבית גבוהה כדי לשמר אותם, יש תקופות שבהן סגירת כספים בפיקדון לשנה עם ריבית קבועה עדיפה על השקעה בקרנות נאמנות כספיות שבהן התשואה תלויה בריבית במשק ולכן יכולה לרדת. אבל ככלל לקרנות הכספיות יתרון מובנה על פני הפיקדונות שמציעים הבנקים, וזו גם הסיבה שהאפיק הזה רק הולך וצומח בתקופה האחרונה.

לקריאה נוספת:

קרנות כספיות הן למעשה קרנות נאמנות המשקיעות בנכסים סולידיים בעלי סיכון נמוך, מה שמאפשר להם להציג תשואה שקרובה לרוב לריבת במשק. הקרנות הללו נהנות מכמה יתרונות על פני אפיקי השקעה מקבילים כמו מק"מ או פקדונות בנקאיים. ראשית הנזילות – ניתן לקנות ולמכור בכל יום ללא עלות, שכן לא נגבות עמלות שונות כמו דמי ניהול או עמלת קניה ומכירה (יתרון נוסף). שנית, יתרונות מיסוי – נלקח מס רק על הרווחים הריאליים (מעל האינפלציה).

קרנות כספיות מול פיקדונות

בהינתן ההערכה של בנק ישראל שהריבית תרד רק לקראת אמצע 2025, קרנות כספיות עדיפות ביחס לפיקדונות בבנקים, אבל - אם הריבית תרד לפני כן ויש סיכוי לא קטן לכך, התמונה משתנה. דמיינו שהריבית בארץ תרד בתחילת שנה הבאה על רקע הורדת הריבית בארה"ב. הורדה שם מגדילה את פערי הריביות ולוחצת את שער הדולר למעלה, דבר שבנק ישראל מאוד לא אוהב. אם הריבית פה תרד בתחילת השנה הרי שהקרנות הכספיות יספקו ריבית נמוכה יותר ואילו מי שסגר את כספו בפיקדון בריבית קבועה לא ניזוק.

לצורך הדוגמא, נניח שאתם יכולים לקבל בפיקדון לשנה 4.2% כשבקרן כספית הצפי הוא ל-4.4%. הורדה של הריבית ב-0.25% בתחילת שנה הבאה, תפחית את התשואה בקרן הכספית (מעיתוי הפחתת הריבית), כך שהיא תייצר כנראה סביב 4.25%, עדיין גבוה מהפיקדון, אבל הסיכון בהורדת ריבית נוספת קיים ומוחשי. במקרה כזה, הפיקדון שמספק תשואה קבועה עשוי להתברר כעדיף בדיעבד. 

אז כמובן שזו לא התחזית כעת, ועדיין זה אפשרי. התחזית כעת היא שהריבית תרד רק באזור יוני 2025, כי הנגיד בצדק חושש מאוד מאי הוודאות, והגורם שהכי משפיע על החלטתו הוא מסגרת התקציב והצורך להקטין את הגירעון. כל עוד הוא לא רואה צעדים בשטח לצמצום הגירעון הוא לא מתכוון להוריד את הריבית. 

בינתיים, הקרנות הכספיות מגייסות בקצב של 4-5 מיליארד שקלים והן כבר בהיקף של כ-140 מיליארד שקל. וזה לא במקרה, הן מספקות לחוסך השמרן בדיוק מה שהוא צריך - תשואה סולידית סבירה ביחס לכל האלטרנטיבות, לצד נזילות. קרנות כספיות נהנות כעת גם מיתרון מיסוי. המס הוא על הרווחים הריאליים (מעל האינפלציה), להבדיל מפיקדון שהמס עליו הוא נומינלי (בקרן כספית 25% על הרווח הריאלי, בפיקדון 15% על הרווח הנומינלי).

 

קרנות כספיות - לא רק התשואה ההיסטורית חשובה, שימו לב לסיכון

התשואה בקרנות הכספיות

קרנות כספיות יכולות להשקיע רק במק"מים (מלווה קצר מאוד) של בנק ישראל, פיקדונות בנקאיים לטווח קצר של עד שלושה חודשים, אג"ח שקלי בדירוג גבוה – ממשלתי או קונצרני וניירות ערך מסחריים (נע"מ) לטווח קצר. 

קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"

התשואה של הקרנות מתחילת השנה נעה בין 2.83% ל-3.03% - פער של 0.2%. אם מנטרלים מתוך כ-30 קרנות 2-4 קרנות שנמצאות בקצוות (המובילות והמאכזבות), מקבלים מקבלים תשואה של בין 2.9% ל-3%, לכל היתר. כלומר, כ-90% מהקרנות (ובסכום כספי זה יותר מכך) מספקות תשואה מאוד דומה.

למה דמי הניהול הם הפרמטר הכי חשוב?

ואם כך, אז ברור שהפרמטר שהכי משפיע על התשואה של החוסכים הוא דמי הניהול. בנתון זה, קיים פער של 0.19% בין דמי הניהול הגבוהים בתחום - מיטב כספית שגובה 0.25%, לבין אלטשולר שחם כספית (קרן חדשה יחסית) שגובה 0.06%. הפער הזה מחייב תשואה טובה יותר לחוסכים באלטשולר לעומת מיטב. למעשה, אם הפער בתשואות הוא ב-90% מהמקרים עד 0.1%, אז די ברור שיש כאן יתרון אדיר לקרן החדשה של אלטשולר (הקרן הוותיקה יותר אלטשולר שחם כספית ללא קונצרני גובה 0.19% והיא השיגה רק 2.83% מתחילת השנה). 

באלטשולר כנראה מנסים להשכיח את התוצאות הפושרות של הקרן הוותיקה דרך תוצאות טובות בקרן החדשה ודמי ניהול נמוכים. זה נהדר לחוסכים חדשים, אבל יש כאן בעיה - מה עם החוסכים בקרן הוותיקה שמשלמים דמי ניהול גבוהים יותר, אחרי הכל, זו השקעה מאוד דומה. 

תגובות לכתבה(8):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    דוב 11/09/2024 23:45
    הגב לתגובה זו
    יש מיטב כספית עם דמי ניהול 0.09 מאיפה הבאתם את מספר 0.25?
  • 5.
    nuyh 11/09/2024 15:42
    הגב לתגובה זו
    אלטשולר עשתה מתחילת החודש תשואה של 0.13%. מור ואיילון עם דמי ניהול גבוהים יותר נתנו 0.14%. מתחילת השנה מור ואיילון עשו 3.0% ן 2.8% בהתאמה ושניהם משקיעות 100% לא צמוד. כך שדמי הניהול הוא לא הפרמטר היחידי בקניית קרן כספית.
  • 4.
    דולפין לוקחים .09 (ל"ת)
    ים 11/09/2024 11:26
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    מדויק 11/09/2024 11:08
    הגב לתגובה זו
    הקרן השנייה ללא קונצרני, בוודאי שיהיה פערים בתשואות.
  • אבג 11/09/2024 11:44
    הגב לתגובה זו
    ללא קונצרני הסיכון יותר קטן ואין נעמ ובמקרה של קטטסטרופה וריצה של משקיעים לפדיונות שווה להפסיד שברירי אחוז ולא ליפול עם קונצרני
  • 2.
    אני השקתי באלשומר ויצא לי תשואה יותר נמוכה הוזהתם (ל"ת)
    nnavv 11/09/2024 10:53
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    גייסו מיליארדים בקרן כספית ואז הקפיצו את דמי הניהול!! (ל"ת)
    מיטב עשו תרגיל מסריח 11/09/2024 10:30
    הגב לתגובה זו
  • נכון היו הכי נמוכים בניהול שנה שעברה (ל"ת)
    צורי 11/09/2024 11:24
    הגב לתגובה זו
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.