אולימפיאדת פריז
צילום: רשתות חברתיות סעיף 27

האולימפיאדה בפריז - האם זה בכלל משתלם כלכלית?

מה העלות של האולימפיאדה? על ההצלחה של ברצלונה באולימפיאדה ב-1992 והכישלון הגדול של אתונה ב-2004 ועל המטרה המרכזית של הצרפתים
רונן קרסו | (5)
נושאים בכתבה אולימפיאדה פריז

טקס הפתיחה המדהים אמש בפריז, כולל ההופעה המיוחדת של סלין דיון (שעליה אגב קיבלה 2 מיליון דולר), העלה כמו בכל אולימפיאדה את השאלה, האם אירוח האולימפיאדה רווחי למארחת בטווח הקצר ולטווח הארוך?

  טקס פתיחה אולימפיאדה בפריז

 

לראשונה בהיסטוריה של המשחקים האולימפיים, הטקס לא נערך בתוך איצטדיון אלא בנהר הסן ועל גדותיו. מהלך ששיקף את סיסמת המשחקים והדגיש את הניסיון של המארגנים להנגיש את האירוע לכמה שיותר אנשים.

המספרים שמאחורי האולמיפיאדה

מעל 300 אלף אנשים איש נהנו עקב כך מטקס הפתיחה, מספר חסר תקדים בהשוואה לטקסי פתיחה קודמים, בנוסף כמובן ל-1.5 מיליארד איש שצפו בו ברחבי העולם.

 

לטווח הקצר אירוח אולימפיאדה אינו כלכלי. ההשקעה המאסיבית, הפיתוח ותשתיות מביא לכך שלא ניתן להרוויח מאולימפיאדה באופן ישיר. העלויות הגבוהות שנעות בין 10-20 מיליארד דולר מביאות לכך שלטווח הקצר משלמי המיסים מממנים חלק מהעלות הכוללת.

אלא שאולימפיאדה נחשבת להשקעה ולא להוצאה. זו השקעה שמניבה פירות על פני שנים. ההשקעה בתשתיות משתלמת בזכות תיירים שמגיעים למדינה המארחת גם שנים אחרי סיום האולימפיאדה.

 

פריז היא העיר המתוירת בעולם וצרפת היא המדינה המתוירת בעולם ועדיין תמיד טוב לשמור ולפתח מותג מצליח. מדינות שמארחות אולימפיאדה עושות זאת על מנת למתג את עצמן בעולם כמעצמות ובעיקר לחשוף את המדינה לכמות עצומה של אנשים ברחבי העולם ולהבטיח זרימת תיירים מוגברת לאורך שנים.

 

לפי ההערכות עלות האולימפיאדה בפריז תגיע קרוב ל-10 מיליארד דולר. זה סכום כפול מההוצאה שתוכננה ועדיין יש סיכוי לא רע שהצרפתים, לאורך זמן, ירוויחו מאירוח האולימפיאדה. ההוצאות הרבות של אולימפיאדת פריז כללו הקמה ותחזוקה של איצטדיונים ומגרשים, טקסי פתיחה וסיום, ועלויות תפעול, מזון ותשלום לכוח אדם.

קיראו עוד ב"גלובל"

 

בנוסף, הושקעו 3.2 מיליארד דולר בשיפור התשתיות בעיר, כולל שדרוג כבישים מהירים, מסילות רכבת, שדות תעופה ובתי מלון. אלו הוצאות שאינן מתקציב המשחקים האולימפיים הרשמי, כיוון שאינן קשורות ישירות לספורט.

 

טקס הפתיחה חשף את העולם לפלאי פריז ודומה שרבים רוצים היום לקחת מטוס ולראות בלייב את מגדל אייפל.אלא שהתוכנית הצרפתית בכלל אחרת.

 

פריז התמקדה בהשקעה 1.5 של מיליארד דולר מהתקציב האולימפי בסן־סן־דני - אזור נחשל, במטרה להביא לתחייה עירונית מחודשת. המטרה לשפר ולנסות למתג את אחד האזורים העניים ביותר בצרפת. סן־סן־דני הוא מחוז צפוף בפריפריה הצפון־מזרחית של פריז. אזור המזוהה עם אבטלה, פשע ומהגרים. 

 

הכפר האולימפי שם אמור לאכלס אחרי המשחקים מגוון של דיירים, חנויות, כשמגורי הספורטאים יוסבו ל-2,800 דירות. זו אחת המטרות המרכזיות של המארחים, אם לא המטרה העיקרית. 

 

למה צנחו מחירי בתי המלון בפריז?

בדיוק כמו שהיה באירוח משחקי היורו בשנת 2016, מחירי בתי המלון בפריז  לאולימפיאדה צנחו בחודשיים האחרונים בעשרות אחוזים. המחירים הגבוהים הרתיעו רבים והשאירו את בתי המלון בתפוסות נמוכות, מה שהביא לכך שרבים מבתי המלון חתכו את המחירים בשיעורים חדים.

 

לילה בפריז במלונות ארבעה כוכבים שנמכר לפני חצי שנה ב-900 אירו עולה היום 200 אירו בלבד.

 

ברצלונה 1992 ואתונה 2004

על מנת לדעת אם אירוח האולימפיאדה השתלם יהיה צורך להמתין כמה שנים.
אפשר לקחת שני מקרים להצלחה ולכישלון מהעשורים האחרונים.

ברצלונה שאירחה את המשחקים ב-1992, היא הדוגמה המפורסמת לאופן שבו האולימפיאדה יכולה להאיץ התחדשות עירונית. העיר, שהייתה בהידרדרות, התגלתה לעולם במשחקים האולימפיים. ברצלונה השקיעה רבות בתשתיות, חנכה חופים חדשים, מערכת תחבורה ציבורית ורשתות תקשורת רחבות, מוזיאונים מודרנים, כיכרות ציבוריות ומרכז אופנתי ופתוח שמחובר לים. כמו כן, נבנתה טיילת חדשה, שמחברת את הכפר האולימפי לעיר, ונחנך נמל חדש ויפה שהפך ליעד תיירותי.

על פי הערכות, גם האולימפיאדה עצמה הניבה רווחים, אבל מאז ההשפעה שלה על כלכלת ברצלונה נאמדת בסכום פנומנלי שמתקרב ל-100 מיליארד דולר. הוועד  האולימפי הבינלאומי מביא את ברצלונה כדוגמא לאולימפיאדה מוצלחת שהרימה את העיר.

לעומת ברצלונה, האולימפיאדה באתונה נחשבת לכישלון כלכלי גדול שהכניס את המדינה למשבר כלכלי. התשתיות שהיוונים בנו כללו שדה תעופה חדש, מערכת תחבורה תת-קרקעית אשר נועדה להוביל לקומפלקס האולימפי, רכבת קלה מטרופולינית, כביש אגרה שסבב את העיר והמרת כבישים ורחובות רבים במרכז העתיק של העיר לדרכים שיועדו להולכי רגל בלבד.

 

הקומפלקס האולימפי הוקם בצפון מזרח אתונה ושודרג באופן נרחב ביותר לטובת המשחקים ועל המלאכה הופקד סנטיאגו קאלטראווה. הוקם איצטדיון חדש עבור משחקי כדורגל ואתלטיקה קלה, אשר יועד גם לטקס פתיחת וסגירת המשחקים, היכל סגור עבור משחקי כדורסל והתעמלות, אולם לבריכת שחייה אולימפית, מגרשי טניס וכדור ואולמות קטנים נוספים. התקציב הממשלתי הגיע ל-15 מיליארד דולר והוא היווה את אחת הסיבות לחוב העצום של יוון אחרי המשחקים.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    מהיכן השקיעה , ירד גשם...היה גועל נפש (ל"ת)
    קיפי 28/07/2024 08:55
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    שי ירושלמי 27/07/2024 21:42
    הגב לתגובה זו
    וחוץ מאיזו קטאר כנראה כל מדינה קטנה שתנסה להרים כזה פרויקט תיכנס לקשיים משמעותיים. למשל קופנהגן ובודפשט וקודם לכן באקו הן בין הערים ממדינות קטנות יחסית שמעזות לפנטז על אירוח אולימפיאדה ולא ברור היכולת הכלכלית שלהן
  • 3.
    שמואל ברגר 27/07/2024 19:28
    הגב לתגובה זו
    איך עברו 2 עשורים כמו כלום
  • 2.
    ירושלמית 27/07/2024 17:14
    הגב לתגובה זו
    1.ספרד הצליחה כי היא קשרה את האירוע עם כניסה למשטר דימוקרטי. 2. יון כשלה כי 4 שנים לאחר מיכן החלה התמוטטות כלכלית ברחבי העולם שפגיעתה ביון היתה חריפה בהרבה.
  • 1.
    טקס נפלא (ל"ת)
    27/07/2024 13:32
    הגב לתגובה זו
מוריץ שולאריק, נשיא מכון הכלכלה העולמית בקיל. קרדיט: רשתות חברתיותמוריץ שולאריק, נשיא מכון הכלכלה העולמית בקיל. קרדיט: רשתות חברתיות

"פולקסווגן, ב.מ.וו ומרצדס לא ישרדו במתכונת הנוכחית עד סוף העשור"

מוריץ שולאריק, נשיא מכון הכלכלה העולמית בקיל, טוען כי פולקסווגן, ב.מ.וו ומרצדס-בנץ לא ישרדו במתכונתן הנוכחית עד סוף העשור; לדבריו, גרמניה תקועה בדיון “מופנה אחורה” במקום להשקיע בדור הבא של התחבורה: הרכב החשמלי והאוטונומי, ואומר כי “העתיד הוא נהיגה אוטונומית, לא נוסטלגיה”

רן קידר |

הסערה האחרונה בתעשיית הרכב הגרמנית התפרצה בעקבות ראיון טלוויזיוני שבו הזהיר פרופ’ מוריץ שולאריק, נשיא מכון הכלכלה העולמית בקיל ואחד מהקולות המשפיעים בכלכלה האירופית, כי ייתכן ששלושת יצרניות הרכב הגדולות בגרמניה, פולקסווגן, ב.מ.וו ומרצדס-בנץ, לא ישרדו במתכונתן הנוכחית עד סוף העשור. "אני לא רואה סיכוי ממשי לכך שבשנת 2030 הן ייראו כפי שהן נראות היום", אמר שולאריק. "אם התעשייה הזו לא תשנה כיוון, היא תחדל להתקיים במבנה הנוכחי". 

לדבריו, ייתכן שגרמניה תצטרך לאמץ "פתרון בסגנון וולוו", כלומר, כניסת משקיע אסטרטגי זר, אולי סיני, שיביא עמו טכנולוגיה, הון ושווקים חדשים. שולאריק הזכיר כי וולוו השוודית שייכת מאז 2010 לקבוצת ג'ילי הסינית, מהלך שהציל את החברה ממשבר והחזיר אותה לקדמת הבמה העולמית. 

הדיון מסתכל אחורה 

הביקורת של שולאריק אינה כלפי החברות בלבד, אלא גם כלפי השיח הציבורי והפוליטי בגרמניה. לדבריו, המדינה עסוקה בויכוחים מיושנים על תעשיית הדיזל והאנרגיה במקום להתמודד עם האתגר הבא: הרכב האוטונומי. "יש לי חשש אמיתי שאנחנו שוכחים את המהפכה הבאה", אמר. "בזמן שאנחנו מתווכחים על מה שהיה, סין וארה”ב כבר משקיעות הון עתק במערכות נהיגה אוטונומיות ובינה מלאכותית לרכב". 

שולאריק טען כי אם גרמניה לא תבצע שינוי מיקוד טכנולוגי אמיתי, היא תמצא עצמה מאחור בעידן שאחרי המנוע החשמלי, עידן הנהיגה החכמה. 

תגובות נגד: “תחזית מנותקת מהמציאות” 

יו״ר התאחדות תעשיית הרכב הגרמנית (VDA) דחתה את תחזיתו של שולאריק וכינתה אותה “אבסורדית”. לדבריה, היצרניות הגרמניות הן עדיין “חברות מצליחות ובעלות עתיד,” אך הן סובלות ממדיניות אנרגיה לא עקבית, עלויות ייצור גבוהות ומיסוי מכביד. פוליטיקאי בכיר מהמפלגה הירוקה, שהינו המועמד לתפקיד ראש ממשלת באדן-וירטמברג, לב תעשיית הרכב, הביע אופטימיות זהירה: “דיימלר לא תהיה בידיים סיניות כל עוד נעשה את העבודה שלנו,” אמר. “אם כולנו, החל בממשלה וכלה במהנדסים, ניקח אחריות, נוכל לשמור על המובילות של גרמניה בתחום התחבורה.” 

המשבר בתעשיית הרכב הגרמנית 

הפסדי עתק וירידות חדות ברווחיות מציבים את תעשיית הרכב הגרמנית בנקודת מפנה. פולקסווגן ופורשה דיווחו על הפסדים של מיליארדי יורו, ומרצדס-בנץ רשמה ירידה של 50% ברווח הנקי ברבעון האחרון. במקביל, הייצור הסיני הזול של רכבים חשמליים, לצד מכסים אמריקניים גבוהים ומדיניות אירופית מסורבלת, חונקים את כושר התחרות של היצרניות האירופיות. 

בנוסף, שערוריית הדיזל-גייט ממשיכה לפגוע באמון הצרכנים ובמיתוג “Made in Germany”. 

אילון מאסק ב"הופעה" לבעלי המניות (X)אילון מאסק ב"הופעה" לבעלי המניות (X)

שיעור מאילון מאסק: איך לדרוש טריליון דולר ולקבל את זה

בעלי המניות של טסלה אישרו למאסק חבילת תמריצים חדשה בהיקף עצום של 400 מיליון מניות, שמחזירה את חלקו בחברה ל־25%. מאחורי המספרים הבלתי נתפסים מסתתרת אסטרטגיית משא ומתן מבריקה וגם לא מעט אגו

אדיר בן עמי |
נושאים בכתבה אילון מאסק טסלה

לאחרונה החליטו בעלי המניות של טסלה Tesla -3.68%  להעניק לאילון מאסק חבילת תמריצים חדשה הכוללת 400 מיליון מניות נוספות. זה מצטרף ל־380 מיליון מניות שכבר ברשותו. המספרים כמעט בלתי נתפסים, אבל מאחוריהם מסתתר שיעור מעניין על ניהול משא ומתן וגם על הגבול הדק שבין ביטחון עצמי לחוצפה.


מאסק ביקש דבר אחד: להחזיר את חלקו בחברה ל־25%. הוא לא נימק מדוע, לא הציג טיעונים ולא ניסה לשכנע. הוא פשוט אמר שזה מה שהוא רוצה וקיבל את מבוקשו. החבילה הקודמת שלו, מ־2018, הייתה שווה אז כמה מיליארדי דולרים והיום מוערכת בכ־120 מיליארד. לכך מתווספת חבילת התמריצים מ־2012, ששווייה כיום כ־34 מיליארד דולר. במילים אחרות, עוד לפני העסקה החדשה, מאסק נהנה משכר ממוצע של כ־12 מיליארד דולר בשנה. לא בדיוק “עבודה בחינם”.


הפעם, החוזה כולל תנאי שאפתני במיוחד: מאסק צריך להוביל את טסלה לרווח תפעולי של 400 מיליארד דולר במהלך שנה אחת. לשם השוואה, טסלה צפויה להרוויח השנה כ־13 מיליארד דולר. כדי לעמוד ביעד, הוא צריך להגדיל את הרווחים פי שלושים.


האסטרטגיה היא לב הסיפור

הסכומים הם לא לב הסיפור, אלא האסטרטגיה. ג’ו־אלן פוזנר, פרופסורית לניהול באוניברסיטת סנטה קלרה, הסבירה שמאסק השתמש בעקרון “העיגון”. טכניקה שבה המספר הראשון שמועלה במשא ומתן קובע את המסגרת לכל המספרים הבאים. אם ההצעה הראשונה גבוהה מדי, שאר ההצעות יסתובבו סביבה. מאסק לא התחיל נמוך ולא בנה את הדרישות בהדרגה, הוא פתח בגדול, בטריליון דולר, מה שגרם לכל סכום אחר להיראות סביר בהשוואה.


פוזנר הסבירה שזו בדיוק הסיבה שכדאי להיות הראשון שמגיש הצעה במשא ומתן. אם מועמד לעבודה מצהיר שהוא שווה חצי מיליון דולר בשנה, גם אם המעסיק חשב להציע 150 אלף, השכר הסופי יהיה קרוב בהרבה להצעה הגבוהה.