שבוע לאחר שההסתדרות הלאומית פנתה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב להכיר בארגון היציג של עובדי קול ברמה וכן הודיעה כי תגיש תביעה כספית בסך 1.117 מיליון שקל, בעקבות התנכלות מצד ההנהלה והפרעה בהליך ההתאגדות, שני הצדדים הכריזו על ניצחון.

שני הצדדים נפגשו לדיון בבית הדין האזורי בתל אביב בפני סגן הנשיאה השופט דורי ספיבק, ונציגי הציבור דבורה גורין וחמדה ברק.

החלטת בית הדין קבעה כי ההסתדרות הלאומית תוכל להגיש בקשה מתוקנת ובכלל זה לפרט את טענותיה על הפגיעה הנטענת בהתארגנות עד ל-25 לחודש. בנוסף, קבע בית הדין כי רדיו קול ברמה יגישו תשובה מתוקנת ומלאה עד ל-18 לפברואר, כאשר הדיון הבא נקבע ל-29 לפברואר.

    צילום יח"צ

מסיר את הצו

בית הדין קבע כי הוא מסיר את הצו הארעי שניתן לפני כשבוע. "בשלב זה איננו מוצאים מקום להותיר בתוקפו את הסעד הארעי שניתן בסמוך לאחר הגשת הצד. ככל שהמבקשת תעלה במסגרת בקשתה המתוקנת בקשה חוזרת למתן סעדים זמניים הרי שזו תידון במועד הדיון שנקבע".

• התבטאויות קשות והתנכלויות; ההסתדרות הלאומית נגד רדיו קול ברמה
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

בית הדין ציין בהחלטתו כי הוא אינו מכריע כעת לגבי הבקשה של ההסתדרות הלאומית כי רדיו קול ברמה יעביר לה את נתוני העובדים. השופט ונציגי הציבור כתבו בהחלטתם כי "בית הדין  רשם לפניו כי המבקשת מבקשת לקבל בשלב זה לידיה את רשימת כל העובדים וטופס 102 של המל"ל. בשלב זה מכיוון שהבנו שמתקיים שיח וסיג בין הצדדים איננו מכריעים בעניין וככל שיהיה צורך בדבר תוגש בקשה מתאימה ולאחר קבלת תגובה תינתן החלטה".

מי ניצח?

בקול ברמה טוענים שהם ניצחו לאחר שבדיון שהתקיים לאחר שהוגשה תגובתה המפורטת של התחנה ביטל בית הדין לעבודה בתל אביב את הצו הארעי, שניתן במעמד צד אחד לבקשתה של ההסתדרות בעניין התאגדות העובדים.  מנגד בהסתדרות הלאומית טוענים כי הסיבה להסרת הצו שונה. לטענתם "בדיון שהתקיים ולאור התחייבות הנהלת קול ברמה כי היא מכבדת את זכות ההתארגנות ביטל בית הדין את הצו הארעי תוך כדי שהוא מבהיר שככל ותהיה הפרעה חוזרת ההסתדרות הלאומית תגיש בקשה חוזרת".

בתגובתה של קול ברמה לבית הדין פורטו כשלים רבים לטענתם בהליך ההתאגדות ביניהם העובדה כי עובדים רבים ביטלו את ״הצטרפותם״ להסתדרות הלאומית לאחר שהוטעו לחשוב כי מדובר בהצטרפות למועדון הטבות. לטענתם, במקרים אחרים אוימו עובדים שלא לבטל את הצטרפותם בכך שקול ברמה תפגע בהם דבר שאין לו כמובן יסוד, ובמקרים חמורים אחרים אף נטען כי עובדים צורפו להסתדרות בניגוד לרצונם.

• נדחתה בקשת אמזון: ייצוגית של צרכנים תתברר בישראל
• ניסתה לעקוף איסור פיטורים בהריון - ותפצה עובדת
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• תם קרב הירושה על עשרות מיליוני שקלים ומגדל בהרצליה

בקול ברמה טענו גם כי בתגובתה לבית הדין הודיעה ההסתדרות הלאומית שלא תגן על ראש וועד הפעולה, אשר פוטר בינתיים מקול ברמה, לאחר שנחשפה העובדה שהוא שימש כנהגו של שר בכיר בלא אישור התחנה תוך שהוא מסתיר עובדה זו, בניגוד להסכם ההעסקה שלו ואף הציג אישור מחלה בזמן בו נהג לשר, וכן דיווח דיווחים כוזבים אודות שעות העבודה בתחנה על מנת לקבל שכר בגין שעות בהן כלל לא עבד.

את קול ברמה ייצג בדיון עו"ד שי רובינשטיין שמסר כי "אנו שמחים על החלטתו של בית הדין לעבודה בתל אביב. קול ברמה פעלה ופועלת כדין ואף הרבה מעבר למחויב לטובת ולרווחת כלל עובדיה והחלטתו של בית הדין מהבוקר מנעה פגיעה בלתי צודקת בשמה הטוב של קול ברמה".

 תמונה שונה

מנגד בהסתדרות הלאומית מציגים תמונה אחרת. בהסתדרות הלאומית טענו כי הם הצליחו להגיע להתקדמות בהקמת ועד העובדים של עובדי קול ברמה. לטענתם, לאחר שלפני כשבוע הם הגישו בקשה לבית הדין האזורי על ידי ועד העובדים והסתדרות הלאומית לעצירת הפרעות להתארגנות, ולאחר שהנהלת קול ברמה הגישה בקשה לדחיית הדיון, קיבל בית הדין את בקשת ההסתדרות הלאומית בבקשת הצו ונתן צו ארעי, כשמו כן הוא ארעי.

בהסתדרות הלאומית טענו כי "בדיון שהתקיים ולאור התחייבות הנהלת קול ברמה כי היא מכבדת את זכות ההתארגנות ביטל בית הדין את הצו הארעי תוך כדי שהוא מבהיר שככל ותהיה הפרעה חוזרת ההסתדרות הלאומית תגיש בקשה חוזרת".

כמו כן ציינו בהסתדרות כי בית הדין הבהיר כי אסור להנהלת קול ברמה לשוחח עם עובדים או להביע את דעתם נגד ההתארגנות גם עכשיו. בנוסף בית הדין קבע דיון הוכחות לגבי ההפרעות ופיצוי של מעל 1,000,000 שקל. 

בהסתדרות הלאומית גם העבירו את תגובת ועד העובדים אותו הם מייצגים. לדבריהם, "אנחנו, העובדים וההסתדרות הלאומית, לא מנהלים מלחמה בבית! ולכן אנחנו לא משתמשים במונחים של ניצחון והפסד". 

בהסתדרות טענו כי בית הדין הבהיר כי ממילא להנהלה אסור להתערב בהתארגנות, וממילא ההנהלה התחייבה לכבד את זכות ההתארגנות, והדיון נדחה בהסכמת הצדדים, על מנת שנוכל להציג בפניו את מלוא העדויות והראיות שכבר הוגשו ולגבי הסעדים שביקשה ההסתדרות הלאומית.

סכסוך על התאגדות

כזכור בשבוע שעבר פנתה ההסתדרות הלאומית לבית הדין האזורי לעבודה בת"א בתביעה בקול ברמה מונעים מעובדי הרדיו להתאגד. בהסתדרות טענו כי ב-27.12.23, הוקמה התארגנות של עובדי רדיו קול ברמה ובהתאם להליך גיבוש ועד יציג פנו חברי ועד הפעולה מטעם ההסתדרות הלאומית להנהלת החברה, ופורסמו שמות חברי הוועד. מאז העובדים המתארגנים סובלים משורה של התנכלויות וההנהלה מסרבת להכירם כוועד יציג.

בנוסף טענו כי ב-28.12.23 הכריזה ההסתדרות הלאומית על יציגותה בקרב העובדים וזאת לאחר החתמתם של 22 עובדים בשורותיה המהווים את השליש הדרוש. בהסתדרות הלאומית ציינו כי בשלב הסמוי הם ערכו  את הבדיקות הנדרשות וכמות העובדים המועסקת בחברה עומדת על 61 עובדים, כאשר מתוך אותם עובדים ישנם פרילאנסרים אשר אינם באים במניין השליש. 

ההסתדרות הלאומית הגישה לבית הדין האזורי בתל אביב לעבודה בקשת צד בסכסוך קיבוצי  ובו ביקשה כי בית הדין יורה על קביעת דיון דחוף בין הצדדים, בנוסף ביקשו כי יינתן צו המורה לרדיו קול ברמה לחדול מלפנות אל העובדים בנושא ההתאגדות. כמו כן סעד נוסף שצוין בבקשה הוא מסירת נתוני כמות העובדים ברדיו לידי ההסתדרות הלאומית. בנוסף ביקשו כי בית הדין יקבע כי ההסתדרות הלאומית היא ארגון העובדים היציג בקרב עובדי קול ברמה, וכן כי יינתן צו עשה שיורה לרדיו קול ברמה לנהל משא ומתן קיבוצי עם ההסתדרות הלאומית.  בנוסף ציינו אז בבקשתם לבית הדין כי תוך 7 ימים מההחלטה בבקשה הם יגישו תביעה כספית על ההפרעות להתארגנות על סך 1.117 מיליון שקל.