למה העצמאות של בנק ישראל באמת חשובה כל כך?
פעם בכמה זמן, עולה מחדש לדיון שאלת עצמאות הבנק המרכזי. בדרך כלל זה קורה אחרי שפוליטיקאי תורן מתלונן על כך שהמדיניות של הבנק המרכזי פוגעת במצביעים ומציע מדיניות חליפית. לעתים, זה מלווה גם באיומים כלפי הנגיד.
אבל עצמאות הבנק המרכזי אינה עניין רק של איומים. בספר הלימוד שלמדתי ממנו מאקרו-כלכלה, מופיע ציטוט של הנשיא ניקסון. במהלך מסיבת העיתונאים שבה ניקסון הודיע על מינויו של ארתור ברנס לנגיד הבנק המרכזי האמריקאי, הוא פנה לברנס ואמר כך: "אני יודע שיש את המיתוס של בנק מרכזי עצמאי, וכשתגיע לשימוע, איזה סנאטור עשוי לשאול אותך לגבי החברות בינך לבין הנשיא. מראית עין הולכת להיות חשובה, אז אתה יכול להתקשר לארליכמן כדי להעביר הודעות אלי, והוא יתקשר אלייך". ארליכמן היה יועץ הנשיא לענייני פנים, והוא לא נודע ביושרה שלו. הקריירה הפוליטית שלו הסתיימה אחרי שנשלח לכלא על חלקו בפרשת ווטרגייט.
כך שהניסיון להשפיע על הנגיד, אינו המצאה ישראלית, וגם לא תופעה שמאפיינת רק מדינות מתפתחות. למעשה, הדבר המפתיע הוא העובדה שקיימות מדינות שבהן הפוליטיקאים בחרו לצמצם את ההשפעה שלהם על המדיניות המוניטרית. בהתחשב בכוח שניהול מדיניות מוניטרית מעניק, הנכונות של פוליטיקאים להגביל את עצמם היא לא פחות ממדהימה.
הם עושים את זה בגלל שהניסיון מלמד שהשפעה פוליטית על המדיניות המוניטרית נגמר, כמעט תמיד, באסון. בישראל, מי שניהל בפועל את בנק ישראל עד אמצע שנות ה- 1980 היה משרד האוצר. אבל אחרי שהאינפלציה הגיעה באמצע 1985 לקצב של למעלה מ- 400 אחוזים בשנה, ומדינת ישראל הגיעה לסף פשיטת רגל, הפוליטיקאים הבינו שאין להם ברירה. הם חוקקו חוקים שמגבילים את היכולת שלהם להתערב בקבלת ההחלטות של הבנק המרכזי, ומינו את הנגיד העצמאי הראשון של בנק ישראל, מיכאל ברונו.
- למה כולם מרגישים שהכול מתייקר אבל נתוני האינפלציה מראים אחרת?
- למה ישראל לא מצטיינת בפריון עבודה ואיך זה ישפיע על רמת החיים כאן?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
עד עכשיו זה עובד לא רע. יש אפילו הסבר תיאורטי פשוט (כל עוד לא מתעמקים במתמטיקה) שמסביר למה העצמאות של הבנק המרכזי כל כך חשובה. העצמאות של הבנק המרכזי חשובה, כי אחרת, לבנק המרכזי יש בעיה קשה: בלי עצמאות, אף אחד, אף פעם, לא יאמין לו.
הסיבה היא שכולם יודעים שלבנק המרכזי יש שתי מטרות עיקריות: לשמור על יציבות מחירים, ולסייע לשמור על רמה גבוהה של תעסוקה. כדי לשמור על יציבות מחירים, הבנק המרכזי צריך להתחייב לפעול ביד קשה הגד עליות מחירים. כל עוד המוכרים (והקונים) מאמינים לו שהוא מתכוון לפעול בצורה כזאת, יש להם אינטרס להימנע מלייצר אינפלציה, כי אם הריבית תעלה, רמת החיים שלהם תפגע. אז כל עוד כולם מאמינים לו שהוא יפעל נגד אינפלציה, האינפלציה תישאר נמוכה.
אבל אם כולם מאמינים לבנק המרכזי שהוא יפעל כדי למנוע אינפלציה, לבנק מרכזי כדאי לייצר קצת אינפלציה. כי אם הוא מפתיע את השוק עם קצת אינפלציה, כולם יכולים להרוויח (לפחות בטווח הקצר); כי הקצת אינפלציה הזאת נובעת מכך שהבנק המרכזי מזרים כסף לשוק, והכסף הזה מייצר ביקושים, שמהם נהנים גם הקונים, וגם המוכרים, שמנצלים את ההזדמנות ומעלים מחירים.
- רכבת ישראל בדרך להפרטה: האם 5,000 עובדים בסכנה?
- מה 68% אומר על צעירי ישראל?
- תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
- הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים -...
אבל אם כולם יודעים שאם הם יאמינו לבנק המרכזי שהוא יפעל כדי למנוע אינפלציה, לבנק המרכזי יהיה כדאי לייצר אינפלציה, אז אף אחד לא יאמין לבנק המרכזי. שיווי המשקל שנוצר במצב כזה הוא אינפלציה גבוהה מהאופטימום.
לכן, כל עוד הבנק המרכזי נשלט על ידי פוליטיקאים שמתעניינים בעיקר בטווח הקצר, הבנק המרכזי תמיד ייצר אינפלציה שהיא גבוהה מהאופטימום, והציבור תמיד יאמין שהוא עלול להגדיל את קצב האינפלציה אפילו יותר. העברת השליטה בבנק המרכזי מפוליטיקאים לפקיד שאין לו מה להרוויח משינויים במצב התעסוקה, מגבירה את האמון בכך שכשהבנק המרכזי מתחייב למדיניות, הוא אכן מתכוון לעמוד בה. אבל זאת גם בדיוק הסיבה שהפוליטיקאים רוצים שהוא יפעל אחרת. כי ברגע שהציבור מאמין שהבנק המרכזי מחויב לשמירה על יציבות מחירים, זה הזמן הכי טוב לפוליטיקאים שרואים את ההזדמנות להרוויח רווח פוליטי מייצור של קצת אינפלציה.
- 6.אמונחטאפ 20/06/2023 17:38הגב לתגובה זואף אחד לא מנסה לפגוע בעצמאות הנגיד עכשיו. ברגע שהנגיד התבטא פומבית נגד הרפורמה הוא הפך לפוליטקאי וגם גרם נזק ולכן תקפו אותו בצדק ובמדינה מתוקנת היה עליו להתפטר
- 5.ועכשיו 20/06/2023 15:17הגב לתגובה זושלא רק ישלטו על חלק מהעניינים אלא פשוט על הכל,וזה מה שמה דיקטטורה
- אמונחטאפ 20/06/2023 17:27הגב לתגובה זושטפו לך את המוח ולא נשאר כלום
- 4.אזרח חופשי 20/06/2023 13:37הגב לתגובה זועצמאות הנגיד חשובה ביותר.למשל הגנה ממשלה אווילית כפי שיש כיום .שמנסים לתעל את הכלכלה כדי שתתאים לגחמות הפוליטיות שלהם
- אמונחטאפ 20/06/2023 17:32הגב לתגובה זואף אחד לא מנסה לפגוע בעצמאות הנגיד . אבל כאשר הוא מביע את דעתו על הקשר בין הרפורמה המשפטית הוא הופך לפוליטקאי ולכן חשוף לביקורת ומה שיותר חמור הוא גורם נזק למדינה. אם הוא היה אומר את דעתו על הרפורמה בדלתיים סגורות אף אחד לא היה תוקף אותו
- מספיק 20/06/2023 15:19הגב לתגובה זוהנגיד היחידי שהיה עצמאי כי היה אמריקאי ובא מבחוץ היה פר' סטנלי פישר
- 3.כלכלן 20/06/2023 10:51הגב לתגובה זומדדי הלמ"ס משנים את שיטת החישוב כל שני וחמישי והעיתונות לא טורחת לצייין זאת וליידע את קהל הקוראים, שבתורו מוזן מדיסאינפורמציה.
- כשזה היה נוח 20/06/2023 15:21הגב לתגובה זואת הדיור,מדינת עולם שלישי
- 2.חיים 20/06/2023 09:42הגב לתגובה זוהשאלה האם הרפורמה פוגעת בכלכלה הינה שאלה פוליטית יותר ממקצועית, איך הוא מרשה לעצמו לוותר על אימון חצי העם בהתבטאות נגד תפיסת העולם של חצי עם. נס שהפוליטיקאים כל כך אחראים שמוכנים לבלוע צפרדעים כאלו רק לשם שלמות הכלכלה
- גולדפינגר 20/06/2023 12:29הגב לתגובה זוכלכלה זה מדע הכאוס, מאחר ובכלכלה יש גורם של היזון חוזר. בכלכלה כל פעולה של אחד השחקנים גורר תגובה משאר השחקנים, מה שמשפיע על האיזון של המערכת. לרוב הגובה הזו אינה צפויה ו/או אינה נלקחת בחשבון בזמן ביצוע הפעולה.
- אולי כאוס 20/06/2023 15:22פסיכולוגיה
- 1.האימון כל כך חשוב? איך הוא מרשה לעצמו להתבטא פוליטית?!? (ל"ת)חיים 20/06/2023 09:39הגב לתגובה זו
- מי לא אמר ביבי המלך? (ל"ת)שכולם ישתקו 20/06/2023 12:01הגב לתגובה זו
- עולמך צר כעולם נמלה כל דבר אצלך מתקשר לביבי . (ל"ת)אמונחטאפ 20/06/2023 17:33

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה
האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם
הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.
בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.
קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה
בדיקת
ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל
- כמה עולה רובה סער? ואיך העלייה בתקציב הביטחון תשפיע על כולנו?
- התוכנית הצודקת של האוצר - פגיעה בפנסיה התקציבית; ההפרשה החודשית תגדל מ-2% ל-7%
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.
גרי ליבנת' בנק רוטשילד ושות' בישראל. קרדיט: פלורין קאליןיותר מ-1,500 הייטקיסטים ישראליים הצטרפו למועדון המיליונרים בדולרים
5,400 ישראליים הצטרפו למועדון המיליונרים בדולרים במהלך 2024, מתוכם בין 1,500 ל-2,000 הייטקיסטים, כמה מיליונרים חדשים בהייטק יהיו השנה?
בסוף 2024 נמנו בישראל כ-186 אלף מיליונרים בדולרים, עלייה של 2.9% לעומת השנה הקודמת, המשקפת כ-5,400 ישראלים חדשים שחצו את רף המיליון דולר בנכסים נטו. אפשר להניח שהמספרים האמיתיים הם מעל 200 אלף - זה מגובה גם בנתון של בנק UBS שמציב את ישראל במקום ה-17 בעולם בעושר ממוצע למבוגר, כ-284 אלף דולר.
לפי דוח של Henley & Partners לשנת 2024, במהלך 2023 נרשמה עזיבה של כ-200 בעלי הון מישראל, בעוד שב-2022 נכנסו כ-1,100 בעלי הון לארץ. מרבית הנוטשים מעבירים את מרכז חייהם לארה"ב, בריטניה ופורטוגל. ובכל זאת, גם
לאחר ההגירה, מאזן המיליונרים נטו בישראל ממשיך לעלות בקצב של אלפים בשנה. משנת 2024 יש מצב הפוך - עלייה לארץ, אם כי אין נתונים רשמיים.
שליש מהמיליונרים החדשים מגיעים מההייטק
שנה שעברה הוגדרה כשנה חזקה להון הטכנולוגי הישראלי. לפי דוח 2024 של PwC , נרשמו 53 עסקאות אקזיט בשווי כולל של 13.38 מיליארד דולר, ו-34 עסקאות מיזוגים ורכישות בהיקף נוסף של 8.95 מיליארד דולר. שש הנפקות (IPO) גייסו יחד 781 מיליון דולר. בסך הכול, 106 עסקאות בתחום ההייטק הגיעו להיקף כולל של 26.7 מיליארד דולר. מתוכן, 8 עסקאות חצו את רף חצי מיליארד דולר (ששווים הכולל עמד על 6.8 מיליארד דולר), ו-23 עסקאות בטווח 100-500 מיליון (ששווים הכולל עמד על 5.8 מיליארד דולר), שמהוות יחד 44% מהיקף השוק. רוב העסקאות היו בתחומי IT & Enterprise Software, סייבר, ואינטליגנציה מלאכותית.
לפי IVC ו-Rise IL, כ-70% מההון שנוצר בעסקאות האלו הגיע לחברות טכנולוגיה. במחקרים קודמים של PwC הוערך כי 15-25% מהמניות בעסקאות הייטק מוחזקות בידי מייסדים ועובדים ישראלים. בהנחת 20% לבעלי מניות פרטיים, ההון החדש שהוזרם ליחידים ב-2024 עומד על כ־4.5 מיליארד דולר. אם מחלקים סכום זה למקבלי רווחים טיפוסיים בטווח 2-3 מיליון דולר, מדובר בכ-1,500-2,000 ישראלים שהפכו למיליונרים חדשים מהייטק בשנה אחת בלבד, כשליש מכלל הגידול באוכלוסיית בעלי ההון בישראל.
- מעל אלף מיליונרים חדשים ביום - האמריקאים התעשרו ב-2024
- UBS: "צופים 45,000 מיליונרים בישראל עד 2029"
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
שנה שעברה גם התאפיינה גם בזינוק בעסקאות סקנדרי, כלומר עובדים ומייסדים שמימשו אחזקות עוד לפני אקזיט או הנפקה. מדובר בעשרות חברות ישראליות פרטיות, שבהן מימושים של מיליונים בודדים ועד עשרות מיליונים למייסדים. בשנת 2025 יש אומנם תנודות, אך המגמה חיובית - יש גידול בהיקף ההשקעה בהייטק ובאקזיטים. אם על פי הנתונים מעל 1,500 איש בהייטק הפכו למיליונרים, הרי שב-2025 אפשר כבר לדבר על היקף כפול.
