מעבדה ניסוי אבחון חיסון קרן פימי
צילום: צילום: דיויד גארב

ארגון הבריאות: לא לחסן נשים הרות בחיסון של מודרנה

לפי הארגון, על אף שנשים בהריון בסכנה לפתח מחלה חמורה יותר, יש לחסן רק מי מהן שלה סיכויים גבוהים להיחשף לנגיף, דוגמת עובדות מערכת הבריאות. עוד הומלץ שלא לחסן נוער מתחת לגיל 18. הדרגים המקצועיים במשרד הבריאות בישראל אישרו לחסן את שתי הקבוצות
איתי פת-יה | (3)

ארגון הבריאות העולמי ממליץ לנשים בהריון שלא לקחת את החיסון לקורונה שפיתחה MODERNA  אלא אם החשיפה שלהן לנגיף גבוהה. עוד מומלץ שלא לחסן את מי שטרם מלאו לו 18 עד לקבלת ממצאים על ההשפעה עליהם. הניסויים הקליניים של מודרנה לא כללו נשים בהריון, אולם כן כללו נוער מגיל 16. יודגש כי בארץ החיסון העיקרי הוא של פייזר.

"על אף שנשים הרות הן בסיכון לפתח מחלה קשה עקב הנגיף, לעת עתה החיסון אינו מומלץ עבורן", כותבים בארגון הבריאות העולמית, שמציינים כאמור שההמלצה אינה כוללת עובדים בסיכון גבוה לחשיפה לנגיף, לדוגמת עובדי מערכת הבריאות. עוד כותבים בארגון כי לא מומלץ גם לסובלים מאלרגיות קשות לאחד ממרכיבי החיסון לקחת אותו.

מנכ"ל מודרנה: הקורונה תהיה איתנו לנצח

החיסון של מודרנה חלש מול המוטציה הדרום אפריקאית

יאמר כי בישראל ועדת התעדוף של משרד הבריאות דווקא המליצה שכן לתת את החיסון לנשים בהריון, על רקע ריבוי מקרי האשפוז של אוכלוסיה זאת, מה שעולה בקנה אחד עם דבריו של ארגון הבריאות על כך שהמחלה אצל נשים בהריון עשויה להיות חמורה יותר.

עם זאת, חלק מהמומחים מדברים על כך שבשלבים המוקדמים של ההיריון מוטב שלא לקחת את החיסון. יש לציין כי הדברים נסמכים על כך שהחיסון כאמור לא נוסה על קבוצה זאת, וכי טרם התקבל די מידע כדי להצביע על השפעה לכאן או לכאן.

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    מה עם חובת הזהירות 26/01/2021 19:21
    הגב לתגובה זו
    לא מבין למה פה תמיד חייבים להיות הכי קיצוניים גם בהגבלות ועכשיו גם בהמלצות החיסונים. הרי פייזר ומודרנה זה אותו החיסון אין הבדלים משמעותיים בינהם
  • 1.
    @@@@@@ 26/01/2021 15:42
    הגב לתגובה זו
    הארגון העולמי אומר לא לחסן נשים בהריון ובישראל אומרים , מכאן בישראל נוהרים להיתחסן כולנו כמו עדר מקווה שלא נישא בתוצאות של אסון לאמי
  • זה לא אותו חיסון זה מודרנה וזה פייזר. (ל"ת)
    יעקב 26/01/2021 20:27
    הגב לתגובה זו
ביטוח לאומי
צילום: Shutterstock

הונאה שיטתית נגד ביטוח לאומי בהיקף מיליונים - כך עבדה השיטה

מצד אחד - ביטוח לאומי קפדן מאוד מול הציבור עד כדי שלפעמים מטרטר ומקשה ולא מקבל תביעות מוצדקות;  מצד שני - יש אנשים שמצליחים לגנוב מיליונים רבים מביטוח לאומי 

עמית בר |

פרקליטות מחוז מרכז הגישה כתב אישום רחב היקף נגד שלושה נאשמים שנחשדים בביצוע הונאה מתוחכמת ומתמשכת כלפי המוסד לביטוח לאומי. על פי כתב האישום, בין השנים 2020 ל-2023 הצליחו הנאשמים להוציא במרמה כ-2.6 מיליון שקל באמצעות הגשת תביעות נכות מזויפות, רובן בתחום האוטיזם.

הונאת הענק בביטוח הלאומי: שחקנים, שופטים ורופאים גנבו מיליונים - פרטים נוספים

הנאשמות המרכזיות, אודליה צריקר (46) מיוקנעם עילית ולנה שומינוב (40) מחולון, פעלו באמצעות שתי חברות שבבעלותן. השתיים פנו להורים לילדים המאובחנים על הספקטרום האוטיסטי, הציגו עצמן כמסייעות מקצועיות לקבלת קצבאות, וביקשו מהם ייפוי כוח ומסמכים רפואיים. בהמשך, כך נטען, זייפו מסמכים רפואיים ואישורים מקצועיים, במטרה להציג מצגי שווא שלפיהם הילדים סובלים ממגבלות תפקודיות והתפתחותיות קשות בהרבה מהמציאות.

החקירה העלתה כי במקרים מסוימים השתמשו הנאשמות במסמכים אמיתיים שנערכו על ידי מומחים רפואיים ושינו בהם פרטים, ובמקרים אחרים יצרו מסמכים מזויפים לחלוטין תוך שימוש בחתימות של רופאים מבלי שידעו על כך. את המסמכים המזויפים הגישו לביטוח לאומי כדי לקבל אישורי זכאות לקצבאות נכות.

במרכז כתב האישום עומד גם קונסטנטין זרך (40), בן זוגה של שומינוב, שהתחזה לרופא בשם "קוסטה מור". לפי הנטען, זרך נפגש עם ילדים והוריהם, הציג עצמו כמומחה לניתוח התנהגות ואבחון, סיפק הנחיות והנפיק מסמכים ששימשו את הנאשמות בהגשת התביעות. בנוסף, הוא עצמו הגיש תביעה כוזבת לקבלת קצבת נכות, במסגרתה קיבל כ-134 אלף שקל.


הוציאו 13 מיליון שקל במרמה - קיבלו עמלה של 2.6 מיליון שקל