דירוג
צילום: Arek Socha Pixabay
בדיקת Bizportal

קרנות נאמנות בקטגוריה השקעות בוול סטריט - המנצחות והמפסידות

השקעה בוול סטריט הייתה ללא ספק הצלחת השנה;  הקרנות בנטרול השפעת המט"ח הניבו תשואה גבוהה במיוחד; אך יש שונות בין מנהלי הקרנות - מי הטובים ומי החלשים בקטגוריה?
צחי אפרתי | (4)
נושאים בכתבה קרנות נאמנות

חודש נובמבר היה פנטסטי עבור השווקים ועבור קרנות הנאמנות המנייתיות בפרט. אך בהסתכלות רחבה ומתחילת שנה יש קטגוריה שבלטה מעל כולם - ארה"ב מוגנת מט"ח. התשואה נובעת גם מהזינוקים בוול סטריט אך גם מאי איבוד תשואה בגין שחיקת הדולר. נכסים מוגנים מט"ח מגודרים מפני שינויים בשער הדולר. 

בתחום הזה יש קרנות יחסית פופלאריות שזוכות לסך נכסים של מעל 4 מיליארד שקל. מדובר בקרנות שמתמחות בהשקעה במניות בוול סטריט - רובן עם חשיפה גבוהה לתחום הטכנולוגיה. אך לחלק מהקרנות יש התמחות ספציפית כמו התרכזות בסקטור הענן או ה-אי קומרס. יש גם קרנות שהניבו תשואה שלילית בעקבות השקעות במניות פיננסים או מניות סמארט בטא - למנהל ההשקעות יש גמישות גבוהה בבחירת המניות ויש שונות גבוהה בין המניות הבולטות בכל קרן.

הקטגוריה של ארה"ב מנוטרלת מט"ח בהחלט זכתה השנה להרבה נחת לאור השיאים בוול סטריט - כלל הקרנות שנכללו בבדיקה אפשרו חשיפה של 120% למניות, החשיפה למט"ח הייתה כ-10% מסך ההשקעה וחלק קטן מהתעודות היו חשופות ב-30% מה שהתברר כפחות יעיל לאור הצניחה בשער הדולר. 

דגשים חשובים בבחירת קרן

יש מספר פרמטרים שניתן לבדוק לפני שמחליטים באיזה קרן להשקיע - גידול בהיקף הנכסים, דמי ניהול, מדיניות הקרן וכן מבחנים ודירוגים של תשואה וסיכון. ככלל, המבחנים האלו מבטאים מי היה טוב בעבר. בייחוד שאלו היו קרנות שנהנו משתי מגמות חזקות - עליות בוול סטריט והגנה מחולשת הדולר. 

עניין חשוב נוסף בקרנות האלו הוא ההבנה שמה שמייצר את התשואה אלו "המניות הנכונות". שהשוק במומנטום טוב אז יש הרבה מניות שמניבות תשואות של עשרות ולעיתים מאות אחוזים. וכאשר מנהלי קרנות פוגעים במספר מניות נכונות התשואה בקרן עולה אך לא בהכרח שמה שעבד ב-2020 יעבוד שוב ב-2021. מאז פרסום תוצאות החיסון של פייזר ראינו חזרה של משקיעים לענפים שנפגעו חזק בקורונה - תעופה, תיירות, מסחר ועוד. ומנגד תשואה נמוכה יותר במניות הטכנולוגיה. מכאן שהדרך של מנהל הקרן לייצר תשואה היא דרך בחירת המניות והסקטורים הנכונים. בחירת המניות הופכת את הקרן להצלחה או כישלון.     

בדיקת אחוז דמי הניהול. ברוב הקרנות יש דמי ניהול של עד 1%. אך יש כמה בודדות עם דמי ניהול גבוהים יותר. בקרן של הראל דמי הניהול מגיעים ל-2.59%. הראל נאסד"ק הצליחה להניב את התשואה השנייה בטיבה בקטגוריה מתחילת שנה עם 62.5% כך שבמקרה הזה כנראה דמי הניהול לא פגעו ברווחי המשקיעים ועדיין - מדובר בדמי ניהול גבוהים.  

מדיניות הקרן היא מרכיב מרכזי בתשואה של הקרן, יש מנהלי קרנות שישקיעו באופן ממוקד בסקטורים מסוימים, השקעה במהלך השנה בסקטור פיננסים או השקעה במניות מתוך סקטור הענן פער התשואות בשנה הנוכחית נתן הבדל של 60% בין הקרנות השונות. לכאורה הן דומות - מניות בארה"ב, אך בפועל השונות הגבוהה לאור ההבדלים בין החשיפה של מנהל הקרן. 

קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"

 

מה עשו הקרנות בשנה החולפת?

בבורסה הישראלית יש 36 קרנות נאמנות בקטגוריה של ארה"ב מנוטרלת מט"ח עם סך נכסים של כ-4.3 מיליארד שקל בהשוואה לסך כספי של כ-187 מיליארד שקל בכלל קרנות הנאמנות המנוהלות.

בשנה הנוכחית התשואות בקרנות הקטגוריה נעו בטווח של מינוס 18% ועד 63%. גם בקטגוריה הזו יש שורה של גופים שמנהלים מספר קרנות - למה? כי אפשר. וככה יש סיכוי שאחת מהן תתברג בצמרת. למשל חברת מגדל מחזיקה בקרן המצטיינת של הקטגוריה עם 62.79% תשואה מתחילת שנה, מנגד גם את הקרן השנייה מהסוף עם תשואת שלילית של 14.5%. בסך הכל מגדל מחזיקה ב-9 קרנות בקטגוריה מתוך 36. הראל לעומת זאת ניצבת במקום השני כשלה 3 קרנות בקטגוריה וכולן עם תשואה חיובית.

ולדירוג: קרנות ארה"ב מנוטרלת מט"ח - 5 הטובות ו-5 הגרועות

מגדל והראל זו רק דוגמה. גם למיטב דש ואחרות יש 6 קרנות בקטגוריה שאחת מהן ניצבת במקום הרביעי עם תשואה של 46.6% ואילו הפחות טובה עם תשואה שלילית של 6%.

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 3.
    אווטאר 13/12/2020 13:35
    הגב לתגובה זו
    מענין, אלטשולר שחם סמארט בטא , לה שתי קרנות מחקות עם תשואה שלילית אחת מהן עם התשואה השלילית הגבוהה ביותר -17.82% אינה זוכה לאיזכור שמה . לעומתה מגדל כן מוזכרת
  • 2.
    לוי 13/12/2020 12:09
    הגב לתגובה זו
    יתנו את הטון.
  • 1.
    כץ 12/12/2020 09:25
    הגב לתגובה זו
    מה זה משנה ? כולם טובים
  • צודק ,אני את הכסף שלי משקיע בחברות כושלות כדי לעודד (ל"ת)
    אבי רון 13/12/2020 08:32
    הגב לתגובה זו
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות.