צילום: Getty images Israel

5% ייצור חשמל מאנרגיה סולארית? יפה אבל לא מספיק

חברת החשמל מדווחת היום על הנתון המעודד, כביכול. הבעיה: זה עדיין הרבה אחרי היעדים שהציבה הממשלה העומדים על 10% ב-2020 ושנות אור מהיעדים של אירופה

ארז ליבנה | 06/11/2019 17:05 (7)

נושאים בכתבה אנרגיה מתחדשת אנרגיה סולארית חברת החשמל

בקול תרועה רמה הודיעה היום חברת החשמל על כך שהיקף הייצור של אנרגיה סולארית יחצה השנה לראשונה את רף 5% מסך צריכת החשמל בישראל. קודם כל ברכות על צעד בכיוון הנכון. באמת. אם טענת החברה נכונה בדבר השקעה של מיליארדי שקלים בתחום, אזי מגיע לחברת חשמל שאפו. נדיר אמנם, אבל עדיין שאפו.

הנתון נחשף בכינוס השנתי של התאגדות מהנדסי החשמל והאלקטרוניקה שנערך באילת. באותו מעמד, אמר אמיל קויפמן, יו"ר האיגוד כי "בעשור האחרון ירדה עלות הייצור הסולארי בצורה דרמטית. הדבר מביא לכדאיות כלכלית בהקמת אלפי מתקני גנרציה על הגגות, בריכות ובשטחים פתוחים. הפיתוחים הטכנולוגיים בתחום אגירת אנרגיה (...) מקדמים בצורה ממשית את המעבר לייצור חשמל מבוזר".

מרגש.

אבל לפני שנוציא את בקבוקי השמפניה, בואו נעצור רגע ונוריד את השאלטר על החגיגה. למה? כי איפה שחברת חשמל רואה קפיצה קדימה, תכלס, מדובר במה שמכונה בסלנג צעדי "טיפ-טופ", כלומר עקב בצד אגודל. בישראל, עדיין, לא משקיעים באנרגיה מתחדשת בצורה מספקת. נקודה.

כחלק מהסכם פריז, שעליו חתומה ישראל, היעד הממשלתי שהתווה שר האנרגיה יובל שטייניץ, עומד על כ-10% של ייצור חשמל מאנרגיה מתחדשת לשנת 2020 ו-17% לשנת 2030. כלומר, על חברת החשמל בעצם להכפיל את מאמציה כדי לעמוד ביעדים, שהם מלכתחילה נמוכים מאוד ביחס למדינות מפותחות אחרות.

עם נשווה את זה ליעדים של אירופה, ארצות הברית ויתר המדינות המפותחות נגלה שישראל נמצאת ממש בפיגור. שם היעדים המצטברים, לא רק של ייצור חשמל, אלא גם בתחום התחבורה לדוגמה, עומדים על 60% בקירוב מסך צריכת האנרגיה. בישראל זה עומד על רבע מהיעד. כלומר 15%. וגם בזה אנחנו לא מצליחים לעמוד.

עכשיו אם נחזור רגע למה שאמר קויפמן, והדברים באמת נכונים – והם נכונים – אז למה רק 5%? הרי טכנולוגיה מתקדמת יש. השמש והרוח קיימות גם כן ובצורה לא מבוטלת יש לציין. אז למה רשות החשמל מצליחה לייצר רק נתון חד ספרתי? לא ברור.

עדיין לא השתכנעתם שקיים פגם? בשבוע שעבר ראיינו כאן את מנכ"ל אנלייט, גלעד יעבץ, שסיכם את המצב בישראל במילה אחת ויחידה: "נוראי". למה נוראי? 2 סיבות מרכזיות.

קיראו עוד ב"בארץ"

הראשונה, עודף רגולציה מצד המחוקק בישראל, שתוקע לא מעט פרויקטים בתחום האנרגיה המתחדשת, מאחר וקיימת העדפה ברורה לגז מצד הממשלה, לאור עתודות הגז הגדולות של המדינה.

הסיבה השנייה לטענת יעבץ, היא לא אחרת מאשר חברת חשמל – כן, כן, זו שמתהדרת בנתונים החדשים. חברת החשמל, האחראית על תחום ההולכה של החשמל, צריכה לדאוג לכך שתהיה דרך שבה החברות המסחריות יוכלו לנתב את החשמל ובכך להפחית משמעותית את המחיר לצרכני הקצה.

בינתיים אין שינוי מהותי.

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

7.
חכם ציון 10/11/2019 08:23
הגב לתגובה זו
מזה שנים אני מתעניין בהתקנת מערכת סולרית על הגג. המחירים ירדו באחוזים בודדים. מישהו עושה סיבוב עלינו. או המשווקים או החברות המתקינות.
6.
ג'ק 08/11/2019 16:36
הגב לתגובה זו
בארצנו עם השמש הנהדרת למה כל כך מעט ? חייבים הרבה יותר .
5.
אפריים 08/11/2019 09:38
הגב לתגובה זו
רשות החשמל מעכבת רשיונות וחחי תוקעת.את ההולכה. 5% זה כולל אשלים, הצלחה ללובי של הגז,
4.
הסיבות ש"רק 5%" (ל"ת)
אסף 07/11/2019 09:28
הגב לתגובה זו
3.
לילי 07/11/2019 08:44
הגב לתגובה זו
בישראל יש אמצעי ייצור חשמל שמש ואדמות ללא שימוש בשפע . נתן לייצר באמצעי הייצור את כל האנרגיה הדרושה למדינה .
2.
יש סיבה אחת, ועד העובדים של חברת חשמל לא רוצה תחרות (ל"ת)
אחד 07/11/2019 07:33
הגב לתגובה זו
1.
דודו 07/11/2019 00:05
הגב לתגובה זו
1. פיזור סיכוני פגיעה בתחנות כוח גדולות, 2. חסכון בהשקעות ברשת ובמערכות שנאות והולכה, ג. חסכון בעתודות קרקע מוגבלות, קרבה מידית למוקדי הביקוש

צילום: דובר צה"ל

הג'ובניקים רכבו על הלוחמים וקיבלו תנאי שכר ופנסיה מצוינים - האוצר מציע רפורמה

האוצר מנסה להילחם בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות למערך הלא לוחם, במטרה להעלות את השכר למערך הלוחם

רן קידר | 08/11/2025 10:52

נושאים בכתבה פנסיה תקציבית

הם השתחררו מהצבא בגיל 43-45, עם פנסיה ששווה כמה מיליוני שקלים. הם קיבלו מהצבא שכר חודשי גובה וחזרו לשוק העבודה והרוויחו בעצם 2 משכורות. למנגנון הזה קוראים פנסיה תקציבית וזה מנגנון שקיים בשירות הציבורי, כשלפני כ-2 שנים שינו את המודל וסיפקו לשירות הציבורי פנסיה "רגילה", כמו של כל העם. ועדיין יש עוד קרוב לעשור של יוצאים לפנסיה שיקבלו פנסיה תקציבית, ויש גם פנסיונרים רבים שזכאים לפנסיה תקציבית. וגם - יש בני גנץ, ויוצאי מערכת הביטחון בכנסת שדואגים כל פעם מחדש שאנשי הצבא יזכו להטבות רבות ושונות.

בשטח - יש הבדל גדול בין קצין בקריה בת"א שמשרת בקבע לקצין בשריון שיוצא פעם בשבועיים הביתה. צריך לשים את הדברים על השולחן. לאחרון מגיע הטבות מרחיקות לכת, לג'ובניק לא מגיע. הג'ובניק רכב על הלוחם וקיבל שכר והטבות חלומי, אבל בדיוק בגלל זה ללוחם לא נשאר. רוצים לוחמים טובים בקבע, רוצים צבא טוב, תרימו את השכר לקרביים, תקצצו אצל הג'ובניקים. כולם מבינים את זה, אף אחד לא באמת פעל לעשות זאת, עד עכשיו. באוצר רוצים להפחית את הוצאות הפנסיה התקציבית והוצאות נוספות כדי להגדיל הטבות ושכר למערך הלוחם.

קריאה קשורה: החמאס לא ינצח אותנו, אבל הפנסיה התקציבית עלולה לעשות לו את העבודה

בדיקת ביזפורטל - פנסיה של 4.5 מיליון שקל לפורש מצה"ל

באוצר מתכננים לגעת בפנסיה התקציבית ובהטבות נוספות לאנשי הקבע כדי שיהיה תקציב גדול יותר ללוחמים שישמש גם להעלאת שכרם. באוצר מסבירים שהנחת הבסיס של הפנסיה התקציבית לא נכונה ודורשים במסגרת תקציב 2026 לקצצה. הטענה הבסיסית היא שהפנסיה התקציבית נועדה לפצות על פרישה בגיל מוקדם יחסית ולספק יכולת להתקיים לאחר הקריירה הצבאית או הביטחונית. עם זאת, חלק ניכר מהגמלאים חוזרים לשוק העבודה. לעיתים בשירות הציבורי ולעיתים בשוק הפרטי. אין באמת פגיעה בשכר בפרישה - אלא ההיפך. לכן, הצעת חוק של האוצר מבקשת לקצץ את הקצבה במקרים שבהם ההכנסה הכוללת גבוהה ממשכורת השירות הקבע.

להמשך הכתבה לחץ כאן