ריבאונד ענק: מדדי הקונצרני רשמו ראלי מסחרר - האג"חים של אפריקה טסו 8%

אחרי המפולת אתמול, מדדי התל בונד סגרו היום בעליות חדות. זינוקים נרשמו בסדרות החבוטות של פישמן ולבייב
תומר קורנפלד | (13)

האפיק הקונצרני הצליח להתאושש היום מהמפולת שנרשמה אתמול. משיחות שקיים Bizportal עולה כי הפדיונות הכבדים בקרנות הנאמנות נמשכו גם היום, אבל מצד שני גופי הפנסיה קונים באגרסיביות - והם אלה שהקפיצו את השוק. לכתבה המלאה על פדיונות העתק בקרנות הנאמנות - לחץ כאן

המדד הקונצרני הכללי בת"א זינק 0.94% "בלבד" בזמן שדמיי התל בונד סגרו בעליות חדות יותר. מדד תל בונד 20 זינק 1.3% ומדד תל בונד 40 עלה 1.15%. כלומר נראה שמשקיעים רבים נכנסים לקונצרני דרך התעודות.

האג"חים שהובילו את הראלי היום, היו אלו שהתרסקו בימים האחרונים על רקע המשבר ברוסיה. מניית אפריקה בקושי זזה היום (עלייה של 0.6% בלבד) אבל האג"חים של לבייב זינקו. אפריקה אגח כז קפצה 8.7% אבל עדיין נסחרת בתשואה של 18%.

מניית כלכלית ירושלים שצללה אתמול 15% סיימה היום בעלייה של 4%. גם האג"חים של פישמן זינקו. כלכלית ים אגח ו עלתה 7.8% לתשואה של 13%.

גם חברת הבת מבני תעשיה אינה חסינה לשוק הרוסי ולחברת הבת חשיפה דרך החזקה במירלנד. מירלנד - שלה החשיפה הגבוהה ביותר לכלכלה המקרטעת ממשיכה לאבד גובה בחדות גם היום. איגרת החוב המעניינת מירלנד אגח ה נפלה היום בשיעור של 8.5% ונסחרת בתשואה ברוטו של 46%. מחיר איגרות החוב שעומד על 40 אגורות משקף חשש כבד של המשקיעים מהסדר חוב.

תגובות לכתבה(13):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    BPHJ 17/12/2014 18:43
    הגב לתגובה זו
    וזכינו להצלחה בכל מדינות העולם שתמכו בנו ותומכות בנו באופן ברור ונחרץ אבל את הנושא הכלכלי אותו ראש ממשלה הזניח.....לפיד הוא כמובן אחראי.....אנשי הליכוד חיים בסרט.
  • 10.
    זיפו 17/12/2014 18:21
    הגב לתגובה זו
    לא לקחת סיכונים. רק אגחים בטוחים של המדינה או הבנקים. את האגחים של אפריקה תשאירו לכלל פיננסים , פסגות וקו מנחה.
  • 9.
    לא להתלהב .קניה עצמית של חברות הנדלן,הקרנות עדיין ממשות (ל"ת)
    חח 17/12/2014 15:52
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    יופיטר שוקי הון 17/12/2014 15:37
    הגב לתגובה זו
    0532855155 גם רובל אני רוצה לסייע להם! ראש ובראשונה ארצות הברית ,אירופה ורוסיה בבקשה הנפקת אגח $€במיידי!!!
  • 7.
    אז מי קונה בטרוף? התשובה לא נמצאת בכתבה (: (ל"ת)
    הגולש 17/12/2014 14:44
    הגב לתגובה זו
  • קרנות הפנסיה אחי, כתוב באופן ברור... (ל"ת)
    עופר 17/12/2014 15:03
    הגב לתגובה זו
  • באפליקציה לא כתוב (ל"ת)
    שי 17/12/2014 15:39
  • 6.
    שלמה מעוז 17/12/2014 12:25
    הגב לתגובה זו
    גופים גדולים אספו אתמול סחורה במחיר מציאה מי שקנה אתמול עשה חכם חברות עם דירוג A ומעלה אין סיבה למכור אגח"ים כאלו בזק שטראוס חלל שופרסל חברות נדלן גדולות וממשלתיות אני אישית אספתי את שטראוס ד במחיר מציאה מתי הציבור ילמד שלא מוכרים בירידה רק בעליות וברווח
  • 5.
    תעדכנו שהכל כבר השתנה (ל"ת)
    הכתום 17/12/2014 11:54
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    עשה לציבור כיפה אדומה באגח"ים מי שמכר אתמול בוכה היום (ל"ת)
    כלכלן 17/12/2014 11:10
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    איל 17/12/2014 11:02
    הגב לתגובה זו
    סימני נפט. בגבעות עולם
  • 2.
    סוף הדרמה ,חזרנו ליציבות ולאט לאט לעליות השערים המתונות (ל"ת)
    תוכי 17/12/2014 10:56
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אפו הדילר שמנפח את הבלון בבורסה (ל"ת)
    jcrho 17/12/2014 10:51
    הגב לתגובה זו
תחזיות אתר polymarketתחזיות אתר polymarket

שוקי החיזוי: הפרצה המסויית שהופכת הימורי ספורט לחוזים פיננסיים

רווחים משוקי התחזיות ממוסים בשיעור נמוך יותר מהימורים; מה הממשעות?

רן קידר |

הפער במיסוי: למה חוזי חיזוי משתלמים יותר

הפער במס יכול להיות משמעותי: בהימור ספורט סטנדרטי, ה-IRS מתייחס לזכיות כהכנסה רגילה, מה שאומר שמי שנמצא במדרגת מס גבוהה ישלם בהתאם. לעומת זאת, בשוקי החיזוי, חוזי האירוע נתפסים כסוג של חוזים פיננסיים. במנגנון המיסוי המשולב בארצות הברית, 60% מהרווח ממוסה כרווח הון לטווח ארוך, ו-40% כרווח הון לטווח קצר, מה שמוביל לשיעור מס אפקטיבי נמוך יותר. מומחי מס בארצות הברית מדברים על סוג של פרצה, אך יש לזכור שה-IRS יכול להחליט שהמהות הכלכלית קובעת, ולהגדיר את הפעילות כהימור.

במקביל, חוק התקציב הגדול של הרפובליקנים שעבר ב-2025 שינה את כללי הקיזוז של הפסדי הימורים. בעבר ניתן היה לקזז 100% מהפסדים מול זכיות, אך כעת ניתן לקזז רק 90%. לדוגמה, אם שחקן זכה 100,000 דולר והפסיד 100,000 דולר, הוא יישאר עם הכנסה חייבת של 10,000 דולר. במקרה של חוזים בשוקי החיזוי, אם הם ממוסים כמו נגזרים, זה יכול להשפיע גם על מנגנוני הקיזוז והדיווח. עדיין, הכל תלוי בסיווג הסופי של ה-IRS.

המאבק הרגולטורי: מי יקבע את הכללים

השאלה מי יקבע אם חוזי ספורט הם הימורים מורכבת. חוזים עתידיים נמצאים תחת פיקוח ה-CFTC, בעוד שהימורים נמצאים תחת רגולציה מדינתית. ה-CFTC טרם נתן עמדה חותכת, ובינתיים מתנהלים הליכים משפטיים שיכולים להגיע עד בית המשפט העליון. זה מעכב החלטות רגולטוריות ומאפשר לשוק לצמוח במהירות. נתונים מ-Dune מראים שביום שיא אחד בקלשי, כ-97% מהמחזור הגיע מחוזי ספורט, מה שמדגים את היקף המגמה. אם בתי המשפט יקבעו שחוזי ספורט הם הימורים, זה יכול להעביר את המרכז הכובד למדינות, אך ה-IRS יכול להגדיר את ההימור באופן עצמאי.

הבעיה המעשית היא טיימינג: חוזי ספורט זמינים רק מ-2025 ואין כללי מס מסודרים. ייתכן שהנחיה תגיע רק אחרי מועד הגשת הדוחות, מה שיביא לצורך בתיקון דוחות מס. מומחי מס ממליצים לעבוד עם איש מקצוע ולשמור תיעוד מפורט של כל עסקה. ההיסטוריה מראה שה-IRS נוטה לנוע לאט מול חדשנות פיננסית, כמו במקרה של נכסים דיגיטליים, כך שהבהירות לגבי חוזי ספורט עשויה להגיע רק ב-2028.

בסיכומו של דבר, חוזי ספורט בשוקי חיזוי נראים כמו הימורים, אך כרגע מקבלים טיפול מס של נגזרים, מה שיוצר תמריץ להעביר את הפעילות לפלטפורמות חיזוי. עם זאת, יש סיכון רגולטורי ומסי, כולל אפשרות לשינוי כללים בדיעבד. זה יכול להפוך את השוק לאטרקטיבי במיוחד לעומת חברות כמו דראפטקינגס ופאנדואל של פלאטר, אך ככל הנראה זה יהיה זמני.

תחזיות אתר polymarketתחזיות אתר polymarket

שוקי החיזוי: הפרצה המסויית שהופכת הימורי ספורט לחוזים פיננסיים

רווחים משוקי התחזיות ממוסים בשיעור נמוך יותר מהימורים; מה הממשעות?

רן קידר |

הפער במיסוי: למה חוזי חיזוי משתלמים יותר

הפער במס יכול להיות משמעותי: בהימור ספורט סטנדרטי, ה-IRS מתייחס לזכיות כהכנסה רגילה, מה שאומר שמי שנמצא במדרגת מס גבוהה ישלם בהתאם. לעומת זאת, בשוקי החיזוי, חוזי האירוע נתפסים כסוג של חוזים פיננסיים. במנגנון המיסוי המשולב בארצות הברית, 60% מהרווח ממוסה כרווח הון לטווח ארוך, ו-40% כרווח הון לטווח קצר, מה שמוביל לשיעור מס אפקטיבי נמוך יותר. מומחי מס בארצות הברית מדברים על סוג של פרצה, אך יש לזכור שה-IRS יכול להחליט שהמהות הכלכלית קובעת, ולהגדיר את הפעילות כהימור.

במקביל, חוק התקציב הגדול של הרפובליקנים שעבר ב-2025 שינה את כללי הקיזוז של הפסדי הימורים. בעבר ניתן היה לקזז 100% מהפסדים מול זכיות, אך כעת ניתן לקזז רק 90%. לדוגמה, אם שחקן זכה 100,000 דולר והפסיד 100,000 דולר, הוא יישאר עם הכנסה חייבת של 10,000 דולר. במקרה של חוזים בשוקי החיזוי, אם הם ממוסים כמו נגזרים, זה יכול להשפיע גם על מנגנוני הקיזוז והדיווח. עדיין, הכל תלוי בסיווג הסופי של ה-IRS.

המאבק הרגולטורי: מי יקבע את הכללים

השאלה מי יקבע אם חוזי ספורט הם הימורים מורכבת. חוזים עתידיים נמצאים תחת פיקוח ה-CFTC, בעוד שהימורים נמצאים תחת רגולציה מדינתית. ה-CFTC טרם נתן עמדה חותכת, ובינתיים מתנהלים הליכים משפטיים שיכולים להגיע עד בית המשפט העליון. זה מעכב החלטות רגולטוריות ומאפשר לשוק לצמוח במהירות. נתונים מ-Dune מראים שביום שיא אחד בקלשי, כ-97% מהמחזור הגיע מחוזי ספורט, מה שמדגים את היקף המגמה. אם בתי המשפט יקבעו שחוזי ספורט הם הימורים, זה יכול להעביר את המרכז הכובד למדינות, אך ה-IRS יכול להגדיר את ההימור באופן עצמאי.

הבעיה המעשית היא טיימינג: חוזי ספורט זמינים רק מ-2025 ואין כללי מס מסודרים. ייתכן שהנחיה תגיע רק אחרי מועד הגשת הדוחות, מה שיביא לצורך בתיקון דוחות מס. מומחי מס ממליצים לעבוד עם איש מקצוע ולשמור תיעוד מפורט של כל עסקה. ההיסטוריה מראה שה-IRS נוטה לנוע לאט מול חדשנות פיננסית, כמו במקרה של נכסים דיגיטליים, כך שהבהירות לגבי חוזי ספורט עשויה להגיע רק ב-2028.

בסיכומו של דבר, חוזי ספורט בשוקי חיזוי נראים כמו הימורים, אך כרגע מקבלים טיפול מס של נגזרים, מה שיוצר תמריץ להעביר את הפעילות לפלטפורמות חיזוי. עם זאת, יש סיכון רגולטורי ומסי, כולל אפשרות לשינוי כללים בדיעבד. זה יכול להפוך את השוק לאטרקטיבי במיוחד לעומת חברות כמו דראפטקינגס ופאנדואל של פלאטר, אך ככל הנראה זה יהיה זמני.