מבצע צוק איתן נמצא ביומו ה-27 ותמונות החורבן מעזה מהדהדות בכל ערוץ תקשורת זר אפשרי, לרוב לרעת ישראל. היום (א') דיווחו הפלסטינים על עשרה הרוגים בבית ספר של אונר"א סמוך לרפיח, דבר צפוי להשחיר עוד יותר את מעמדה של ישראל. כמו בכל מבצע לחימה בעבר, גורמים פרו-פלסטיניים ברחבי העולם כבר מתחילים "לצחצח" את חרב התביעות כנגד קצינים ובכירי ממשלה. Bizportal שוחח עם פרופ' אבי בל, מומחה למשפט בינלאומי בפקולטה למשפטים בבר אילן, על הסוגייה.

"בוודאות יוגשו כעת תביעות קצינים ובכירי ממשלה על ביצוע פשעי מלחמה, ינסו לגרור אותם לבית המשפט הבינלאומי בהאג", אומר פרופ' בל. "מדובר באיום ממשי, הסיכוי של ישראל להציג את הצד שלה ולזכות להגנה בבית משפט זר הוא לא גדול. משתמשים במסמכים מאוד רשמיים כמו דוחות של מועצת זכויות האדם באו"ם, בטוח יהיה דו"ח גולדסטון II ובתי משפט זרים ישתמשו בדו"ח מבלי לברר עובדות נוספות".

האם על ישראל לקחת חלק בתביעה בערכאה בינלאומית או להתעלם מהן לגמריי?

"זו טעות להסתמך על הרצון הטוב של בתי המשפט הבינלאומיים לשחק על פי הכללים, אם אין לישראל דרך להשתתף בגוף החוקר אז אין סיבה להשתתף בהליך. במקרה של משט המרמרה, שהיה חריג, היה לנו נציג בוועדה, לכן הדו"ח המסכם היה יותר הוגן. מנגד, במבצע חומת מגן סירבנו להשתתף בחקירה שהאשימה את ישראל ברצח של מאות פלסטינים בג'נין. במקום להשתתף הצלחנו להביך את הגוף החוקר, קרי האו"ם, ולבסוף מזכ"ל הארגון נכנע והדו"ח צידד בישראל".

"עדיף לרוב להביך את החוקרים ולא לשתף פעולה. זו טעות לבנות על כך שאם נשתף פעולה יתנהגו כלפינו בהגינות יש ערך לכך שנגרום להם להרגיש קצת בושה".

האם קיימת סכנה של תביעה פרטית נגד בכירים פוליטיים, כמו במקרה הגשת כתב האישום נגד שרת המשפטים ציפי לבני בלונדון במאי האחרון?

"לבני לא צריכה לחשוש מתביעה של אזרח או ארגון פרטי - מדינות אירופה שינו את החוק וכעת הרבה יותר קשה לנקוט בהליכים משפטיים נגד מנהיג זר, תובע מטעם המדינה צריך להגיש את התביעה. אין סימנים שארצות אירופה יירצו להשתתף במעמד של העמדה לדין של קצינים ובכירים, אבל דברים יכולים להשתנות. בטורקיה מנגד קיים סיכוי ממשי שיוגשו תביעות, בדומה לתביעות נגד קציני צה"ל במשט המרמרה".

האם כדאי לישראל לתבוע את חמאס במוסדות בינלאומיים?

"ברור שחמאס מפירים כל דין בינלאומי על ימין ועל שמאל, אך תביעה נגדם עשויה להיות חרב פיפיות נגדנו, כי המוסדות האלה הם הרבה יותר פוליטיים מאשר משפטיים. לא הייתי רוצה להגיע למוסד פוליטי שיש בו דעה גרועה נגד ישראל. בבית הדין הבינלאומי הפלילי בית המשפט מנהל את התביעה ולא המדינה התובעת".

האם חמאס יתבע מאיתנו פיצוי כספי על הנזק?

"הוא עשה זאת במבצע עמוד ענן ולא קיבל דבר, בוודאות הם יתבעו מאיתנו פיצויים על הנזק בעזה, כמו בתקדים המשט"

לדעתך צה"ל נקט במלוא האמצעים למנוע מעבר על החוק הבינלאומי?

"במבצע הצבאי הנוכחי, טרם שמעתי על מקרה שצה"ל ביצע מעשה לא חוקי ברמה הגבוהה אסור לפגוע באזרחים בכוונה וכן אסור לפגוע ביעד שהסיכון לפגיעה באוכלסיה גדולה הוא ממשי ואינו משרת את מטרת המבצע. במבצע הזה יש משפטיזציה, עורכי דין ליוו כל משימה. זה נכון לקחת בחשבון את סכנת התביעות ולנקוט במשנה זהירות, אך צריך להבין שהסכנה היא פוליטית ולא משפטית".