אפטר שוק: "הטענה שינאי איכזב - זו שטות שמקורה במשקיעים חסרי סבלנות"
גדולתה האמיתית של טבע (סימול:TEVA) היא הדבקות באסטרטגיה ארוכת הטווח וההתמקדות, שתי תכונות שבנה והשריש אלי הורוביץ המנוח. התכונות האלו, שהורביץ עמד בתוקף על ביצוען לצד הקמה של דור מנהלים מנוסים לחטיבות השונות מובילות את החברה בהצלחה גדולה מאז זיהה אלי את הנישה הגנרית ודבק בה.
שני המנכ"לים שהחליפו את מר הורביץ, ישראל מקוב ושלמה ינאי המשיכו בדרכו והביאו, כ"א מהם באישיותו ובדרכו, את החברה למעמדה המוביל בתחום. מקוב לקח את טבע עם 2 מיליארד דולר במכירות והעביר אותה לינאי עם 9 מיליארד דולר. ינאי עוזב את טבע עם 22 מיליארד דולר במכירות. יש הטוענים ששלמה ינאי איכזב משהו וזו טענה שטותית מהמדרגה הראשונה שמקורה במשקיעים צעירים וחסרי סבלנות שבוחנים את החברה דרך שוק ההון ולא, כפי שצריך לעשות, דרך המצב העסקי.
מקוב וינאי עשו בדיוק את אותם מהלכים, הרחבת הפעילות וההובלה בתחום הגנרי, בעיקר באמצעות רכישות עם חדירות לתחומים רפואיים אחרים בעלי פוטנציאל להמשך השמירה וההגברה של קצב הצמיחה של החברה. האסטרטגיה הזו, של מנוע מרכזי עם מנועי עזר, התחילה בימיו של הורוביץ כשהחליט להשקיע בפתוח הקופאקסון וראה את ההתפתחויות הפוטנציאליות בתחום הביו סימילארי (עוד בטרם הוכר כתחום), המשיכה בדייקנות ובדבקות (שאינם אופייניים לחברות ישראליות) בימי מקוב וינאי.
נכון, המניה אולי תגיב בעלייה לחדשות אבל מה שחושבים משקיעים לרגע לא צריך לפגוע באמת, ינאי הצטיין בהובלת טבע. "החיסרון" היחיד של ינאי היה בצורה שבה השתקף לתקשורת הפיננסית ולכמה משקיעים שאוהבים מנהלים דמויי סטיב ג'ובס או ג'ק וולש. קשה לכאלו לקבל מנכ"ל בעל האישיות "היבשה" קמעה של ינאי לאחר מנכ"ל בעל האישיות הכובשת של מקוב.
לירידת המניה של טבע מאז סוף הרבעון הראשון של 2010 אין שום קשר לינאי אלא לחששות הבלתי מבוססים לדעתנו של ירידת המכירות העתידית של הקופקסון לצד החשש מהתחרות הגנרית בשוק האמריקאי. המהלכים שעשה ינאי, ההתרחבות המרשימה בתחום הגנרי (הפרמקולוגי ובמיוחד הביו טכנולוגי) באמצעות רכישות ביפן ובאירופה, השת"פ בהודו ורכישת ספאלון לצד העסקה עם פרוקטור אנד גמבל (סימול:PG), המשך פיתוח תרופות-על חדשות והרחבת הפעילות בתחומים כמו בריאות האישה, תאי גזע וחומרי הגלם לתעשייה הגנרית, מבטיחים שטבע תמשיך להוביל ושהשפעת הירידה במכירות הקופאקסון תהיה מינימאלית אם בכלל. האמת היא שאנחנו מאמינים שינאי לא קיבל את הכבוד שמגיע לו אבל זה יגיע.
המינוי של ג'רמי לווין - מתאים לדעתנו לשלב הבא באסטרטגיה
מינויו של ד"ר ג'רמי לווין, מבכירי בריסטול-מאייר-סקוויב (סימול:BMY), אחת מחברות הפרמקולוגיה והביולוגיה הרפואית המובילות בעולם, מתאים לדעתנו לשלב הבא באסטרטגיה של טבע, הפיכתה הסופית של לחברה גלובאלית שבסיסה ישראל (הגדרה חשובה מאוד לכמה אנשים בוול סטריט, חברה גלובאלית שמרכזה בישראל במקום חברה ישראלית-גלובאלית) לא נתפלא כלל אם במהלך ההובלה של לווין נראה שינויים במועצת המנהלים.
לגבי יכולותיו של המנכ"ל החדש, אין שום ספק שד"ר לווין מביא איתו הרבה ידע בכל תחומי הרפואה, ידע ניהולי וידע בסיסי. לא רק ששימש בתפקיד בכיר בבריסטול (מנהל המדעים, הטכנולוגיה והפטנטים) אבל לפני שהגיע לבריסטול ב-2007, שימש כמנכ"ל הגלובאלי של היחידה לפתוח עסקי ושיתוף פעולה במכון למחקר ביו-רפואי של חברת נובארטיס (סימול:NVS), המתחרה הגדולה של טבע ושלדעתנו מהווה מודל לחברה הישראלית (אחראי ל-190 שתפי"ם עסקיים ומחקריים עבור נובארטיס).
- 15.טבע צריכה לייצר ערך 03/01/2012 19:54הגב לתגובה זולא משנה שטבע הרוויחה יותר מכל חברה,קחו לדוגמא רת פריגו,כמה עשתה ערך למשקיעה ,עם כל הכבוד חברה פיסריקית אבל מניה חזקה ,ככה זה עובד ולא עבד בטבע,נקווה שהקוסם החדש יעשה לנו קסמים שלא היכרנו,לא צריך להמציא את הגלגל רק לגלות נפט או גז,או תרופה מצילת חיים זה הכל בולשיט ,,צריך קסם חדש ,הודיני וזהו
- 14.ספוקולנט מצוי 03/01/2012 17:39הגב לתגובה זובחמש השנים של ינאי עלתה המניה ב 10% ביום ההודעה על הפרישה המניה עולה ב 5% מה המסקנה : התרופה הכי טובה שטבע המציאה היא עזיבת המנכ" ל. ועכשיו ברצינות, פרופ סמואלסון אמר כי בטווח הארוך כולם מתים , לכן תשואה של 10% בחמש שנים היא כישלון ובאמת לא מענין כי בעוד עשר שנים המניה תעלה אפילו 30% בינתיים אפשר להרויח כסף טוב בחברות יותר מוצלחות . אני אישית חושב שמנית קליקסופטוור תעלה יותר.
- איציק 03/01/2012 18:42הגב לתגובה זואבל יחי ההבדל הקטן. נמשיך בזה שביום הפרישה היא עלתה בשלושה אחוז אבל מב זה שני אחוז בין חברים. תריץ גרף של טבע מול תא 100 ותל אביב 25 או טבע ארהב מול נאסדאק S
- ספוקולנט מצוי 03/01/2012 19:32ינאי נכנס לתפקידו במאי 2007 ושער המניה היה אז 37דולר. שער המניה ביום הודעתו על הפרישה היה 40.5 דולר שזו עליה של 10 אחוז.היום הוא היום הראשון של המסחר אחרי ההודעה על הפרישה והמניה עולה כרגע ב 5.5 אחוז. תקן אותי אם טעיתי בעובדות
- 13.אקמול 03/01/2012 15:35הגב לתגובה זוכל זה בזכות הדרתו של ינאי מטבע
- איציק 03/01/2012 17:54הגב לתגובה זוזה ששלמה והרבה אנליסטים טוענים כבר זמן רב שהמניה בשפל אנחנו גם יודעים. וזה שווקים מונעים מאמוציות אנחנו גם יודעים. אבל מי שלא היה מושקע במניה לאורך זמן פיספס את הקפיצה הזאת אתמול, וטוב שכך....
- 12.צה פר 03/01/2012 15:31הגב לתגובה זובדרך כלל מאמריו וניתוחיו הכלכליים של ש.גרינברג מעניינים וברובם נכונים ולא מתלהמים.הפעם לדעתי הוא טועה בגדול.ינאי הביא לטבע תפיסה ניהולית חד-ממדית-צבאית שמשמעותה האופרטיבית היתה "הגודל כן קובע".אולם התרחבותה של טבע לא התרחשה כתהליך דינמי של חברה רואה נכוחה אלא במסגרת רכישות אין סופיות רובן מיותרות- אז נכון המכירות גדלו, אבל טבע קפאה על השמרים בכל הקשור למו"פ יצירתיות וגישה למרחבי פיתוח חדשים.אופק החשיבה היה מוגבל ביותר וטוב שינאי כמנהל קצר ראות עוזב.ג'רמי לוין הוא האיש הנכון לטבע
- איציק 03/01/2012 17:51הגב לתגובה זולטבע יש אינטרס והשקעה בחצי מחברות הביו בארץ שחלקן מצליחות בימים אלה להתקדם - זה לא מופ? מופ יכול להיות רק בפנים? יש הרבה חברות בעולם שהמודל העסקי שלהן בנוי בין השאר על שתפים והשקעות בפיתוח של חברות קטנות לפי אבני דרך, וגם לטבע יש את זה. עד שלא תקרא את הדוחות המלאים, שנה אחרי שנה, ותשוחח קצת עם אנשים בתחום, לא תבין את רוחב היריעה של הפעולות החדשניות שטבע מעורבת בהן. אז מספיק עם השטויות.
- 11.r 03/01/2012 15:31הגב לתגובה זועל השפתיים. ינאי אדם מעולה שתרם רבות לטבע, למדינה, וימשיך לתרום. כל דרק שהפסיד כמה שקלים במנית טבע מוכן להשמיץ איש מוכשר וישר. בושו לכם, אותם אלה שכנראה ימכרו את האמא שלהם תמורת שקלים.
- 10.ו. יהושע 03/01/2012 15:25הגב לתגובה זוחכמים אמרו כי רק מקצת שבחו של אדם אומרים בפניו. מגיע לשלמה ינאי הרבה יותר מהיחס אותו נראה כי קבל. תודה לך על מאמר זה שהוא בבחינת רק מקצת שבחו הנאמר בפניו - בהנחה שהוא קרא טור זה.
- 9.משה 03/01/2012 15:25הגב לתגובה זוינאי מוכשר וחריף אבל לא מביא את הסחורה כמנהיג סוחף .ולכן מי שחיפש מנהיג וכריזמט גדול זה לא האיש ושלא יתאכזב .הטענה שהורוביץ הניח תשתית נכונה ואמיתית אבל מי ישים לידנו שכך זה גם יימשך ?
- איציק 03/01/2012 17:47הגב לתגובה זוינאי הביא את הסחורה, אבל אתה רצית קפיצות במניה. ולעניין האנלוגיה שלך הרשה לי לפקפק באפשרות שועדת האיתור של דירקטוריון טבע היתה בוחרת בך, בלי לפגוע.
- 8.השד יודע-ד.קליין 03/01/2012 14:41הגב לתגובה זושתה" פ של טבע עם PַG בתחום הענק של תרופות ללא מרשם מעידה על אחד מאבני הדרך שינאי הניח בדרך להפיכת טבע לחברה מעין נובארטיס. צנרת הפיתוחים של ספלון היא גם נספח לא קטן בהתרחבותה של טבע. ויש עוד הרבה. אז מי שחשב שמנכ" ל של טבע אמור רק להתעסק במלחמה אבודה על בלעדיות הקופאקסון כנראה שאינו מבין מהי טבע ומיהו ש. ינאי.
- 7.השד יודע-ד. קליין 03/01/2012 14:11הגב לתגובה זוקול שפוי נשמע בעולם. היעד של ינאי היה להגביר את הגלובליות של טבע ולצאת מהקופסה הגנרית בשביל לצמוח ביתר שאת. את שני המהלכים הוא ביצע בגדול וכיום טבע מובילה את המכירות באירופה כמו שהינה ממשיכה להתחזק ביפן ובברזיל. שתה" פ עם פרוקטור
- 6.ינאי היה מנכל מעולה, עוד נתגעגע (ל"ת)שחר 03/01/2012 14:11הגב לתגובה זו
- 5.גרינברג צודק ב-100% (ל"ת)אלון 03/01/2012 14:10הגב לתגובה זו
- 4.אנדי 03/01/2012 14:09הגב לתגובה זוחייבים להיות הוגנים ולראות את תרומתו של ינאי להמשך צמיחתה של טבע בתקופה לא קלה. המניה ' נפגעה' בגלל שלל סיבות אבל היא לא המדד היחיד לחוסנה וצמיחתה של טבע. ולחסרת הסבלנות נילי בתגובה 1 אפשר רק לומר שאם תקשיבי להמלצותיו של קרמר " האגדי" לא תגיעי רחוק. ואני אומר זאת כאחד שמכיר אותו מספיק טוב. הוא אינו אגדי ולא " גאון הדור" סתם מנהל קרן גידור ממוצע שהפך להיות ' פרשן' בטלויזיה עקב התנהגותו הציורית. מי שלוקח השקעות באופן רציני ומקצועי בסגנון באפט יבין שמנייתה של טבע תשקף את צמיחת החברה ולינאי יש חלק לא קטן בזה.
- 3.העובדות מדברות 03/01/2012 14:07הגב לתגובה זוכשהוא נכנס לתפקידו לפני 5 שנים היה לטבע מנוע צמיחה אחד,תרופת בלוקבאסטר הקופקסון חוץ מלסחוט את הלימון הזה טבע לא עשתה הרבה .לבצע רכישות שלא ממש מוכיחות את עצמם?הקופקסון על ערש דויי....לטבע יש הרבה בעיות ולמעשה גם בתחום הגנרי אין לה הצלחות מי יודע...שלא להזכיר הרבה תבוסות בצד המשפטי...הטעות הייתה להביא אותו ולא למנות את ביל מארת !! ינאי חסר רקע בשוק המתוחכם הזה וטבע גדולה עליו!!אף טוקבקיסט ואף אנליסט לא הזיל דמעה אחרי לכתו,לצערי הוא הולך 5 שנים מאוחר מדיי.לגבי מחזורי המכירות מי שהכתיב את המדיניות היה ישראל מקוב שאמר שטבע תכפיל כל 4 שנים את מחזור המכירות שלה.ינאי הוא איש ישר וטוב יעשה בפוליטיקה. 5 שנים המשקיעים אוכלים קש זה טווח קצר??מר גרינברג אתה טועה ומטעה.
- משקיע בטבע 03/01/2012 14:21הגב לתגובה זולמה אתה מחזיק את המניה אם כל כך רע? תמכור ודי. והדבר האחרון שאפשר להגיד על שלמה זה שהוא קשקשן. לכל הפחות הוא מזדהה בשמו ובתמונתו ואפשר לבדוק אחורה את יכולת הניתוח שלו. ואתה כותב את להגיך המטופשים בעילום שם.
- 2.אלי הורביץ ולא הורוביץ (ל"ת)דודו 03/01/2012 13:56הגב לתגובה זו
- 1.נילי 03/01/2012 13:54הגב לתגובה זואפילו קרמר האגדי סלק את טבע מהתיק ! אולי אתם חסרי אחריות שבזבזתם את כספי המשקיעים על קניות שלא תמיד מוצלחות ?
- שוש 04/01/2012 10:45הגב לתגובה זוחסרי סבלנות?מזה מעל ל-5 שנים לא היה קשר בין התנהלות החברה והתנהגות המניה מה לעשות שלא כולם מועסקים בטבע ומקבלים שכר מהחברה ,אלא חלק מושקע במניה ופרי השקעתם צריך לבוא לידי ביטוי דרך שוק ההון?וזה גם מה שתסכל את המשקיעים חבל שאתה לא מבין את זה !!!.המשקיעים צריכים ליהנות מחוסנה והצלחתה של החברה ולא להיות מושקעים בחברה מוצלחת ומניה דפוקה.הבנת?לא נראה לי
- משקיע בטבע 03/01/2012 14:17הגב לתגובה זוושנית תשובה לנילי - שנתיים זה לא הרבה. תביטי על גרפים של חמש שנים, חמש עשרה שנה, ועשרים וחמש שנה, ותראי ששנתיים לא אומרות כלום, בטח לא בסביבה גלובאלית כל כך בעייתית. במניה הזאת, כמו בהרבה אחרות, יש מסלול של עליות וירידות, וכיון שאי אפשר לתזמן את השוק באופן מושלם (אם היית בעלת הכשרון הזה לא היית טורחת לטקבק כאן) מה שנכון לעשות במניה כמו טבע זה לשמור עליה, ולהגדיל החזקה בתקופות של שפל במחיר. מה הלחץ? את יוצאת לפנסיה בעוד שנתיים? את מתכננת להיפרד מהעולם בעוד שנתיים? תחשבי על זה כמה שיבטיח לך חיים טובים יותר בעוד חמש - עשר - חמש עשרה שנה ויותר. אם זה לא באופי שלך אל תחזיקי את המניה הזאת. תממשי וסעי לווגאס.
- צהפר 04/01/2012 09:22מספיק עם הפרגון לשלמה ינאי, אין לו כל הצדקה.מדובר במנהל בינוני מינוס ותקופת ניהול גרועה לטבע.אין לי ספק שאלמלא אלי הורוביץ ז" ל המהלך של החלפתו היה מתרחש מוקדם בהרבה.נכון הוא לא גרם לקריסת טבע אבל זאת רק משום חוסנה ותשתיתה של חברת ענק זו.טבע חברה מורכבת הפועלת בשוק סבוך וראויה למנהל ברמה אחרת.ג' רמי לוין נראה שיוכיח זאת.
חיים כצמן מייסד ומנכ"ל קבוצת ג'י סיטי צילום:שלומי יוסףהגרידיות של כצמן - הפחד של המשקיעים
הסיבה האמיתית לנפילה בג'י סיטי והאם יהיה קאמבק?
במובנים רבים אין שום סיבה עסקית לנפילה במניית ג'י סיטי. החברה עשתה מהלך עסקי נכון מבחינת הדוח רווח והפסד - רוכשת את השליטה בסיטיקון במחיר נמוך מההון. ההשקעה צפויה להניב תשואה טובה מהמימון שילקח. במקביל יהיה גם רווח חשבונאי. הכל דבש. בעלי המניות אמורים לשמוח, אבל סיבה אחת גדולה גרמה לנפילה - גרידיות / תאוות בצע.
זה טבע אנושי, אי אפשר להתנגד לזה, אפילו חיים כצמן מהיזמים הוותיקים, המנוסים, המתוחכמים, נופל בזה כל פעם מחדש. כצמן רוצה להרוויח, והוא צודק, אבל אחרי ששנים רבות הוא משדר לשוק שהוא מוריד את המינוף, שהוא ממוקד בצמצום הפעילות למען הורדת חוב, שהוא עושה הכל כדי לשפר את היחסים הפיננסים, שהוא לא פוזל לצדדים לעשות עסקאות, אלא ממוקד בתוכנית, הוא מועד. כנראה שיזמים לא יכולים לשבת בשקט שהם רואים עסקה טובה. כצמן לא לבד יש הנהלה גדולה ואיכותית בחברה, אבל משהו השתבש שם בעסקה האחרונה.
הם רכשו מניות בסיטיקון בידיעה שהם עולים מעל 50% וצריכים להציע לכל בעלי המניות לקנות. למה הם צריכים את זה? אחרי מימוש עשרות נכסים והנפקת הפעילות בברזיל ואחרי שאגרות החוב שהיו בתשואת זבל ירדו לתשואות נמוכות, הם התפתו או פשוט טעו. כל אחת מהאפשרויות רעה לשוק. הוא מבין שהחברה עם כל גודלה וכל הנהלה, וכל הבלמים על חיים כצמן, יכולה בכל נקודת זמן להפתיע.
השוק ובעיקר חברת הדירוג, מעלות, הופתעו. הם לא אוהבים להיות מופתעים. הירידות במניה והירידה באג"ח מייצרים דינמיקה שלילית ובעצם קובעים מציאות בשטח - הירידה באג"ח והעלייה בתשואה האפקטיבית לכ-10% היא התוצאה הכי קשה באירוע הזה והיא עלולה להקשות על גיוסי המשך (גלגולי חוב). אם הנהלה לא יודעת שהמהלך שלה עלול להוביל לתוצאה כזו, אז יש בעיה. היא לא קוראת ולא מבינה את השוק.
- ג'י סיטי ממשיכה לצנוח, האג"ח בתשואה של 10%
- ברקע הצעת הרכש לסיטיקון, ג'י סיטי הוכנסה למעקב עם השלכות שליליות
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
היא מנסה לתקן. יש הנפקה של חברה בת שאמורה להכניס כסף ולהקטין את המינוף, אבל השוק מפנים שצריך להגדיל את פרמיית הסיכון בניירות ערך של כצמן - יכולה להיות הפתעה, ולכן מראש נדרוש ריבית גבוה יותר. כלומר, גם אם עכשיו חוזרים למינוף הרגיל, אגרות החוב לא יחזרו לחלוטין למצב הרגיל. הם יבטאו אלמנט של הפתעה-סיכון עתידי.
ראסל אלוונגר מנכ״ל טאואר, צילום: מיכה בריקמןמנכ"ל טאואר: "אנחנו נמצאים בעמדה חזקה - טכנולוגיות הליבה כולן מציגות צמיחה שנתית"
טאואר סמיקונדקטור טאואר 13.62% יצרנית השבבים האנלוגיים ממגדל העמק, מפרסמת את תוצאותיה לרבעון השלישי ומציגה ביצועים חזקים בקצת מהציפיות, לצד תחזית שיא לרבעון הרביעי. הכנסות החברה רשמו גידול של 6% ל-395.7 מיליון דולר ועלייה של כ-15% ברווח הנקי ל-54 מיליון דולר לעומת הרבעון הקודם. החברה מספקת תחזית שיא לרבעון הרביעי, עם צפי להכנסות של 440 מיליון דולר.
טאואר מייצרת שבבים שממירים אותות מהעולם הפיזי (כמו אור, קול או טמפרטורה) לאותות חשמליים שניתן לעבד דיגיטלית. היא פועלת כ-"foundry", כלומר מפעל שמייצר שבבים לפי תכנון של חברות אחרות, ולא מפתחת מוצרים סופיים בעצמה.
טאואר מתמחה בטכנולוגיות מתקדמות המשמשות מגוון תעשיות: שבבים לניהול הספק המשולבים במכשירים אלקטרוניים ומערכות רכב, חיישני תמונה למצלמות תעשייתיות, רפואיות
וביטחוניות, שבבים לתקשורת אלחוטית ו־RF למכשירי מובייל, וכן רכיבים אופטיים מתקדמים מבוססי טכנולוגיות SiGe ו-SiPho המשמשים להעברת נתונים במהירות גבוהה במרכזי נתונים וברשתות תקשורת. לטאואר מפעלי ייצור בישראל, בארצות הברית וביפן, והיא מספקת ללקוחותיה שירותים מקיפים
הכוללים פיתוח תהליכי ייצור, העברת טכנולוגיה ואופטימיזציה לייצור סדרתי. לקוחותיה העיקריים הם חברות שבבים, יצרניות רכיבים אלקטרוניים וחברות טכנולוגיה בתחומי התעשייה, הרכב, התקשורת, הרפואה והביטחון.
תוצאות הרבעון השלישי
ההכנסות ברבעון הסתכמו ב-395.7 מיליון דולר, עלייה של 6% לעומת הרבעון הקודם ושל כ-7% לעומת הרבעון המקביל אשתקד. התוצאה מעט מעל תחזית השוק שעמדה על 394.98 מיליון דולר. הרווח הגולמי עלה ל-93 מיליון דולר לעומת 80 מיליון דולר ברבעון השני, והרווח הנקי הסתכם ב-54 מיליון דולר. הרווח המדולל למניה לפי כללי GAAP עמד על 0.47 דולר, בעוד שהרווח המתואם (Non-GAAP) עמד על 0.55 דולר - גבוה מהתחזית שעמדה על 0.54 דולר.
- למה התחזיות השחורות על מפולת לא מסתדרות עם המציאות
- האם מניות השבבים הישראליות יקרות?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
תזרים המזומנים מפעילות שוטפת ברבעון עמד על 139 מיליון דולר, לעומת 123 מיליון דולר ברבעון הקודם, וההשקעות נטו ברכוש קבוע הסתכמו ב-103 מיליון דולר.
