איך עושים כסף גדול מנדל"ן - בלי דירה, בלי רישיון, ובלי שקל הון עצמי
הם לא קבלנים, לא יזמים, לא עורכי דין - ובכל זאת, הם הצינור שמקשר בדרך כלל בין היזם לבין בעלי הדירות בפרויקטים של התחדשות עירונית. במילים פשוטות: הם אלה שאמורים לאחד את הדיירים, לגבש הסכמות ראשוניות, ולפתוח את הדלת לשלב הבא מול היזם. אבל בתוך כל הכוח
הזה מסתתרת גם בעיה - מקצוע לא מוסדר, עם שכר עצום, ובלי שום רישיון או הכשרה נדרשת. אז מצד אחד זו יכולה להיות הזדמנות תעסוקה טובה לאנשים שמבינים בנדל"ן ומבינים במכירות, אבל מצד שני - זה יכול להיות פתח לכניסה של אנשים לא מתאימים. אז מה קורה בשוק, מה המחויבות
הרגולטורית של המארגנים ואיך השוק הזה יתפתח?
מקצוע לא מוסדר, כסף גדול
שוק ההתחדשות העירונית הפך בשנים האחרונות לזירה העיקרית של ענף הבנייה העירונית, כפי שפורסם לאחרונה, כך גם עולה מהדו"ח השנתי בנושא - מה שהפך את תפקיד המארגן לא רק לנפוץ, אלא גם לרווחי מאוד. שכרם של מארגנים בפרויקטים כאלה יכול להגיע ל־30 אלף שקל לדירה. כלומר, בחישוב פשוט - על פרויקט ממוצע
של כ-60 דירות, מדובר בתגמול שיכול להגיע קרוב ל-2 מיליון שקל.
לצד מארגנים רציניים ובעלי ניסיון, פועלים גם כאלה שחסרי כל רקע מקצועי - אבל יודעים לגשת לבניין, לשכנע דיירים, ולחתום על חוזים. וכשאין פיקוח, לא תמיד ברור האם מי שנכנס לפרויקט בא לייצג את
האינטרסים של הדיירים או את אלה של עצמו והיזם.
מה קובע החוק?
החוק להסדרת פעילות המארגנים, שנכנס לתוקפו
כבר בחודש יולי של שנת 2017, דורש מהמארגן לפעול בשקיפות ובזהירות כלפי הדיירים. הוא מחייב אותו לחשוף אם הוא פועל מטעם יזם מסוים, ולפעול לפי לוחות זמנים: אם תוך חצי שנה עד שנה (תלוי בסוג הפרויקט) הוא לא מצליח להחתים אחוז מסוים מהדיירים ולקדם תכנון, ההסכם עמו
מתבטל אוטומטית.
ועדיין - בפועל, רבים מהדיירים לא מודעים לזכויותיהם, חותמים בלחץ, או מוצאים עצמם מחויבים להסכם עם מארגן שלא הצליח לקדם את הפרויקט במשך שנים.
ההנחיה החדשה: שכר המארגן נכנס למשוואה בדוח הכדאיות הכלכלית (תקן 21)
לראשונה, ולנוכח ביקורת גוברת, הנחה השמאי הממשלתי הראשי לכלול את שכר המארגנים בתוך תחשיבי הכדאיות הכלכלית של פרויקטי התחדשות עירונית. המשמעות: לא עוד שכר "מחוץ לתמונה", אלא הוצאה מוכרת שצריך לקחת בחשבון מראש - כמו כל רכיב אחר בפרויקט. המהלך צפוי לצמצם
דרישות שכר חריגות, ולהשפיע על יכולת ההשקעה וההחזריות של יזמים. ככל שהשכר למארגן יעלה - כך עשויה לרדת התמורה לדיירים או להיחלש היתכנות כלכלית של הפרויקט כולו. מדובר בשינוי דרמטי של ממש, שאם ייאכף כמו שצריך ישים סוף לשיטה שעד כה פעלה "מתחת לרדאר".
- הפשרה: המדינה תוכל להפקיע דירות שלא נפגעו, אך לא יותר מ-25%
- רשות ני"ע מיישרת קו: הנחיות חדשות לחשבונאות בעסקאות קומבינציה בהתחדשות עירונית
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מה זה אומר לדיירים?
כשהדיירים חותמים על הסכם עם מארגן, הם למעשה מוסרים את המושכות. חשוב להבין: המארגן עשוי לקבל שכר של מאות אלפי שקלים - לעיתים עוד לפני שנבחר בכלל יזם, או בלי שהפרויקט מתקדם לשלב תכנוני כלשהו. זה קורה משום שבפרקטיקה
הנהוגה כיום, מארגנים רבים חותמים עם הדיירים תחילה, ולאחר מכן מוכרים את הפרויקט ליזם, כלומר - מעבירים לו את תיק ההחתמות בתמורה לתשלום, לעיתים על חשבון הרווח הכולל של הפרויקט. כך, נוצר מצב שבו היזם משלם על ודאות והדיירים אינם מודעים לכך שהכסף הזה יוצא מה"עוגה"
הכללית של התמורות.
ככל ששכר המארגן גבוה יותר, כך נשאר פחות לחלק לדיירים או ליזם. לכן, אם מישהו מציע לכם לחתום - עצרו לרגע. בדקו מיהו, מי עומד מאחוריו, מה הוא מבטיח, האם יש לוח זמנים, והאם יש לכם ייעוץ משפטי בלתי תלוי. שכר המארגן אולי לא נלקח מכם
ישירות - אבל יש לו השפעה ברורה על מה שתקבלו בסוף.
כמה זה באמת שווה? שכר המארגן בעוגת התקציב
כדי להבין עד כמה שכר המארגן משפיע על פרויקט של התחדשות עירונית, צריך פשוט להסתכל על המספרים. התשלום למארגן יכול להיכנס לחשבון של המארגן
עוד לפני שנשפך בטון או נבנתה דירה אחת. מדובר בכסף אמיתי, שמגיע מתקציב הפרויקט - אותו תקציב שצריך להספיק גם למימון הבנייה, גם לרווח היזמי וגם לתמורות לדיירים. בפועל, כל שקל שנכנס לכיסו של המארגן מקטין את מה שיישאר לצדדים האחרים, ובעיקר לדיירים. וכאשר הפרויקט
ממילא מתוח כלכלית, שכר מופרז למארגן עלול להיות הגורם שיביא לביטולו, או לקיצוץ בתמורות.
ומה לגבי המיסוי?
למרות שמדובר בשוק של מיליוני שקלים, תחום המארגנים עדיין פועל באזור דמדומים
מבחינת פיקוח ומיסוי. חלק מהמארגנים עובדים תחת עוסק פטור או עוסק מורשה, אחרים מקימים חברה בע"מ - אבל במקרים לא מעטים, כלל אין דיווח מסודר על התקבולים, במיוחד כשמדובר בתשלום חד־פעמי מיזם או בהעברת "דמי תיווך" לא רשמיים.
השאלה הגדולה היא – האם המדינה יודעת בכלל על הכסף הזה?
- המשבר מחריף: 20% ירידה במכירת דירות חדשות - ההיצע מספיק לשנתיים ו-7 חודשים
- שיכון ובינוי נבחרה לפרויקט פינוי‑בינוי בנווה עופר
- תוכן שיווקי צברתם הון? מה נכון לעשות איתו?
- משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
בעסקה רגילה של מכירת דירה, יש רישום, חוזה, מס רכישה ומס שבח. אבל בעסקאות שכר למארגנים - לעיתים מדובר בהעברות כספים בין צדדים, ללא שקיפות כלפי הדיירים, וללא פיקוח ממשי מצד הרשויות. במקרים מסוימים, כששכר המארגן מועבר ישירות מהיזם כתנאי לתחילת הפרויקט, הוא כלל לא מופיע בהסכמים מול הדיירים, והם לא מודעים לכך שהוא חלק בלתי נפרד מהעלויות של הפרויקט, גם אם לא שילמו לו בעצמם. הרגולציה החדשה שמכניסה את השכר הזה לתוך תקן 21 תדרוש ככל הנראה - לשים אותו על השולחן, אבל כל עוד אין פיקוח של ממש, חלק מהכסף הזה עלול להיעלם או ליפול "בין הכסאות".
- 8.אני 23/04/2025 16:45הגב לתגובה זוהורי הוחתמו על ידי קומבינטור כזה במרמה כעת ואחרי שרימה עוד אנשים בבניין יש רוב. האם יש קייס בבית המשפט לבטל את החתימות
- 7.הציבור מטומטם ולכן הציבור משלם.. (ל"ת)שיר השירים 23/04/2025 11:39הגב לתגובה זו
- ממש כך. הציבור הישראלי פרייאר. (ל"ת)אנונימי 23/04/2025 15:49הגב לתגובה זו
- 6.אנונימי 23/04/2025 05:13הגב לתגובה זותחי מדינת ישראל
- 5.אנונימי 23/04/2025 01:28הגב לתגובה זואדם המחתים אנשים על מסמך התחייבות מצדו והכשרה הוא רמאינוכל
- 4.אנונימי 22/04/2025 19:49הגב לתגובה זוזה הון שחור
- 3.מלכה אסתר 22/04/2025 19:44הגב לתגובה זואתם מוחקים תגובות .חבל על הזמן.פינוי בינוי בלוף ולעג לרש!בעל המאה הוא בעל הדעה והמרויח הגדול מהכל!תפרסמו!
- 2.אנונימי 22/04/2025 16:44הגב לתגובה זולא צודק לא פר!לעג לרש!מגדלים מגעילים מכערים את הסביבה .עומסים על תשתיות .תמורה נמוכה של 12 מטר .זה שחיתות !בעל הקרקע בטאבו הוא הדייר המסכן שמנצלים אותו!הכל רמאות!
- פינוי בינוי לעג לרש אם כל המשתמע מכך. (ל"ת)אנונימי 22/04/2025 19:41הגב לתגובה זו
- 1.אנונימי 22/04/2025 09:42הגב לתגובה זומתי יהיה רגולטור לתחום הנדלן שידאג לציבור או רגולטור של הציבור רגולטור אמיתי לא כמו המפקח על הבנקי שדואג רק לרווחי הבנקים וגובים לחברים

רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על מבצעי 20/80
הקבלנים במשחק כפול - טוענים מול הלמ"ס שאין ירידת מחירים, אבל משלמים מע"מ לפי המחיר פחות ההנחה; רשות המסים: צריך לשלם על המחיר המלא; הנושא מתקרב לבית המשפט
הנה שאלת מיסוי בוערת. יזם מכר דירה ב-3 מיליון שקל - 600 אלף שקל עכשיו ו-2.4 מיליון שקל במסירה עוד שלוש שנים. הוא מגדיר את העסקה כעסקה של 2.7 מיליון שקל, כי זה הערך הנוכחי שלה. הוא בעצם סיפק הנחה של 300 אלף שקל לרוכש. הוא משלם לרשות המס מע"מ לפי המחיר של 2.7 מיליארד שקל. רשות המס טוענת - גם על המרכיב של הכנסות המימון יש לך תשלום מע"מ - שלם על כל ה-3 מיליון שקל.
זאת דרמה גדולה מכיוון שהקבלן-יזם בעצם סיפק הנחה שירה מהמחיר ועכשיו יש לו סוג של קנס נוסף - מע"מ על גובה ההנחה המימונית. יש הצדקה בפעילות של רשות המסים, כשמבחינת הקבלן המחיר הוא המחיר הנקוב (לפני ההנחה שאותה הוא לא חושף), בשוק זה המחיר, ומעבר לכך - בעסקאות כאלו הקבלן הופך לסוג של מממן-חברת מימון שזה העסק שלו ולכן לכאורה חייב במע"מ.
מדובר על מספרים גדולים בהינתן שנמכרו כך קרוב ל-30 אלף דירות, ונראה שיש כאן מחלוקת שתגיע יחסית מהר לבית המשפט.
חברת אפגד הגישה בקשה לייצוגית בהיקף של 800 מיליון שקל נגד רשות המסים: אפגד טוענת לאפליה כלפי יזמים שמציעים מבצעי מימון של 80/20 ו־90/10. לטענת החברה נגבה ממנה מע"מ שלא כדין. לגישתה, הרשות מחייבת יזמים במס עסקאות גם בגין רכיב המימון הגלום בעסקאות תשלומים נדחים מבצעים נפוצים בענף המכירה של דירות קבלן, דוגמת 10/90 או 20/80, אלא שמדובר בהוצאה מימונית של הרוכש, ולא בהכנסה ליזם, ולכן לא ניתן לראות ברכיב זה חלק ממחיר העסקה לצורכי מע"מ. ל
אפגד מציינת כי לפי גישת רשות המסים עצמה, כאשר מדובר ב"הלוואת קבלן", הלוואה שהרוכש נוטל ישירות מהבנק והמימון מגובה על ידי היזם, רכיב המימון אינו מחויב במע"מ. לעומת זאת, כאשר היזם מציע מבצע תשלומים מובנה שבו הוא עצמו מממן את הדחייה, אזי רכיב הריבית נכלל במחיר העסקה החייב.
- "מבצעי ה-80/20 עיוותו את מחירי הדירות"; ומי אחראי על ויסות מחירי הדירות?
- היקף המשכנתאות: עלייה בפיגורי ההחזרים - הציבור ממחזר יותר ומתקשה לעמוד בתשלומים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
החברה טוענת כי אין הצדקה מהותית לאבחנה זו, היות שבשני המקרים מדובר בעסקה זהה מבחינת תכליתה הכלכלית: מכירת דירה עם רכיב מימון הניתן לצורך השלמת העסקה. לטענת החברה, מדובר באפליה בין יזמים שפועלים בשיטות שונות – אך מבצעים עסקאות דומות במהותן.

רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על מבצעי 20/80
הקבלנים במשחק כפול - טוענים מול הלמ"ס שאין ירידת מחירים, אבל משלמים מע"מ לפי המחיר פחות ההנחה; רשות המסים: צריך לשלם על המחיר המלא; הנושא מתקרב לבית המשפט
הנה שאלת מיסוי בוערת. יזם מכר דירה ב-3 מיליון שקל - 600 אלף שקל עכשיו ו-2.4 מיליון שקל במסירה עוד שלוש שנים. הוא מגדיר את העסקה כעסקה של 2.7 מיליון שקל, כי זה הערך הנוכחי שלה. הוא בעצם סיפק הנחה של 300 אלף שקל לרוכש. הוא משלם לרשות המס מע"מ לפי המחיר של 2.7 מיליארד שקל. רשות המס טוענת - גם על המרכיב של הכנסות המימון יש לך תשלום מע"מ - שלם על כל ה-3 מיליון שקל.
זאת דרמה גדולה מכיוון שהקבלן-יזם בעצם סיפק הנחה שירה מהמחיר ועכשיו יש לו סוג של קנס נוסף - מע"מ על גובה ההנחה המימונית. יש הצדקה בפעילות של רשות המסים, כשמבחינת הקבלן המחיר הוא המחיר הנקוב (לפני ההנחה שאותה הוא לא חושף), בשוק זה המחיר, ומעבר לכך - בעסקאות כאלו הקבלן הופך לסוג של מממן-חברת מימון שזה העסק שלו ולכן לכאורה חייב במע"מ.
מדובר על מספרים גדולים בהינתן שנמכרו כך קרוב ל-30 אלף דירות, ונראה שיש כאן מחלוקת שתגיע יחסית מהר לבית המשפט.
חברת אפגד הגישה בקשה לייצוגית בהיקף של 800 מיליון שקל נגד רשות המסים: אפגד טוענת לאפליה כלפי יזמים שמציעים מבצעי מימון של 80/20 ו־90/10. לטענת החברה נגבה ממנה מע"מ שלא כדין. לגישתה, הרשות מחייבת יזמים במס עסקאות גם בגין רכיב המימון הגלום בעסקאות תשלומים נדחים מבצעים נפוצים בענף המכירה של דירות קבלן, דוגמת 10/90 או 20/80, אלא שמדובר בהוצאה מימונית של הרוכש, ולא בהכנסה ליזם, ולכן לא ניתן לראות ברכיב זה חלק ממחיר העסקה לצורכי מע"מ. ל
אפגד מציינת כי לפי גישת רשות המסים עצמה, כאשר מדובר ב"הלוואת קבלן", הלוואה שהרוכש נוטל ישירות מהבנק והמימון מגובה על ידי היזם, רכיב המימון אינו מחויב במע"מ. לעומת זאת, כאשר היזם מציע מבצע תשלומים מובנה שבו הוא עצמו מממן את הדחייה, אזי רכיב הריבית נכלל במחיר העסקה החייב.
- "מבצעי ה-80/20 עיוותו את מחירי הדירות"; ומי אחראי על ויסות מחירי הדירות?
- היקף המשכנתאות: עלייה בפיגורי ההחזרים - הציבור ממחזר יותר ומתקשה לעמוד בתשלומים
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
החברה טוענת כי אין הצדקה מהותית לאבחנה זו, היות שבשני המקרים מדובר בעסקה זהה מבחינת תכליתה הכלכלית: מכירת דירה עם רכיב מימון הניתן לצורך השלמת העסקה. לטענת החברה, מדובר באפליה בין יזמים שפועלים בשיטות שונות – אך מבצעים עסקאות דומות במהותן.