אנליסטים ניתוח סקירה גרף מניות שוק ההון מסחר עליות ירידות
צילום: Istock

דמי הניהול היקרים ביותר בקרנות הנאמנות - האם הם משתלמים?

לצד מאות קרנות הנאמנות המנוהלות בישראל פועלות מספר "קרנות אסטרטגיות", שמנסות להשיא תשואה עודפת באמצעות השקעה בנגזרים; אלא שבפועל, לא רק שהן לא משיגות תשואה עודפת הן גם גובות דמי ניהול אסטרונומים ששוחקים עוד יותר את הביצועים

איתן גרסטנפלד |

בישראל מעל 2,300 קרנות המנוהלות על ידי גופים שונים. מתוכם, רק ארבעה גובים דמי ניהול של מעל 3%. כמעט ברוב המקרים דמי הניהול הגבוהים הם פשוט לא מוצדקים. לאחרונה כתבנו על אחת מהן, מגדל נאסד"ק כפליים, שגובה דמי ניהול של 3.6% ומתקשה לעמוד במה שהיא טוענת שהיא מציעה. הפעם נתמקד ב"קרנות האסטרטגיות" שגם הן גובות דמי ניהול מופרעים למרות שהביצועים שלהם לא כל כך מרשימים.


בשונה מרוב קרנות הנאמנות, הקרנות האסטרטגיות מציעות למשקיעים ניהול שכולל השקעה המתבססת על "שימוש באסטרטגיות מסחר שונות". בפועל, המשמעות היא שהן מבצעות השקעות בשוק הנגזרים, בעיקר על מניות אבל לא רק. באמצעות ההשקעה במכשירים הללו, שנחשבים מסוכנים ודורשים ידע וניסיון שאינם מנת חלקם של הציבור הרחב, הן מנסות להשיא למשקיעיהם תשואה עודפת. אך כפי שתכף נראה הן לא כל כך מצליחות ובדרך גובות דמי ניהול אסטרונומים, ששוחקים עוד יותר את התשואה.


אחת מאותן הקרנות היא "אנליסט אסטרטגיות", שגובה דמי ניהול של 3.5%, מה שמציב אותה במקום הרביעי בכל הקשור לגובה דמי הניהול, ביחס לקרנות האחרות הפועלות בארץ. על פי הקרן כדי להשיא ערך מוסף היא עושה "שימוש באסטרטגיות מסחר שונות כגון מכירה בחסר של נכסים שונים, ובמקביל הגדלת החשיפה לאפיקי השקעה דומים או שונים לרבות האפיק המנייתי". מבט על ההשקעות של הקרן מלמד שהיא משקיעה כמעט 90% מנכסי הקרן במניות ישראליות שונות.


למרות דמי הניהול הגבוהים הקרן לא ממש הצליחה להשיא ביצועים עודפים. בשנה האחרונה היא אמנם הציגה תשואה של 27%, נתון מרשים על פניו, רק שבמקביל מדדי הדגל בתל אביב, ת"א 35 ו-90 עלו באותה תקופה בכ-30%. אלא שבניגוד למשקיעים של אנליסט אלה שהשקיעו במדד שילמו דמי ניהול אפסיים.



מלבד אנליסט גם בית ההשקעות ברק, גוף קטן שנסחר בבורסה בתל אביב לפי שווי של 26 מיליון שקל, מנהל קרן אסטרטגית. הקרן, המנהלת נכסים בהיקף של 23.5 מיליון שקל, גובה דמי ניהול אסטרונומים של 3.8%, הגובה ביותר מבין קרנות הנאמנות. 


בדו"ח השנתי של הקרן נכתב: "...לבצע אסטרטגיות מסחר שונות בישראל ו/או בחו"ל על נכסי בסיס שונים, וזאת בכפוף להוראות בדין. אסטרטגיות כאמור מושגות, בין היתר, באמצעות החזקה ישירה בניירות ו/או ETF ו/או חוזים עתידיים ו/או באמצעות מכירות בחסר ו/או באמצעות פעילות באופציות שונות עבור הקרן, לרבות אסטרטגיות בשוק הנגזרים כגון אסטרטגיות לונג/שורט, בעיקר על מניות ונכסי בסיס שונים...". אל שבפועל, כיום, מחזיקה הקרן בעיקר במק"מים לצד השקעה (5% מהתיק) במניה של בית ההשקעות עצמו.

קיראו עוד ב"קרנות נאמנות"


בדומה לאנליסט גם הביצועים של ברק לא הולמים את דמי הניהול הגבוהים שהיא גובה. בשנה האחרונה רשמה הקרן תשואה של 20.6% בזמן שהתשואה במדדי הדגל הישראלים הגיעה כאמור לכ-30%. אלא שבניגוד לאנליסט שרשמה תשואה חיובית מתחילת השנה, חרף הירידות בשווקים, הקרן של ברק ירדה בכ-9.5% מתחילת השנה. זאת בזמן שמדדי הדגל בת"א עלו בכ-4%.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)מחשבה הרהור התלבטות (דאל אי)
קרנות נאמנות

אלטרנטיבה לקרנות כספיות? מה עשו קרנות אג"ח שקלי קצר

מה ההבדלים בין קרנות כספיות לקרנות אג"ח שקלי קצר? איזו השקעה הייתה עדיפה בשנים האחרונות? מהי האלטרנטיבה העדיפה בסביבה של ריבית יורדת?

גיא טל |

הלהיט של השנים האחרונות בשוק הקרנות היו הקרנות הכספיות, עם זרימה של עשרות מיליארדי שקלים ותשואות נטולות סיכון מכובדות דיין של כ-4%. הקרנות הכספיות משקיעות בפקדונות בנקאיים או באג"ח קצרות ממשלתיות בעיקר, אך גם של חברות. לאור העלאת הריבית במשק ההשקעות הללו הניבו יותר מ-4% בשנה בשנים האחרונות.

בחודש האחרון בנק ישראל החל בהליך הורדת ריבית. בנק ישראל מאוד (מאוד) שמרני וזהיר בנושא הריבית, כך שלא סביר שנראה הורדת ריבית מהירה; יחד עם זאת, קרוב לוודאי שהמגמה תימשך בקצב כזה או אחר. במקרה שההערכה הזו אכן תתממש, התשואות הצפויות מהקרנות הכספיות צפויות לרדת אף הן בהדרגתיות. עדיין מדובר בתשואה יחסית יפה להשקעה נטולת סיכון, אך כנראה נראה ירידה לכיוון ה-3% בשנה, וייתכן שאף פחות בהמשך.


אחת האלטרנטיבות הפחות מדוברות לקרנות כספיות הן קרנות אג"ח שקליות ללא מניות עם מח"מ קצר שמציעות פרופיל סיכון דומה אך לא זהה (בנוסף להבדלי מיסוי). אין הרבה קרנות כאלה, אך יש כמה, ומעניין להשוות אותן לביצועי הקרנות הכספיות. התשואות של הקרנות הכספיות (עם קונצרני) מתחילת השנה נעות בין 4.28% ל-4.52%. ההבדל בתשואות בין הקרנות הכספיות השונות נובע מבחירת האג"ח הקונצרני, מהפרש בדמי הניהול ומיכולת המיקוח מול הבנקים ביחס לתשואות על הפקדונות, אולם בסופו של דבר התשואות דומות למדי. 

לצורך ההשוואה התייחסנו לשלוש הקרנות הגדולות ביותר, שמנהלות כל אחת יותר מ-10 מיליארד שקל, ביניהן הקרן הטובה ביותר מתחילת השנה - ילין לפידות כספית ניהול נזילות. ​ חיפשנו קרנות נאמנות שמשקיעות באג"ח שקלי עם מח"מ של עד שנתיים (הכנסנו גם קרן אחת עם עד 2.5 שנים). לא מדובר בהשוואה מדויקת, שכן קרנות כספיות הן עם מח"מ נמוך יותר. בכל זאת מדובר בהשקעה בסיכון נמוך יחסית, עם פוטנציאל רווח מוגבל, ללא חשיפה למניות, מט"ח או אג"ח בסיכון גבוה/מח"מ ארוך, ובכך מדובר בהשקעה סולידית למדי שיכולה להוות אלטרנטיבה מסוימת לקרנות הכספיות.

ההבדל במח"מ הוא קטן יחסית, אך חשוב להבין את השפעת המח"מ על תשואות אגרות החוב. ככל שהמח"מ ארוך יותר, כל שינוי בתשואות יוצר תנודה משמעותית יותר במחיר האג"ח. לכן בזמנים של העלאת ריבית האג"ח הארוכות יותר יספגו הפסדים גדולים יותר על פי רוב, בעוד בזמנים של הורדת ריבית האג"ח הארוך יספק רווחים גבוהים יותר. זה כמובן באופן כללי, כשהתנהגות התשואות על פני עקומת המח"מ תלויה בגורמים רבים נוספים, כמו הערכות לגבי צמיחה/מיתון, צפי הנפקות של הממשלה או של חברות, שיכולים ליצור לחץ/מחסור באגרות למח"מים מסוימים וכו'. על כל פנים, בחירת מח"מ האג"ח היא אחת ההחלטות החשובות ביותר של מנהלי הקרנות האקטיביות, והיא משפיעה באופן דרמטי על ביצועי הקרן. למנהלי הקרנות הכספיות כמעט אין משחק בתחום הזה, בעוד למנהלי הקרנות האקטיביות, גם לטווח קצר, יש יותר מרחב, וזה מה שיוצר את עיקר ההבדל בין הקרנות השונות, ובינן לבין הקרנות הכספיות. 

2025 בשווקים2025 בשווקים
קרנות נאמנות

הקרנות החדשות של 2025 - האם הן הציעו ערך מוסף?

הגאות בשוק ההון הישראלי בכלל וזרימת הכספים לשוק הקרנות בפרט הביאו ליצירתן של מעל 40 קרנות חדשות במהלך שנת 2025 - האם הן נותנות ערך מוסף? אילו סקטורים אטרקטיביים בעיני מנהלי הקרנות? האם הציבור הישראלי מסכים איתם? ובאילו סקטורים לא נוספו כלל קרנות חדשות ולמה? סקירה של הקרנות המנייתיות האקטיביות החדשות מהשנה האחרונה

גיא טל |


45 קרנות חדשות ב-2025


שנת 2025 המתקרבת לסיומה הייתה שנה של שיאים בבורסה בתל אביב. הבורסה המקומית עקפה את רוב המדדים בעולם עם זינוק של כ-50% במדדים המובילים. גם שוק אגרות החוב ידע שנה חיובית, אם כי צנועה הרבה יותר, עם עליות בשיעור חד ספרתי בינוני באפיקים השונים. על רקע הגאות בשווקים גם שוק קרנות הנאמנות חווה שנה חיובית למדי. על פי נתוני הבורסה לניירות ערך, הציבור הזרים 4.5 מיליארד שקל לאפיק המנייתי בארץ ו-20.7 מיליארד שקל לקרנות האג"חיות, וזאת לעומת היקף זניח בקרנות מניות חו"ל ופדיונות של כמיליארד שקל בקרנות אג"ח חו"ל. הקרנות הכספיות משכו 26.2 מיליארד שקל, מעט פחות משנים קודמות, אך עדיין סכומים גבוהים מאד.

נתונים אלו משקפים העדפה ברורה של המשקיעים הישראלים להשקעה מקומית השנה, תופעה שמוסברת בשילוב של מספר גורמים: הביצועים יוצאי הדופן של הבורסה המקומית, נגישות טובה יותר עם להשקעות הישראליות, והרצון להימנע מחשיפה לתנודתיות במטבע החוץ. המשמעות היא שבתי ההשקעות מצאו קהל יעד רעב למוצרי השקעה מקומיים, מה שהניע אותם להרחיב את המגוון.

במצב של שוק חיובי כזה, בתי ההשקעות מנסים למשוך את תשומת לב המשקיעים, בין השאר באמצעות כלי השקעה חדשים. כך במהלך השנה הונפקו, על פי ספירתנו, 45 קרנות נאמנות אקטיביות חדשות. הנפקה של קרנות חדשות יכולה להיות חיובית כאשר אלו מאפשרות גיוון בהשקעות, מציגות אסטרטגיה חדשה או מתמקדות בסקטור שעד כה לא זכה לחשיפה. ייתכן גם שקרנות יגדילו תחרות בסקטורים שכבר קיימים בהם שחקנים אחרים, באמצעות דמי ניהול מופחתים על מנת לתפוס לקוחות.

יש מצד שני הרבה מאוד קרנות שהן "עוד מאותו דבר" – קרנות שמתמקדות בסקטורים עמוסים למדי, עם הבדל קטן עד לא קיים במדיניות ההשקעה לעומת קרנות קיימות, וללא בשורה אמיתית למשקיעים בגזרת דמי הניהול או אסטרטגיית ההשקעה. בתי השקעות מסוימים כנראה הרגישו שהם צריכים לחזק נוכחות בסקטורים מסוימים והשיקו קרנות נוספות שלא היו להם בפורטפוליו קודם לכן. השאלה המתבקשת היא האם אכן יש מקום ל-45 קרנות נוספות בשוק הישראלי, או שמדובר בעודף היצע שלא ישרת את המשקיעים בטווח הארוך. בכתבה הבאה נסקור את הקרנות החדשות שהושקו במהלך השנה באפיקים המנייתיים בלבד.

מניות בארץ וגמישות

סך הכל מצאנו 10 קרנות מנייתיות חדשות ואחת גמישה. הקרנות המעניינות הן אלו שמנסות להתמקד בסקטורים ש"כיכבו" או שצפויים לככב אולי בבורסה הישראלית – פיננסים וביטחוניות. בשני המקרים מדובר בסקטורים שחוו שינויים משמעותיים במהלך השנה, והביקוש למוצרי השקעה ייעודיים בהם גדל באופן ניכר.