אחרי הוט - YES הבאה בתור: בקשה לייצוגית נגד חברת הלוויין לאחר ביטול שני ערוצים בחבילה

חברת הלווין YES מצטרפת למתחרתה HOT וניצבת בפני תביעה עם בקשה לייצוגית בסך 19 מיליון שקל בעקבות ביטול שני ערוצים מחבילת המדע: “adventure 1” ו-"discovery science" והמשך גביית מחיר מלא ממנויי החברה. "כמובן שאם נבטל שידור של ערוץ מסוים או חבילת ערוצים, נודיע לך על כך מראש ונפסיק לחייב אותך בגינם החל מיום הביטול". כך, בציטוט זה כהבטחה ללקוח נפתחת התביעה של עו"ד בנימין פילובסקי, ממשרד פייביש, הירש פילובסקי כנגד YES בו הוא טוען, כי YES התחייבה להפחית מדמי המנוי ככל שתבחר לבטל ערוץ אשר נרכש ע"י לקוח. YES מצידה טוענת כי, עומדת לה הזכות לשנות את מבנה חבילת השידורים וכי ביטול שידור שני ערוצים מחבילת המדע והטבע כמוהו כשינוי. מהתביעה עולה כי משהבין התובע, המיוצג ע"י משרד עורכי הדין ששני הערוצים יוסרו מהשידור בעקבות הודעת YES הוא פנה לחברה על מנת שתאפשר צפייה בערוצים חלופיים אחרים במקום הערוצים שהופסק שידורם. YES, באמצעות שירות הלקוחות שלה, הציעה למבקש לצפות בערוץ בשם "בייבי" למשך חודשיים ימים ללא תשלום ולאחר מכן לצפות בו בהנחה. התובע דחה הצעה זו שאין בה כדי להוות פיצוי הולם או תחליף לצפייה בערוצים אשר שידורם בוטל. המבקש המשיך ופנה להנהלת החברה וביקש השבת הסכום שנגבה ממנו עבור הערוצים ששידורם בוטל. המבקש ביקש כי יופסק החיוב החודשי בגינם. חברת YES סירבה והמשיכה בחיוב בלא הפחתת דמי המנוי. משרד עורכי הדין המייצג את התובע בתביעה הייצוגית מבקש אם כן מבית המשפט בהתאם לחוק החוזים בגין הפרת החוזה ו/או בגין הנזקים שנגרמו להם היות להורות ל-YES להפחית מדמי המנוי של כל חבר בקבוצה, סך של 4.98 שקל לחודש בגין כל ערוץ שהופסק שידורו ולזכות את הלקוחות מייד ביום מתן פסק הדין וללא שיהוי בסך של 4.98 שקל כפול מספר החודשים ששילם עבור ערוץ ששידורו הופסק. לחילופין מתבקש ביהמ"ש לפסוק כי לכל אחד מחברי הקבוצה מגיע מהמשיבה פיצוי בשיעור סך הסכומים אשר שילם בגין הערוצים נשוא הבקשה. סך הפיצוי או ההשבה להערכת המבקש לכל חברי הקבוצה 19,123,200 שקל כפי שחושב לעיל.