בועה שעומדת להתפוצץ? תסתכלו על המניות הקטנות

נבואות הזעם מפני המפץ הגדול שהולך ומתקרב לשוק המניות נשמעות בקול רם יותר בחודשים האחרונים, אך האם יש סיבות כלכליות מוחשיות לפיצוץ הקרב לכאורה? נראה שעדיין לא
עפרה ברון |

ימים לא פשוטים עוברים על המשקיעים ברחוב אחד העם. מצד אחד, עדיין ישנה תחושה של אופטימיות, אחרי שנפרצו כבר המחסומים הפסיכולוגיים של ה-900, ה-1000 ואפילו את ה-1100 נקודות, בניגוד לתחזיותיהם של נביאי הזעם ובעלי החושים השישיים למיניהם שמתריעים מזה מספר חודשים מפני התפוצצות הבועה ההולכת וקרבה. מצד שני, תמיד קיים החשש שהם צודקים, ובקרוב יאמרו לכולנו: "אמרנו לכם". צריך להפריד בין נתונים כלכליים לפסיכולוגים כשמנסים לבחון האם קיימת בועה או שלא, יש להפריד בין הסימנים הפסיכולוגיים לאלו הכלכליים. אין בכוונתי להגיד אילו סימנים קודמים לאילו, כיוון שבאמת בחלק מהמקרים הפסיכולוגיה מקדימה את הנתונים הכלכליים, אך אלו האחרונים הם אלו הניתנים למדידה ולכן לאלו אתייחס בראש ובראשנה. כשבוחנים סימנים כלכליים המעידים על ניפוח יתר ותקופת גאות מוגזמת מחפשים הנפקות זבל (בלי סוף), מחפשים גידול משמעותי במחזורי המניות הקטנות, מחפשים שינוי בכיוון סביבת הריבית ומכפילי רווח בלתי סבירים במחירי המניות (סין!!!). במישור זה, הנתונים בארץ מעודדים. אמנם בחצי השנה האחרונה נרשמה עליה במרבית מניות ת"א 100 (למעט 8 מניות), אולם העליה מוסברת דווקא בסביבת הריבית הנמוכה, כאשר נגיד בנק ישראל, סטנלי פישר, הוריד את הריבית ב-2% תוך אותה חצי שנה, שבמהלכה הקונצנזוס הכללי היה שתהיינה הורדות ריבית נוספות במטרה להחליש את השקל אל מול הדולר. אציין, כי נראה שעידן הורודת הריבית כבר מאחורינו וכיוון שמה שחשוב למשקיעים זה בעיקר כיוון הריבית ולא גובה, אך עדיין הריבית בארץ היא נמוכה ביחס לשווקים בעולם. בהקשר זה, יש לציין כי עלית מחירים בבורסה כתוצאה מהפחתת ריבית, היא דבר נורמאלי שכן, שחיקת הריבית מובילה לעליה בכדאיות ההשקעה בנכסים עולה. לכאן נכנסת גם הטענה שאני מכנה ה"טענה הפסיכולוגית", לפיה אחד הסימנים להתקרבות הבועה אל פתחנו הוא מידת הקירבה של זירת המסחר למשקי הבית ולשיחות הסלון שלהם. לגבי טענה זו, בעיני זה אך טבעי כי ברגע שהריבית על החסכונות בפק"מ שואפת לאפס, גם הציבור הרחב יחפש להשקיע באפיק אחר, סולידי פחות אך גם בעל סיכויי תשואה גבוהים יותר וגם ישוחחו ויתייעצו על כך. אי הרלוונטיות שבסימן זה בעיני מתגברת נוכח העובדה שהיום הציבור מודע הרבה יותר לאופציות העומדות בפניו. זאת, כתוצאה משיווק אגרסיבי יומיומי בכל אמצעי התקשורת בידי בתי ההשקעות אודות התשואות הגבוהות שניתן להשיג באפיקי החיסכון השונים ועוד. נתון שראוי לייחס לו חשיבות של ממש, הוא היקף המסחר במניות השורה השלישית. כפי שציינתי, אחד הסממנים לבועה בבורסה הוא מעבר של משקיעים ממניות השורה הראשונה לשלישית. בעניין זה, בעוד שהיקף המסחר במניות היתר בשנים 93' ו-94' לקראת המפולת בשווקים עמדה על44%-41% מסך המסחר במניות, בשנה האחרונה עמד שיעור זה על כ-11% בלבד, כאשר את רוב המסחר מרכזות כיום עדיין המניות הגדולות של מדד תל אביב 100 והדבר משדר יציבות. אליעזר כרמל: כבר היינו בסרט הזה לפני שנה גם בלי להזכיר את כל הפרמטרים הכלכליים החיוביים במשק (שיעור הצמיחה שחצתה את ה-6% ברבעון הראשון השנה, הקיטון בגירעון הממשלתי ובאבטלה ועוד), מותר שתהיינה גם ירידות בשווקים, מבלי שנקרא להן "מפולת". נכון, אולי התרגלנו לטוב מדי, אבל בין תיקונים זמניים למפולת יש מרחק רב. לירידות שנרשמו אתמול בשווקים היה הסבר כלכלי די פשוט: הוצאת כספים בידי משקיעים מקומיים וזרים כתוצאה משיפור בשוק האג"ח, וקיטון בציפיות להמשך הורדות הריבית בישראל. בשיחה שערכתי אתמול בעיצומן של הירידות בבורסה עם היועץ הפיננסי הבכיר, אליעזר כרמל, הוא הדגיש כי "כבר היינו בסרט הזה" רק לפני שנה, באפריל-יוני. אז, משקיעים זרים הוציאו סכומי כסף גדולים מהשווקים המתפתחים לארה"ב ואירופה. אך החל מיוני, נרגעו הרוחות והמגמה התחדשה. לטענתו של כרמל, "היום הדפוס הוא דומה, אך מצד שני יש פה שפע של נזילות, במיוחד היום כשהממשלה לא מנפיקה פה אג"ח בצורה סדירה. הנזילות צפויה לגדול משמעותית בסוף החודש, כאשר כ-23 מיליארד שקל שייפדו מהאג"ח הממשלתיות יחפשו כתובת" . לאור זאת, גם בעין הסערה, כרמל הציע למשקיעים שלא לברוח מהבורסה, אלא לשבת על הגדר ולהמתין. בינתיים זה השתלם למי שחיכה. מאת: עפרה ברון

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
שי בייליס (רשתות)שי בייליס (רשתות)

תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?

פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה

צלי אהרון |

הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס. 


המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.

במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.

פערים חריגים בין שכר לבין תרומה ממשית לחברה הם בדרך כלל הדגל האדום שמפעיל חקירה. העסקת עובדים פיקטיביים או רישום הוצאות שכר כוזבות אינה תופעה חדשה. בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000 זה היה כלי נפוץ בחברות קטנות ובינוניות, ולעיתים אף בחברות ציבוריות, להעברת כספים לבעלי עניין. החקיקה והאכיפה התקדמו מאז, אך המקרים ממשיכים לצוץ, לעיתים בסכומים גבוהים מאוד. ההשלכות הן לא רק פליליות. ברגע שחברה נחשדת או נתפסת בעבירות כאלה, היא מסתכנת בנזק תדמיתי קשה, בפגיעה ביחסים עם משקיעים ובבעיות מול גופים מממנים. החוק מטיל אחריות ישירה גם על מנהלים ודירקטורים, ולא רק על החברה. בעצם מדובר על 'הרמת מסך' שבה חברה אשר כביכול היא 'חברה בע"מ' ובעלי המניות בה חסינים. עד למקרה כזה של תרמית ופגיעה ישירה במשקיעים וברשות המסים.  המשמעות היא שגם אם העבירה בוצעה ב'דרג נמוך', מנהלים בכירים שלא פיקחו או שלא מנעו את ההפרה יכולים להיחשב אחראים לה. המקרה של שי בייליס ופורמולה וונצ'רס ממחיש עד כמה רישום משכורות פיקטיביות הוא לא 'טריק חשבונאי' אלא עבירה שיכולה להגיע גם למאסר בפועל. מדובר במעשה שפוגע בציבור, בחברה עצמה ובשוק ההון כולו.


מסלול של 'הסדר כופר'

על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.

שי בייליס (רשתות)שי בייליס (רשתות)

תלוש פיקטיבי - המנכ"ל שהוציא תלוש לאשתו ומה העונש?

פורמולה וונצ'רס רשמה שכר של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של שי בייליס, בעל השליטה, למרות מעולם לא עבדה בחברה; ובכך העבירה החברה כסף לקרובו של בעל השליטה וגם הפחיתה את חבות המס בחברה

צלי אהרון |

הדרכים להפחתת המס מרובות. חלק מהן במסגרת תכנון מס לגיטימי, חלק אחר אפור, אבל אפשרי וחלק אחר כבר חוצה את הקו האדום. בהתחלה מנסים לתכנן בהתאם לחוק, ואז במקרים לא מעטים גולשים ועוברים את הגבול. לפעמים זו מעידה קלה ורשות המס מוותרת על הליך פלילי, אבל קובעת כופר. הנה מקרה של הגדלת הוצאות באופן פיקטיבי שמבטא גם העברת כספים גדולה של 1 מיליון שקל לבעל השליטה מבלי שהוא צריך לשלם על זה מס. 


המקרה של פורמולה וונצ'רס ויו"ר ומנכ"ל החברה שי בייליס - על פי פרסום רשמי של רשות המסים, בין השנים 2017 ל-2022 רשמה החברה בספריה תשלומי שכר בסך כולל של קרוב ל-1 מיליון שקל לאשתו של בעל השליטה - מינה בייליס. על אף שמעולם לא עבדה בפועל בחברה. כלומר, הכסף שולם ללא כל תרומה עסקית מצידה. המהלך הזה סיפק לחברה 'תועלת כפולה' - אך לא חוקית: העברת כסף למקורב, במקרה זה, לאשתו של בעל השליטה, מבלי שנדרשה לבצע עבודה בפועל. ובכך היא ביצעה הפחתה של חבות המס, הרי ששכר עבודה נחשב כהוצאה מוכרת לצורכי מס. כשהחברה רושמת הוצאה כזו, היא מקטינה את ההכנסה החייבת שלה, וכך משלמת פחות מס לקופת המדינה. אלא שהמשמעות בפועל היא פגיעה כפולה: מצד אחד, המדינה, כלומר הציבור - מקבל פחות הכנסות ממסים. אבל מצד שני, והחמור יותר - משקיעי החברה רואים חלק מהכסף שלהם מנותב למטרות שאין להן ערך עסקי אמיתי. ולא נועדו כדי להצמיח את החברה אלא כדי להונות את המשקיעים באופן של תרמית מתוחכמת כביכול, והפעם במקרה שלנו - היא יצאה מזה עם קנס של פחות מ-300 אלף שקל.

במקום לנהל הליך פלילי שיכול להיגרר שנים, לרשות המסים יש אפשרות להציע לנישום הסדר כופר - תשלום קנס מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. זה לא 'פיצוי' בלבד, אלא סוג של עסקת טיעון אזרחית-מנהלית: הנישום לא מודה באשמה בבית משפט, אבל משלם סכום שנקבע, ומנקה את התיק הפלילי הספציפי הזה. במקרה של פורמולה וונצ'רס, ההסדר הזה הסתיים בתשלום כופר של 275 אלף שקל לרשות המסים. מבחינת המדינה, זה חוסך זמן, משאבים ודיונים משפטיים; מבחינת החברה, זה סוגר את הפרשה בלי להגיע לכתב אישום - אך כמובן לא מונע את הצורך לשלם את חבות המס האמיתית, שכוללת גם ריבית וקנסות. רשות המסים לא מסתפקת בקריאת דוחות שנתיים. היא משווה נתוני שכר מול ביטוח לאומי, בודקת היתכנות מקצועית (האם ה''עובד' מדווח במקביל על משרה אחרת, האם יש לו כתובת דואר אלקטרוני פעילה בחברה, האם הוא נוכח בפגישות), ולעיתים מקבלת מידע פנימי מעובדים או שותפים לשעבר.

פערים חריגים בין שכר לבין תרומה ממשית לחברה הם בדרך כלל הדגל האדום שמפעיל חקירה. העסקת עובדים פיקטיביים או רישום הוצאות שכר כוזבות אינה תופעה חדשה. בשנות ה-90 ותחילת שנות ה-2000 זה היה כלי נפוץ בחברות קטנות ובינוניות, ולעיתים אף בחברות ציבוריות, להעברת כספים לבעלי עניין. החקיקה והאכיפה התקדמו מאז, אך המקרים ממשיכים לצוץ, לעיתים בסכומים גבוהים מאוד. ההשלכות הן לא רק פליליות. ברגע שחברה נחשדת או נתפסת בעבירות כאלה, היא מסתכנת בנזק תדמיתי קשה, בפגיעה ביחסים עם משקיעים ובבעיות מול גופים מממנים. החוק מטיל אחריות ישירה גם על מנהלים ודירקטורים, ולא רק על החברה. בעצם מדובר על 'הרמת מסך' שבה חברה אשר כביכול היא 'חברה בע"מ' ובעלי המניות בה חסינים. עד למקרה כזה של תרמית ופגיעה ישירה במשקיעים וברשות המסים.  המשמעות היא שגם אם העבירה בוצעה ב'דרג נמוך', מנהלים בכירים שלא פיקחו או שלא מנעו את ההפרה יכולים להיחשב אחראים לה. המקרה של שי בייליס ופורמולה וונצ'רס ממחיש עד כמה רישום משכורות פיקטיביות הוא לא 'טריק חשבונאי' אלא עבירה שיכולה להגיע גם למאסר בפועל. מדובר במעשה שפוגע בציבור, בחברה עצמה ובשוק ההון כולו.


מסלול של 'הסדר כופר'

על פי פקודת מס הכנסה, רישום כוזב של הוצאות - ובכלל זה שכר לעובד פיקטיבי, מוגדר כ'עבירה פלילית חמורה', כאשר סעיפים מוגדרים בפקודה קובעים כי במקרים של כוונה להתחמק ממס מדובר בעבירה שעונשה עד שבע שנות מאסר, לצד קנסות כבדים. במקרים מסוימים בתי המשפט אף שלחו נאשמים למאסר בפועל, במיוחד כשנמצא דפוס פעולה שיטתי והיקפים כספיים גבוהים. במקביל, רשות המסים יכולה לבחור במסלול של 'הסדר כופר' - תשלום מוסכם שמחליף את ההליך הפלילי. פתרון שחוסך זמן ומשאבים לשני הצדדים, אך מונע הכרעת דין פומבית ואינו מרתיע כמו הרשעה.