IBI על סאגת יינון ביתן: "אנחנו הולכים לקרב - רמי 'עוף בשקל' לוי מול שופרסל"

לפי ליאור יוחפז, מנהל השקעות ראשי IBI גמל והשתלמות, סביר שנראה את יצרניות המזון מנסות לעזור ליינות ביתן ולהחזיק אותה בחיים
גיא בן סימון | (7)
נושאים בכתבה יינות ביתן מגה

עצירת אספקת הסחורות ליינות ביתן שזעזעה בשבוע שעבר את ענף קמעונאיות המזון דחפה מעלה את מניות המתחרות רמי לוי -1.6% ושופרסל 0.51% , ומנגד העיבה על רבוע נדלן 1.14% , שהחשיפה היחידה שלה היא דרך השכרת סניפים למגה. אחרי הדרמה מניות החברות נסחרות הבוקר ביציבות כשברקע עולה החשש משידור חוזר של קריסת מגה בצל עצירת אשראי המזון ליינות ביתן.

ליאור יוחפז, מנהל השקעות ראשי IBI גמל והשתלמות: "ענף קמעונאיות המזון בארץ סוער בשנים האחרונות. הטלטלות שעבר הענף לא רחוקות ממה שעבר שוק התקשורת. שיא הטלטלה של הענף היה בקריסת מגה. מי שנכנס בנעלי מגה היה יינות-ביתן. הדינמיקה של השבועות האחרונים סביב יינות ביתן מזכירה את זו של מגה ז"ל. העצירה באשראי במכירה ליינות ביתן עליה שמענו השבוע יכולה להיות התחלה של הסוף עבור יינות-ביתן. אחרי שככל הנראה חברת ביכורי-שדה עצרה את המכירה ליינות-ביתן עוד באפריל האחרון, השוק דיבר השבוע על הפסקת מכירה ליינות-ביתן גם לנטו, חברת האם של ביכורי-שדה".

מה הלאה?

"מצד אחד, אפשר שקריסה נוספת של קמעונאי תביא לעליית מחירים, כל יציאה של מתחרה מהשוק דוחפת לעלייה במחירים. מצד שני, ההנחה הרווחת בשוק היא שרמי לוי הוא זה שיכנס בנעלי יינות-ביתן, לפחות בסניפים הממוקמים בתוך העיר. חלק מאסטרטגיה של רמי לוי להגדיל את היקף הסניפים שלו בתוך הערים. מהלך כזה יביא למתחרה גדול מול שופרסל, שניהול נכון הביא אותה למעמד 'ענק' בשוק. נראה שאנחנו הולכים לכיוון קרב ראש בראש, רמי 'עוף בשקל' לוי מול שופרסל. כרגע ידיה של שופרסל כנראה כבולות. לא נראה שהיא תקבל אישור מהממונה על ההגבלים העסקיים לרכוש עוד סניפים".

 

"מהלך נוסף שיכול ללחוץ את המחירים למטה הוא הלחץ שיווצר על יצרניות המזון, קריסה של קמעונאי מזון היא תירוץ טוב ללחץ של שאר הקמעונאיות להורדת מחירי יצרניות המזון. מה גם שיש ליצרניות המזון פחות לקוח, כלומר יותר תלות בשאר הקמעונאיות. לכן גם סביר שנראה את יצרניות המזון (כמו אסם למשל) מנסות לעזור ליינות ביתן ולהחזיק אותה בחיים".

תגובות לכתבה(7):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    כתבה מטעם 30/07/2017 18:38
    הגב לתגובה זו
    מי אמר לך שביכורי שדה עצרו אספקות? מי אמר לך שספקים אחרים בלחץ? אתה מכיר את דוד עזרא ונטו? יודע מה יחס השוק, הספקים והקמעונאים אליו? הוא מעלה סלידה! אתה יודע להגיד מה המצב הכספי של יינות ביתן? של מגה?? הלוואי ונחום ביתן יתבע אותך על פרסום כוזב!! אני ספק שלו ומעולם לא עיכב לי שקל! קשה במשא ומתן אבל!- מילה שלו זה ברזל!! כסף שמגיע לך תקבל בלי למצמץ! די להפצת השקרים מטעם! מה הקשרים של כותב הכתבה עם שופרסל / רמי לוי?? היכן החשיפות אליהם?? זה פשוט התערבות בוטה בשוק המניות!! בינתיים, היחיד שהפסיד בטוח זה דוד עזרא ונטו, הפסיד 500,000,000 חצי מיליארד שקל!!!
  • 4.
    שמואל 30/07/2017 15:54
    הגב לתגובה זו
    1. יינות ביתן היא הדוגמא לניסיון לבלוע ביסים גדולים ולהיחנק. במהלך חמש השנים האחרונות, יינות ביתן קנו את כמעט חינם וחלק מסניפי מגה. המהלך כנראה היה גדול על מנהלי יינות ביתן. 2. לא ברור איך אנליסט מכובד משווה בין שופרסל לבין רמי לוי. שופרסל גדול פי 10 מרמי לוי. הן מבחינת המאזן והן מבחינת מספר הסניפים. חלקם הגול בתוך הערים. 3. האנליסט המכובד מניח, שמכיוון שלא יאפשרו לשופרסל לרכוש סניפים, אז רמי לוי ירכוש אותם. הדבר עשוי לגרום לחיסולו של רמי לוי, כי הוא קטן יותר מיינות ביתן, על כן לא יוכל לבלוע את הגידול. 4. שופרסל הגיע למספר הסניפים הנוכחי, כ- 350 לעומת 35 של רמי לוי, במהלך עשרות שנים. שופרסל קיים 70 שנה ויותר. כל עוד הגידול מתון ניתן להתרחב במחשבה רבה ובניהול נכון. לפני מספר שנים שופרסל הייתה במצב קשה(כולל הפסקת דיווידנדים) , אך ידע להתנהל נכון ולחזור להוביל את השוק. 5. מדוע לא להניח שמתחרים אחרים יגדלו, ויקטורי לדוגמא, על חשבון יינות ביתן ? 5. מדוע רק התמונה של רמי לוי בכותרת ולא, של מנהל ויקטורי או מנהל שופרסל ?
  • לשמואל 22/08/2017 11:28
    הגב לתגובה זו
    אתה טועה ומטעה לרמי לוי יש יותר סניפים ממה שציינת ולשופר סל פחות ממה שציינת שנית יש עוד מתחרים ליינות ביתן חוץ מרמי לוי ושופרסל יש גם במגזר הפרטי שיכולים לרכוש פה ושם סניפי יינות ביתן שכשלו ויש גם את רשת ויקטורי שגם היא תנסה לרכוש סניפים מיינות ביתן אז אם יינות ביתן יכנסו למשבר פיננסי יש את הספקים שאכלו אותה במגה ובגדול ולא ירצו לחזור על הסנריו הזה עם מגה שוב הם עד היום]הספקים] אוכלים מרור מקריסת מגה עד היום אז המצב לא הכי גרוע ביינות ביתן וגם אם המצב יורע יש מתחרים חוץ מרמי לוי לקפוץ על השלל אז לא הכל כמו שכתבת
  • 3.
    רמי 30/07/2017 11:19
    הגב לתגובה זו
    כשקרסה קלאבמרקט הפסדתי 1500 ש"ח (אחרי שהסכימו לקבל את התווים לפי 50%). שימו לב לא להיתקע עם תווים ולא לקבל אותם לחג!
  • מה אתה מתחזה בנושא קלאב מרקט כיבדה את התלושים אז (ל"ת)
    לשמואל 22/08/2017 11:30
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    יינות ביתן 30/07/2017 10:39
    הגב לתגובה זו
    רמי לוי. שקוף מאוד שזאת המטרה
  • 1.
    גיא 30/07/2017 09:48
    הגב לתגובה זו
    ורק חמור נופל לאותו בור פעמיים
מוטי גוטמן
צילום: עידן גרוס

"מטריקס תיכנס לת"א 35 ותהפוך לאחת מעשר חברות ה-IT הגדולות בעולם"

המיזוג הענק בין שתי ענקיות ה-IT עליו הודיעו במרץ כבר הקפיץ את השווי המצרפי של 2 החברות מהמקום ה-10 ל-8 בארה"ב ומהמקום ה-4 ל-3 באירופה; בלידר סוקרים את ההשפעות של המיזוג ההיסטורי, את הסינרגיה וגם אחרי קפיצה של 62% במטריקס מאז ההודעה הפונטציאל עדיין גדול

מנדי הניג |
נושאים בכתבה מטריקס מג'יק

בתחילת נובמבר מטריקס מטריקס -0.07%   ומג'יק מג'יק -1.71%   נכנסו לשלב המכריע של המיזוג כשמסגרת ההבנות שסוכמה במרץ נסגרה בין השתיים. אם הכל יתקדם כמתוכנן, ב-10 לחודש תיערך אסיפת בעלי המניות של שתי החברות כשהשלמת העסקה צפויה במהלך ינואר 2026. 

על פי תנאי העסקה, מג'יק תימחק מהמסחר ותהפוך לחברה פרטית בבעלות מלאה של מטריקס, כשבעלי מניותיה יקבלו 0.5883 מניות מטריקס לכל מניה שזה יחס שמעמיד את בעלי המניות על כ-31% מהחברה המאוחדת. בסקירה שפרסמה דינה קורשונוב, אנליסטית בלידר שוקי הון היא אומרת "להערכתנו, יחס ההחלפה בין המניות אינו צפוי להשתנות עד להשלמת המיזוג לאור המורכבות המשפטית הכרוכה בהשלמת העסקה".

השוק כבר מבין לאן העסק הזה צועד והוא כבר החל לתמחר את המיזוג חודשים לפני החתימה הרשמית אבל עוד ובעיקר מאז פרסום מזכר ההבנות במרץ. מאז ועד היום זינקה מניית מג'יק בכ-79% לשווי של כ-4 מיליארד שקל בעוד מטריקס הוסיפה כ-62% והיא נסחרת בשווי של 9 מיליארד שקל. כמו השוק, גם בלידר סבורים שהמיזוג ייצור גוף משמעותי בהיקף הפעילות שלו. ביחד הקבוצה הממוזגת תגיע לשווי שוק מצרפי של כ-3.3 מיליארד דולר כ-10.5 מיליארד שקל. למטריקס צפויות הכנסות שנתיות של כ-2 מיליארד דולר ומצבת העובדים תסתכם על 15 אלף. הנתונים האלה מציבים את החברה המאוחדת בין עשר חברות ה-IT הציבוריות הגדולות בארה"ב ובאירופה.

סינרגיה בעיקר בתחום הענן

בלידר מתעכבים גם על הסינרגיות שיהיו במיזוג, ומסבירים כי החיבור בין שתי החברות לא מסתכם רק בהיקף פעילות גדול יותר אלא יוצר יתרון תחרותי ממשי בשווקים שבהם הביקוש הולך וגובר, כמו ענן, דיגיטל, סייבר, דאטה ו-ERP. מטריקס מגיעה לתהליך עם פעילות ענן רחבה ומוכרת בישראל ועם התרחבות פעילה באירופה, בעוד מג'יק מוסיפה יכולת משלימה בשוק האמריקאי שבו היא מחזיקה נוכחות משמעותית וכ-1,500 אנשי מקצוע מקומיים. שילוב כזה, לפי לידר, מאפשר לבנות קו עסקים בינלאומי מגובש יותר, כזה שמגדיל את עומק ההיצע של החברה המאוחדת ומספק לה רגל יציבה בכל אחד מהשווקים המרכזיים בעולם.

החיבור בין שתי הפעילויות משפיע לא רק על פריסה גיאוגרפית אלא גם על האופן שבו החברה המאוחדת יכולה להציע פתרונות מקצה לקצה. בלידר מציינים כי פעילויות ה-ERP של שתי החברות כולל הפתרונות שמג'יק מביאה עמה, מרחיבות את סל השירותים שמטריקס יכולה להציע ללקוחותיה, מחזקות את נאמנות הלקוחות ומאפשרות להיכנס למכרזים גדולים ומורכבים יותר, במיוחד בארגוני אנטרפרייז גדולים. במקביל, העובדה שגם מטריקס וגם מג'יק מחזיקות בקשר אסטרטגי עם AWS יוצרת יתרון כפול, הן נהנות מגישה טובה יותר לטכנולוגיות ולכלי ענן מתקדמים, והן יכולות לגשת יחד לשיתופי פעולה שדורשים היקף פעילות גדול יותר.

חיים שטפלר מנכל ארית
צילום: באדיבות המצולם

מה יודע צבי לוי שאנחנו לא? ארית מנצלת אופוריה במניה כדי להנפיק מהציבור

המוסדיים יקנו, אבל האם הם היו קונים אם זה היה הכסף האישי שלהם? ארית בתקופה נהדרת ואחרי שהיתה על סף פשיטת רגל והמדינה הצילה אותה, היא מרוויחה מהמדינה מאות מיליונים ברווחיות של חברת אנבידיה - גאות בשוק הביטחוני היא סיבה נהדרת לצבי לוי למכור-להנפיק לפי 5 מיליארד שקל, אבל האם הרווחים האלו יימשכו? ממש לא בטוח

אדיר בן עמי |

אם המוכר רוצה למכור במחיר מסוים, אז ברור שהמחיר מתאים לו, המחיר טוב מבחינתו. אם הקונה רוצה לקנות במחיר הזה - אז יש עסקה. האם יכול להיות שהמחיר טוב לשני הצדדים. כן, אם שניהם "מקריבים" בדרך ומתכנסים לעסקה. בהנפקות זה לא קורה, כי לרוב יש א-סימטריה של מידע. המוכר יודע יותר מהקונה, וגם כי הקונים הם לא באמת שמים את הכסף שלהם, אלא "כסף של אחרים".   

במצב המתואר, האם זו עסקה במחיר ראוי-נכון? האם כשגופים מוסדיים יקפצו עכשיו על ההנפקה של ארית-רשף זו עסקה ראויה? אי אפשר לדעת מה  יהיה והמניה בהחלט יכולה להמשיך לעלות, אבל אפשר לדעת דבר אחד ברור - ארית שהיתה חברה של 100-150 מיליון שקל, קפצה לשווי של 5 מיליארד שקל בזכות המלחמה. ההצטיידות היתה גדולה, המחירים היו בשמיים - משרד הביטחון קנה כנראה בלי לחשוב יותר מדי - המספר בדוח של ארית שמוכיח - משרד הביטחון מפזר כספים

זה לא יכול להימשך. נכון שיש שינוי תפיסתי עולמי ונכון שההצטיידות הצבאית עלתה, אבל זה גם יביא תחרות ויוביל לשחיקה ברווחיות. כמו כמעט כל דבר שעולה מהר, יש גם ירידות, טלטלות וגלים בדרך. ארית לא מפתחת שבבי AI שהיא יכולה להרוויח עליהם 75% , היא לא אינבידיה, היא חברה של לואו טק שעושה עבודה טובה, מייצרת מערכות וכלים טובים מאוד, אבל יש גאות בעסקיה,  בשל ניצול הזדמנות של ההנהלה והבעלים. אגב, כשהחברה קרסה והגיעה לפשיטת רגל, המדינה הצילה אותה מספר פעמים. עכשיו כשצריך אותה, היא - ואין לנו טענות על כך, זו המטרה של עסק - ממקסמת רווחים ומוכרת במחירים גבוהים.

הטענות שלנו הן כלפי המוסדיים שאם יעשו שיעורי בית יפנימו שהתוצאות של ארית ימשיכו להיות טובות עוד שנה, אולי שנתיים, אבל מה אחר כך? לקנות חברה במכפיל רווח של 8 זה לא תמיד נכון, השאלה אם זה יימשך לאורך זמן. וכל זה כשהטכנולוגיה משתנה - התותחים החדשים שייכנסו לצבא מתוצרת אלביט לא יעבדו כנראה רק עם סוגי המרעומים של ארית. 

וכמובן שדגל האזהרה הגדול הוא המכירה - ארית מנפיקה את רשף שהיא כאמור כל הפעילות של ארית, היא בעצם מוכרת את עצמה. אם המצב כל כך טוב, והצמיחה ברורה והרווחים הגדולים ימשיכו, אז למה להנפיק? מה יודע המוכר, צבי לוי, הבעלים ויו"ר החברה שהקונים לא יודעים? ולמה הוא כנראה יצליח לסדר אותם?