בפוקוס

האם המפולת היום בטבע זו הזדמנות קניה? שימו לב למסמך שהוציאו כעת באופנהיימר

מניית טבע צוללת כעת בת"א לאחר שבמסחר המאוחר בוול סטריט התרסקה לשפל של כמעט 12 שנה
יוסי פינק | (21)
נושאים בכתבה טבע

ענקית התרופות הישראלית טבע -2.38% ספגה הלילה מכה קשה כאשר בית המשפט בארה"ב  פסק כנגדה במשפט שניהלה בעניין הפטנטים על הקופקסון בגירסת ה-40 מ"ג (לכתבה המלאה). מניית טבע צללה 9% במסחר המאוחר בוול סטריט לשפל של כמעט 12 שנה והבוקר נופלת 7% בפתיחת המסחר בבורסה בת"א. מה אומרים האנליסטים?

במסמך של אופנהיימר שהגיע לידי Bizportal, נכתב כך: "בסיקור שלנו לטבע הדגשנו את עניין הקופקסון כגורם סיכון כי הערכנו שיש סיכוי טוב לכך שחברות הגנריקה ינצחו במשפט וכבר תימחרנו את העניין במודל מתוך הנחה שתושק גנריקה לקופקסון במהלך המחצית השניה של 2017. ואמנם טבע מתכוונת לערער, אבל להערכתנו זה רק עניין של זמן עד להשקת הגנריקה לתרופה. בתוך כך, אמנם האירוע היום הוא ללא ספק שלילי, נציין כי בהצגת התחזיות שסיפקה טבע בתחילת השנה ההתייחסות הייתה ל-2 חברות שישיקו גרסה גנרית כבר בפברואר, ולפי שעה עדיין לא ראינו חברה אחת שקיבלה אישור. אנחנו חושבים שלחץ המכירות הנוכחי משקף את התרחיש הגרוע ביותר למרות שיש סיכוי שנראה רק חברה אחת שתשיק גירסה גנרית (כנראה סאנדוז). בכל אופן, כרגע אנחנו לא משנים את ההערכות שלנו לגבי היקף מכירות הקופקסון ב-2017. אם תושק תחרות, נעשה זאת".

ומה לגבי המניה? באופנהיימר כותבים כך: "אנו מאמינים כי מניית טבע תמשיך להיות תנודתית בתקופה הקרובה, אך גם חושבים כי היא אטרקטיבית להשקעה בטווח הארוך. להערכתנו, לאחר שהחברה תראה התייצבות בפעילות הגנריקה הגלובאלית, גם המניית תחזור לתפקד, לקראת המחצית השנייה של 2017".

במסמך נכתב עוד כי "במידה ואכן 2 גרסאות גנריות לקופקסון 40 מ"ג יושקו עד לפברואר, תחזית הרווח למנייה שלנו ל-2017 תרד בכ-10%, מ-4.85$ ל-4.31$. בהתבסס על מכפיל רווח של 7 בתעשייה הגנרית, אנו מאמינים כי רצפת מחיר המנייה תהיה סביב ה-30 דולר". 

ההתרסקות במניה: טבע צללה הלילה במסחר המאוחר בוול סטריט למחיר שפל של 31.5 דולר. בכך משלימה מניית ענקית התרופות הישראלית מהלך נפילות של 55%% מאז השיא שנקבע באוגוסט 2015. הנפילה הנוכחית מביאה את טבע להיסחר בשפל מאז אמצע 2005, כלומר שפל של כמעט 12 שנה. נציין כי מניית מיילן עולה כעת 3%.

גרף המניה מאז 2013 בת"א, והנפילה השבוע

תגובות לכתבה(21):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    ד"ר י. 10/02/2017 06:46
    הגב לתגובה זו
    קחו את הרווח התפעולי של חברת טבע, הפחיתו ממנו 50% מהרוח התפעולי של הקומפקסון. את התוצאה הכפילו ב 6. זהו. לא גרוש יותר,
  • 15.
    מוטי 31/01/2017 18:09
    הגב לתגובה זו
    לפני שנים המניה היתה להיט כמו טבע (שווי מילארדים) ואז פתאום היא ירדה ואז קניתי עוד. החליפה יידיים ועוד כל מיני דברים עד שמתה.
  • 14.
    האם זו הזדמנות הכותרת הזו רצה 10 חודשים ומפילה אנשים (ל"ת)
    אריק / 31/01/2017 15:29
    הגב לתגובה זו
  • פיקח 31/01/2017 20:36
    הגב לתגובה זו
    מפילה אנשים???? מי קונה מניה עפ כתבות???
  • 13.
    1 31/01/2017 14:56
    הגב לתגובה זו
    מניה בלי עתיד!!!!
  • 12.
    מניית העמה של המדינה (ל"ת)
    rph 31/01/2017 14:21
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    אזרח מודאג 31/01/2017 13:20
    הגב לתגובה זו
    למה החברה ה"לאומית" מחזיקת הדגל של מדינת ישראל לא חשבה שהגיע הזמן עוד מזמן להשקיע כאן בארץ בחברות ולא חסרות כאלה. הרי אין להם בעיה של מזומנים
  • פספסו את תרו בגדול.. (ל"ת)
    שי.ע 31/01/2017 18:54
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    dw 31/01/2017 12:45
    הגב לתגובה זו
    טבע איננה שחקן גנרי בלבד. היא הולכת להשיק השנה תרופה אתית חדשה להנטינגטון, בהמשך יתכנו עוד אינדיקציות, יש בניסוי מתקדם תרופה גדולה למיגרנה ועוד. אם אצל כל ביוטק קיקיונית נותנים שווים פנטסטיים וחלומות בהקיציס אז פתאם ב-טבע נתעלם מהם? למה? מכפיל 10 איננו מכפיל גבוה וגם לפי 4.3$ למניה זה 43$. חוץ מזה מתי אי פעם פריגו או מיילן נסחרו לפי מכפיל 7? אני זוכר מספרים שיותר קרובים ל 30. או שלטבע מגיע מכפיל נמוך באופן אישי? גם מכפיל 15 זה לא יקר, בהתחשב בצמיחה עתידית מתרופות חדשות. זה נותן למעלה מ 60$ למניה.
  • המניה שווה אולי 25 דולר (ל"ת)
    משקיע 31/01/2017 13:05
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    כרמי 31/01/2017 11:57
    הגב לתגובה זו
    טבע- מנייה שזקוקה לתרופה.
  • 8.
    משקיע ערך 31/01/2017 11:55
    הגב לתגובה זו
    אלי הורביץ. מי שעוקב לעומק אחרי הסיפור של טבע, העליה וההתרסקות, זה כל הסיפור. טבע הייתה הצגה של איש אחד. הוא הרים אותה לגבהים. מאז לא מצאו לו מחליף בעל שיעור קומה כשלו, שידע לנווט את הספינה הגדולה הזו בתמורות הזמן. מה שקורה היום זה התוצאות של לכתו. תהליכי עומק לוקחים זמן. אין סיבה לעתיד משמעותי אם לא ימצאו אשף שיבנה אסטרטגיה חדשה ועדכנית. ויידע גם למצוא את ההשקעות הנכונות והחכמות, את הקפוקסון הבא. לצערי, בינתיים הוא לא בא. גם לא מצלצל.
  • יו 01/02/2017 00:57
    הגב לתגובה זו
    אהבתי את הניתוח. לדבריך אין עתיד לטבע?
  • 7.
    אופנהיימר ושאר האנליסטים-אינם מבינים כלום! (ל"ת)
    חובבנים בגרוש 31/01/2017 11:48
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    מנהל השקעות 31/01/2017 11:03
    הגב לתגובה זו
    היה להם את הקופקסון בבילעדיות ולא היה חוב של 30 מיליארד. לכן מודאג. חייבים הנהלה חדשה אחרת החברה תסיים כמו וליאנט .vrx
  • 5.
    כל נפילה שלה תרשמו האם זאת הזדמנות קנייה?מסכן מי שהקשיב (ל"ת)
    לביזפורטל 31/01/2017 10:53
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    יוסי 31/01/2017 10:39
    הגב לתגובה זו
    כשהמניה הייתה ב-50 $ אמרתם שהיא הגיעה לרצפה... עשו טובה ותפסיקו עם הסיקורים החובבנים שלכם...
  • 3.
    יונתן או יונית 31/01/2017 10:36
    הגב לתגובה זו
    מה זה המשפט "... אנחנו אוהבים את המניה ..." זה לא תגובה רצינית בעליל אם הייתי לקוח שלכם היום הייתי עוזב אותכם, ועדיף שעה אחת קודם...
  • הכל לטובה צדיקים 31/01/2017 13:13
    הגב לתגובה זו
    חחחחחחחחחחח בדיחה עצובה החברה הכסף ש"הלך" כפרת עוונות
  • 2.
    יונתן או יונית 31/01/2017 10:33
    הגב לתגובה זו
    אין בחברה הזו כלום, והיא עוד קונה חברות בכסף שאין לה טבע בדרך לפשיטת רגל
  • 1.
    בדיחה חהחה 31/01/2017 10:31
    הגב לתגובה זו
    הם לא אמרו לכם כשהמחיר היה כפול אז עכשיו הם יגידו לכם?
ייקור דמי הניהול
צילום: Pixabay

הציבור מטומטם, אז הציבור משלם - 0.8% על פוליסת חיסכון שקלית של חברות הביטוח

עושק שלא נגמר בפוליסות החיסכון: גם באפיק השקליות גובות חברות הביטוח דמי ניהול שקרובים לאחוז על מוצר שמנהל מעל שני מיליארד שקל ומניב פחות מקרן כספית ופיקדון שקלי בלי דמי ניהול; איפה הרגולטור?
מנדי הניג |

אם חשבנו שהעושק של חברות הביטוח בפוליסות החיסכון מסתיים במסלולים על ה-S&P שם הם כנראה ניצלו את הנהירה הציבורית לאפיקים האלה, התבדינו. גם באפיק השמרני ביותר - הפוליסה השקלית הדפוס הזה ממשיך. זה אמור להיות מסלול סולידי שנותן לחוסכים יציבות, נזילות וביטחון, אבל בפועל הוא מכרה זהב בשביל חברות הביטוח ותשואת זבל לחוסכים. מדובר במוצר שמנוהלים בו למעלה משני מיליארד שקל מכספי הציבור, עם דמי ניהול שמגיעים עד ל-0.8% בשנה על השקעות שאין בהן כמעט ניהול ויש להם תחליפים באפס דמי ניהול - קרנות כספיות הן בדמי ניהול של כ-0.15%-0.2% והן מוצר עדיף שמספק תשואה טובה יותר, ופיקדונות בנקים עם אפס דמי ניהול ומק"מים גם עם אפס דמי ניהול, אך עם עמלת קנייה ומכירה (של 0.05% עד 0.1%). כל המוצרים האחרים נתנו בנטו יותר במבט לאחור ועם עלויות נמוכות יותר. איך אתם הייתם קוראים לזה? ניצול, עושק, שוד, אולי אפילו גניבה?  

צריך להגיד שזה חוקי. חברות הביטוח פועלות בהתאם לחוק, אם החוק מאפשר אז הן נכנסות לשם, אבל שלא יתפלאו אחר כך שהן בהדרגה הופכות לשנואות - הבנקים "זכו בצדק"  בטייטל של הגופים השנואים במדינה, אבל חברות הביטוח מתקרבות לשם בצעדי ענק עם ביטוחים יקרים, דמי ניהול מופרזים וניצול של חוסר הידע של הציבור. לא הוגן ולא הגון, אבל טוב לכיס - חברות הביטוח בשנת שיא ברווחים וזה מתבטא בזינוק במניות בבורסה. 

ובחזרה למוצר השקלי. מוצר פשוט עם הרבה תחליפים. פוליסת חיסכון שקלית היא הפוליסה הסולידית ביותר, אמורה להניב תשואה חסרת סיכון. הסיכון מגיע ממקור אחר לגמרי - מדמי הניהול.

במרכז התמונה נמצאת הראל, היא מנהלת כ-727 מיליון שקל במסלול השקלִי וגובה עליו 0.76% דמי ניהול. מדובר בכ-5.5 מיליון שקל שנגבים מדי שנה מהחוסכים על השקעה שהניבה 4.5% בשנה האחרונה, מתחת לתשואה של קרנות הכספיות, רק שבקרנות הכספיות  זה הנטו. בפוליסה צריך לתת 0.76% להראל וזה משאיר סדר גודל של 3.75%.

כל הפוליסות חיסכון הן בסביבה דומה של תשואה נטו - מתחת למכשירים האחרים, הראל היא לא היחידה, אבל היא הגדולה ביותר. 

בדקנו את כל הגופים -התשואה הממוצעת בפוליסות השקליות עומדת על כ-4.5% ברוטו לשנה ואם ננכה מזה את דמי הניהול - שנעים סביב 0.7%-0.8% - נשאר עם תשואה של כ-3.7% בנטו. הפיקדונות בתקופה הזו הניבו מעל 4% (ועד 4.4%), הקרנות הכספיות כ-4.5%.

חוץ מהראל שהיא הגדולה ביותר, יש פוליסה למגדל שגובה דמי ניהול של 0.78%, הפניקס 0.74%, ו-כלל עם 0.72%.

שמואל סלבין סלע קפיטל
צילום: אבישי פינקלשטיין
ראיון

יו״ר סלע נדלן: “בחודש האחרון הביקושים בבית מאני חזרו. חברות מאוד חזקות במחירים יפים"

לאחר פרסום הדוחות, שוחחנו עם שמואל סלבין - וניסינו להבין טוב יותר את תוצאות החברה. על הביקושים החדשים בבית מאני, על גיוס ההון שנעשה כדי לשפר את התוצאות התפעוליות ועל הציפיות להמשך

צלי אהרון |

סלע נדל״ן סלע נדלן -1.4%  ,קרן השקעות במקרקעין (REIT) המחזיקה ומנהלת נדל"ן מניב - פתחה את עונת הדוחות לרבעון השלישי, והייתה הראשונה לעשות זאת נראה כי פתיחת עונת הדוחות מספקת בשורה חיובית לשוק: החברה מציגה צמיחה, יציבות והעלאת תחזיות משמעותית לשנת 2025. ה-NOI השנתי הצפוי עודכן כלפי מעלה לטווח של 355-356 מיליון שקל (לעומת 345–350 קודם לכן), וה-FFO ל- 252-253 מיליון שקל (לעומת 238-242), מה שמעיד על המשך גידול בהכנסות מדמי שכירות ועל שיפור בתפוסה ובתוצאות התפעוליות.

החברה רשמה רווח נקי רבעוני של 69 מיליון שקל, ובסיכום תשעת החודשים הראשונים של השנה זינוק של למעלה מ־68% לרמה של 212 מיליון שקל. סלע ביצעה בתקופה זו גם שערוך חיובי של נכסים בהיקף של 121 מיליון שקל, בעיקר בזכות עליית המדד, ביקושים יציבים ועלייה בשכר הדירה במרכזי המסחר. להרחבה בנושא ראו כאן - הראשונה לדווח: סלע נדל"ן מעלה תחזיות ל-2025.

הקרן מחזיקה כיום בנכסים מניבים בהיקף של כ-6 מיליארד שקל עם שיעור תפוסה של כ-94.8% (לא כולל בית מאני בתל אביב, שבו נרשמה התקדמות בהשכרה), ובמקביל השלימה גיוס הון של כ-160 מיליון שקל בהנפקת אקוויטי שנראית כאחת שמחזקת את המאזן ומאותת על נכונות לחזור לרכישות חדשות של החברה. למרות הריבית הגבוהה, התנודתיות בשוק והמלחמה שעדיין ברקע, סלע ממשיכה לשדר ביטחון. 

יו״ר החברה שמואל סלבין מסביר כי האינפלציה המתמתנת והציפייה להורדת ריבית כבר מורגשות בשטח, ומספר על ביקושים חדשים לבית מאני ועל תוכניות להמשך צמיחה זהירה ומדויקת. לאחר פרסום הדוחות, שוחחנו עמו כדי להבין מה עומד מאחורי התוצאות המרשימות, כיצד השפיעה התקופה האחרונה על פעילות החברה, ומה הציפיות לשנה הקרובה ומעבר לכך.


אנחנו נמצאים בתקופה מורכבת בשוק הנדל״ן מניב ובכלל - איך אתה מסביר את העלייה בתחזיות?

״קודם כל, העלו מחירים בכל ההשכרות החדשות שעשינו שהיו עם חוזים חדשים. התחושה שלנו בחברה היא תחושה טובה לגבי השוק. תוסיף לכך שהתפוסה בנכסים שלנו עלתה ל-95% בקירוב. לכן שיפרנו את התחזית בשני המדדים העיקריים - NOI ו-FFO״

איך התקופה של אי הודאות השפיעה עליכם?