גירושים
צילום: Pixabay

נכה, עיוור ומושתל כליה - אבל עדיין ייאלץ לשלם כתובה של מיליון שקל

האשה תרמה לבעלה כליה לאחר שהיה זקוק להשתלה, אך לטענתה, הוא חשד שהיא בוגדת בו, התקין מצלמות בביתם ועקב אחר כל תנועה שלה. הבעל סירב לתת לה גט במשך שנים, וניסה להשתמש בו ככלי מיקוח בתביעות הרכוש שהתנהלו בין הצדדים
עוזי גרסטמן | (1)

בפסק דין טעון מבחינה רגשית, שניתן באחרונה בבית הדין הרבני הגדול בירושלים, נדחה ערעורו של בעל נכה, עיוור ומושתל כליה, שחויב לשלם לאשתו כתובה בסכום של מיליון שקל. הסיפור נוגע למערכת יחסים מורכבת, שהידרדרה בשנים האחרונות על רקע מחלות קשות וסכסוך זוגי עמוק, והגיע לשיאו כשהאשה הגישה תביעת גירושים לאחר שלטענתה, סבלה מהתעללות נפשית מתמשכת מצד בעלה.

הבעל והאשה נישאו לפני יותר מ-30 שנה והביאו לעולם שלושה ילדים משותפים. בשנים הראשונות לחייהם המשותפים חלה הבעל בסכרת קשה, שדירדרה את מצבו הבריאותי והובילה לכך שב-2006 הוא נאלץ לעבור השתלת כליה. באופן מרגש, מי שתרמה לו את הכליה והצילה את חייו היתה לא אחרת מאשר אשתו.

במקום להתקרב אחרי שהבעל חלה בסרטן, היחסים החלו להתערער צילום: Pixabay

לאחר הניתוח, החיים הזוגיים המשיכו להתנהל תחת צל המחלה, כשב-2014 אובחן הבעל כחולה בסרטן הערמונית. הוא עבר ניתוח קשה ושוב נזקק לעזרתה המסורה של אשתו, שהמשיכה לטפל בו ולתמוך בו לאורך כל הדרך. ואולם במקום להתקרב, היחסים בין השניים החלו להתערער.

הבעל חשד שאשתו מנהלת חיים כפולים ובוגדת בו עם גבר אחר

ב-2020 עזבה האשה את הבית ועברה להתגורר עם אחותה. היא תיארה בפני בית הדין הרבני תמונה של חיים בצל חשדנות אובססיבית מצד בעלה. לטענתה, הוא חשד שהיא מנהלת חיים כפולים ובוגדת בו עם גבר אחר, עד כדי כך שהתקין מצלמות בביתם ועקב אחר כל תנועה שלה. בכתב התביעה לגירושים שהגישה האשה, היא סיפרה כיצד נאלצה לדווח לבעלה על כל יציאה מהבית, ואפילו נאלצה להפקיד אצלו את מכשיר הטלפון הסלולרי שלה, כדי להוכיח את נאמנותה.

משרדי עורכי הדין שזוכים להרבה חשיפה ומי המאכזבים
אתר ביזפורטל וחברת הדאטה והמחקר Makam, משיקים מדד שמדרג את החשיפה של משרדי עורכי הדין בתקשורת המקומית - הנה עורכי הדין המדוברים ביותר; וגם מי המשרדים הגדולים ביותר?

במהלך דיון שנערך בבית הדין הרבני האזורי, תיארה האשה את ההתעללות הנפשית שספגה מבעלה. "הוא התקין מצלמות בבית, אפילו בחדר השינה. הייתי צריכה לדווח לו איפה אני נמצאת בכל רגע", סיפרה בדיון. היא הוסיפה כי המצב נהפך לבלתי נסבל עד שהחליטה לעזוב את הבית.

בתחילת 2021 הגישה האשה כאמור תביעת גירושים לבית הדין הרבני. היא כרכה לתביעתה גם דרישה לתשלום מלא של כתובתה, בסכום של מיליון שקל, ומזונות אשה. למרות מצבו הבריאותי הקשה של הבעל – נכה, עיוור ומוגבל בתנועה – הוא סירב לתת לה גט במשך שנים, וניסה להשתמש בגט ככלי מיקוח כדי להשיג יתרונות בתביעות הרכוש שהתנהלו בין הצדדים.

קיראו עוד ב"משפט"

בית הדין הרבני האזורי בירושלים חויב את הבעל במתן גט ב-2023, אך הבעל עמד בסירובו. השופטת ציינה כי "הבעל עומד בסירובו לתת גט לאישה שלא מטעמים ענייניים, אלא בכדי להשתמש עם הגט כקלף מיקוח להשיג הישגים ממוניים בתביעות הרכוש המתנהלים בין הצדדים".

בינואר 2024, לאחר דיונים ממושכים, פסק בית הדין הרבני האזורי כי הבעל חייב לשלם לאשתו את מלוא סכום הכתובה – מיליון שקל. הבעל ערער על ההחלטה וטען כי הסכום מוגזם, וכי האשה עזבה אותו, ולכן היא לא זכאית לכתובתה. בנוסף, הוא טען כי היא בגדה בו והוסיפה חטא על פשע כשהשתמשה במצבו הבריאותי הרעוע כדי לחיות חיים כפולים.

ואולם בית הדין הרבני הגדול דחה את ערעורו של הבעל, וקבע כי מדובר במקרה של כפיות טובה חמורה מצדו כלפי אשתו. "האשה תרמה לו כליה וסעדה אותו במסירות נפש לאורך שנים רבות, אך במקום להכיר לה תודה, הבעל מחזיר לה בכפיות טובה ומשתמש בהאשמות שווא כדי לפגוע בה", נכתב בפסק הדין. הדיינים הוסיפו כי טענותיו של הבעל בדבר בגידתה של האשה הן חסרות בסיס.

האשה הוכיחה לאורך השנים מסירות יוצאת דופן

בפסק הדין צוין כי האשה הוכיחה לאורך השנים מסירות יוצאת דופן לבעלה, תוך שהיא מקריבה את בריאותה האישית למען הצלת חייו. הדיינים ציינו כי "אין ספק שאשה אינה יכולה לחיות עם בעל שמעליל עליה עלילות שווא כאלו, טוען עליה שהיא בוגדת בו ומיצר את צעדיה. זו התנהגות אלימה לכל דבר".

מעבר לכך, הדיינים התייחסו לחובתו של הבעל לשלם את הכתובה במלואה, גם נוכח מצבו הבריאותי הקשה. על פי פסק הדין, "אין מדובר כאן רק בטענת 'מאיס עלי' גרידא, אלא מדובר במערכת יחסים רווית חשדנות, התעמרות ופגיעה בפרטיות, כאשר האשה התמודדה עם כל אלו תוך כדי שהיא תומכת בבעלה במצבו הרפואי הקשה".

פסק הדין הדגיש את החשיבות שבשמירה על כבוד הדדי בתוך נישואים, גם כשאחד הצדדים מתמודד עם מחלות קשות ונכות. למרות מצבו הבריאותי של הבעל, הוא לא זכה להקלות בחיובו לשלם את הכתובה, בשל התנהלותו הפוגענית כלפי אשתו. הדיינים קבעו כי מדובר בהתנהגות בלתי נסלחת, בייחוד לאור העובדה שהאשה היא זו שהצילה את חייו.

תגובות לכתבה(1):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 1.
    אלון 08/10/2024 10:39
    הגב לתגובה זו
    שיגיד תודה חחח
התקף לב
צילום: נוצר באמצעות בינה מלאכותית (copilot)

עו"ד חלה לאחר ששמע על פיטוריו - ודרש הכרה מביטוח לאומי

הבחור שעבד בחברת נדל"ן, בדיוק כשלקח משכנתה והקים בית עם אשתו וילדיו, הבין משיחה עם היועץ המשפטי כי הוא בדרך החוצה. כשבוע לאחר שנמסר לו מכתב הפיטורים הוא החל לחוש כאבים, ואובחן כחולה בסוכרת נעורים. בית הדין האזורי לעבודה קבע כי התקיימה שיחה ששימשה "אירוע מיוחד" לפי ההגדרה בחוק, וכי יש למנות מומחה רפואי כדי שזה יבחן אם קיים קשר סיבתי בין הלחץ שחווה לבין פרוץ המחלה

עוזי גרסטמן |

בתחילת דרכו המקצועית, חש עורך דין צעיר, נשוי ואב לילדים, שהקרקע נשמטת תחת רגליו. הוא זה עתה התחיל לשלם משכנתה על בית חדש, כשבמקביל הבוס שלו החל לשדר לו מסרים מטרידים על עתידו המקצועי. שורת אירועים שהחלה בשיחות בעבודה והסתיימה בפיטורים הביאה אותו לתחושות קשות וללחץ עצום. כשבוע בלבד לאחר שקיבל את מכתב הפיטורים הוא החל לחוש כאבים, ובבדיקות רפואיות אובחן כחולה בסוכרת נעורים. מכאן הדרך לבית הדין לעבודה היתה קצרה - שם הוא ביקש כי המחלה תוכר כפגיעה בעבודה. בפסק דין ארוך ומפורט שניתן באחרונה, קבעה השופטת מירב קליימן כי התובע עמד בנטל להוכיח קיומו של "אירוע מיוחד" בעבודתו, המצדיק מינוי מומחה רפואי שיבחן את הקשר בין אותו אירוע לפרוץ המחלה.

על פי פסק הדין, התובע, עורך דין יליד 1987, החל לעבוד באוגוסט 2021 במחלקה המשפטית של חברת נדל"ן העוסקת בהתחדשות עירונית. עד פברואר 2022, היחסים עם ממוניו היו טובים וחבריים, אבל באותו חודש חל שינוי ביחס הממונה הישיר כלפיו. התובע יצא לחופשה שאושרה מראש, אך הובהר לו על ידי מנהלו כי אחד מבעלי החברה לא ראה בעין יפה את יציאתו. במקביל, הצטרפה עובדת חדשה שקיבלה משימות רבות, בעוד שהתובע כמעט שלא קיבל עבודה.

האירוע המרכזי התרחש ב-27 או 28 במרץ 2022, כשהתובע נכח במשרד יחד עם היועץ המשפטי של החברה, עו"ד רפאל גלילוב. בשיחה ביניהם, סיפר גלילוב על כוונה לפטר את אחד מעובדי המחלקה, וציין כי עורכי דין צעירים יוכלו למצוא עבודה בקלות. התובע העיד כי באותו רגע הבין כי גם הוא הבא בתור וכי עתידו בחברה מוטל בספק. לדבריו, "נפל לי האסימון... התחברו לי כל חלקי הפאזל - ההתרחקות של הממונה, אי קבלת משימות, הגעת עובדת חדשה - וחשתי דחק עצום". לאחר השיחה, סיפר התובע, הוא נכנס ללחץ כבד. הוא חשש שלא ימצא עבודה חדשה, ראה בכך כישלון אישי, ושיתף את אשתו והוריו במצבו. התמונה הקשה קיבלה משנה תוקף כשהוזמן לשימוע ב-1 במאי 2022, וב-3 במאי קיבל את מכתב הפיטורים.

הבטוח הלאומי טען שאין פה אירוע תאונתי לפי החוק

כעבור ימים ספורים מהפיטורים, ב-12 במאי 2022, החל התובע לחוש כאבים חריפים בעת מתן שתן. בבדיקות שנערכו התברר כי רמת הסוכר בדמו גבוהה במיוחד, והוא נשלח למיון, שם אובחן כחולה בסוכרת נעורים. מכאן הדרך להגשת תביעה למוסד לביטוח לאומי היתה קצרה: התובע ביקש להכיר במחלתו כפגיעה בעבודה. ואולם הביטוח הלאומי דחה את התביעה, בנימוק שמתח מתמשך אינו נחשב "אירוע תאונתי" לפי החוק.

בפני בית הדין טען התובע כי רצף האירועים, ובעיקר השיחה הדרמטית שהתרחשה במרץ, גרמו לו לדחק נפשי חריג שהוביל להתפרצות המחלה. הנתבע, המוסד לביטוח לאומי, טען מנגד כי מדובר לכל היותר במתח מתמשך שאינו מוכר כפגיעה בעבודה, וכי השיחה עם היועץ המשפטי לא עסקה בפיטורי התובע אלא בפיטורי עובד אחר. עוד טען המוסד כי התובע עצמו דיווח לרופא כי הוא מתמודד עם מתח מזה זמן, ואף נמנע מלזמן לעדות את ממוניו, שהיו יכולים לשפוך אור על השתלשלות האירועים.